Постановление Арбитражного Суда Ивановской области от 24 мая 2000 г. N 51/8 Истец является добросовестным держателем векселя. Им предъявлено требование о взыскании с векселедателя вексельной суммы, поэтому с ответчика в пользу истца обоснованно взыскана задолженность по векселю

Постановление Арбитражного Суда Ивановской области
от 24 мая 2000 г. N 51/8

Апелляционная инстанция арбитражного суда Ивановской области в составе: председательствующего судьи Драченовой Л.М., судей: Басовой Н.П. и Пластовой Г.П., рассмотрев апелляционную жалобу АОЗТ "Красная Талка",

установила:

Решением арбитражного суда Ивановской области от 24 марта 2000 г. по делу N 51/8 с акционерного общества закрытого типа "Красная Талка" в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Стройка" взыскано 409771 руб. вексельной суммы.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ЗАО "Красная Талка" обратилось в апелляционную инстанцию арбитражного суда Ивановскойг области с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение по делу N 51/8, поскольку судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, и неправильно применены нормы материального права.

До рассмотрения апелляционной инстанцией апелляционной жалобы по существу ответчик представил дополнение к апелляционной жалобе, которое вручено истцу в судебном заседании. Истец, ознакомившись с дополнением к апелляционной жалобе, сообщил, что он не возражает рассмотреть жалобу и дополнение к ней в данном судебном заседании.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что при взыскании вексельной суммы судом первой инстанции не было учтено, что вексель выражен в валюте, в связи с чем в соответствии с законом РФ "О валютном регулировании и валютном контроле" операции, связанные с переходом права собственности на валютные ценности, в том числе и операции с векселями, выраженными в иностранной валюте, требуют разрешения Центрального банка Российской Федерации.

Истец жалобу АОЗТ "Красная Талка" признал несостоятельной, поскольку при взыскании вексельной суммы суд первой инстанции обоснованно руководствовался вексельным законодательством. Кроме того, доводы о применении к взаимоотношениям сторон валютного законодательства, не были приведены ответчиком при рассмотрении спора в суде первой инстанции. В соответствии с п. 1 ст. 155 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом, если заявитель обосновал невозможность их представления в суде первой инстанции по причинам, не зависящим от него. В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 52, ст. 70, АПК РФ объяснения лиц, участвующих в деле также являются доказательством, поэтому на них распространяется действие п. 1 ст. 155 АПК РФ, в связи с чем новые доводы подателя жалобы не должны приниматься во внимание, поскольку в нарушение п. 1 ст. 53, АПК РФ ответчик не предпринимал никаких мер к доказыванию фактов, обосновывающих его юридическую позицию.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена апелляционной инстанцией арбитражного суда Ивановской области в порядке, предусмотренном главой 20, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, апелляционная инстанция не находит законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы АОЗТ "Красная Талка".

Как видно из материалов дела АОЗТ "Красная Талка" 4 июня 1999 г. выдало ЗАО "Торговый дом "Ресурс" простой вексель N 2639571 на сумму 12283 долларов США. При этом ответчик обязался безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму в размере 12283 доллара США вместе с 20% годовых непосредственно ЗАО "Торговый дом "Ресурс" или по его приказу любому другому предприятию (лицу) в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа. Впоследствии вексель N 2639571 векселедержателем посредством индоссамента был передан "ПКФ "Стройка".

Истец предъявил вексель к оплате 23 февраля 2000 г., поскольку срок оплаты в векселе предусмотрен по предъявлении.

В соответствии с Федеральным Законом "О переводном и простом векселе", принятым Государственной Думой 21 февраля 1997 г., согласно п. 75 Положения о переводном и простом векселе (утв. Постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341) простой вексель N 2639571 содержит простое ничем не обусловленное обещание уплатить указанную в нем сумму, а именно 12283 доллара США в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа. Вексель N 2639571 по своей форме отвечает требованиям, предъявляемым пунктом 75 Положения к простому векселю.

Доводы АОЗТ "Красная Талка" о том, что операции, связанные с переходом права собственности на валютные ценности, в том числе и операции с векселями, выраженными в иностранной валюте, требуют разрешения Центрального банка Российской Федерации, следует признать ошибочными, поскольку они не основаны на вексельном законодательстве.

Вексель N 2639571 содержит указание на то, что он подлежит оплате в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа.

Кроме того, пунктом 41 Положения о переводном и простом векселе установлено, что если переводной вексель выписан в валюте, не имеющей хождения в месте платежа, то сумма его может быть уплачена в местной валюте по курсу на день наступления срока платежа, за исключением случая, когда векселедержатель обусловил, что платеж должен быть совершен в определенной, указанной в векселе валюте.

В соответствии с пунктом 77 названного Положения данное правило применяется и к простому векселю.

Судом первой инстанции исследован вопрос о недействительности сделки, послужившей основанием выдачи векселя, по причине ее кабальности. Доводы ответчика арбитражным судом обоснованно отклонены по причине абстрактности вексельного обязательства.

Таким образом, истец является добросовестным держателем векселя. Им предъявлено требование о взыскании с векселедателя вексельной суммы в рублях по официальному курсу на день платежа, в связи с чем в соответствии с пунктами 43, 77 Положения о переводном и простом векселе с ответчика в пользу истца обоснованно взыскана задолженность по векселю N 2639571 вместе с 20% годовых с 23 февраля 2000 г. по 9 марта 2000 г. в сумме 409771 руб. (по состоянию на 23 февраля 2000 г. ЦБ РФ установил курс доллара США равным 28 руб. 87 коп.).

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения арбитражного суда Ивановской области от 24 марта 2000 г. по делу N 51/8.

Принимая во внимание тяжелое финансовое положение АОЗТ "Красная Талка", арбитражный суд в соответствии с Законом "О государственной пошлине", считает возможным уменьшить госпошлину, подлежащую взысканию с ответчика, до минимального размера оплаты труда.

Руководствуясь ст. 91, 95, 153, 155, 157, 159 АПК РФ, апелляционная инстанция арбитражного суда Ивановской области

постановила:

1. Решение арбитражного суда Ивановской области от 24 марта 2000 г. по делу N 51/8 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АОЗТ "Красная Талка" без удовлетворения.

2. Взыскать с АОЗТ "Красная Талка" в доход федерального бюджета РФ госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 83 руб. 49 коп.