Постановление Арбитражного Суда Ивановской области от 28 марта 1997 г. N 900/22к/5 Доводы истца о том, что у него отсутствовала техническая возможность применить ККМ из-за ее неисправности в момент продажи товара, не являются основанием для освобождения его от ответственности

Постановление Арбитражного Суда Ивановской области
от 28 марта 1997 г. N 900/22к/5

Апелляционная инстанция арбитражного суда Ивановской области в составе:

председательствующего                          Крестова  В.Г.,

cудей:                                         Борисовой  В.Н.,

                                               Гориновой Н.И.

установила:

Решением арбитражного суда от 20 января 1997 г. в иске предпринимателю гр-ну М. о признании недействительным решения ГНИ по Октябрьскому району от 24 октября 1996 г. отказано.

Истец не согласен с данным решением, считая, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела. В ходе рассмотрения материалов дела апелляционной инстанцией установлено:

Согласно акту проверки N 225 от 19 июня 96 г., составленному ответчиком с участием представителя истца и свидетеля гр-ки А., в киоске, принадлежащем истцу, при продаже пачки печенья и банки майонеза покупателю не был пробит и выдан чек на сумму 13700 руб.

Факт неприменения истцом контрольно-кассовой машины в данном случае подтвержден продавцом киоска гр-кой Б. и свидетелем гр-кой А.

Доводы истца о том, что отсутствие у него технической возможности применить в данном случае ККМ в связи с происшедшим в проводе кассового аппарата замыканием является основанием для освобождения его от административной ответственности необоснованны.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ "О применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением", за продажу товара без применения ККМ с предприятия или гражданина - предпринимателя взыскивается штраф в 350-кратном размере минимальной месячной оплаты труда. Исключений из данного правила законом не предусмотрено.

В связи с этим в иске следует отказать, оснований для отмены решения арбитражного суда Ивановской области от 21 января 1997 г. по делу N 900/22к/5 нет.

Руководствуясь ст. ст. 157 - 159 АПК РФ, апелляционная инстанция

постановила:

Решение арбитражного суда Ивановской области от 21 января 1997 г. по делу N 900/22к/5 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.