Определение Арбитражного Суда Ивановской области от 8 июня 2001 г. N 684/5 В связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы производство по делу подлежит прекращению

Определение Арбитражного Суда Ивановской области
от 8 июня 2001 г. N 684/5

Арбитражный суд Ивановской области в составе: председательствующего Герасимова В.Д., судей Голикова С.Н. и Муравьевой И.К., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Баграм" на решение арбитражного суда Ивановской области от 12 июля 2000 г. по делу N 684/5,

установил:

В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "Баграм" 4253 руб. 03 коп. налоговых санкций по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ обратилась Инспекция МНС РФ по г. Вичуге.

Решением арбитражного суда от 12 июля 2000 г. по делу N 684/5 исковые требования были удовлетворены в сумме 4024 руб. 27 коп. При вынесении решения суд пришел к выводу о достаточности доказательств, представленных налоговым органом в подтверждение факта совершения ООО "Баграм" налогового правонарушения. В то же время налогоплательщиком аргументированных возражений в судебное заседание не представлено.

Данный судебный акт был обжалован ООО "Баграм" путем подачи апелляционной жалобы. В качестве оснований для отмены оспариваемого судебного акта приведены следующие доводы.

По причине болезни представитель ООО "Баграм" Папулин В.М. не смог представить на рассмотрение суда первой инстанции документы, свидетельствующие о фактической себестоимости оказываемой предприятием услуги. Данные документы существенно повлияют на результаты рассмотрения дела.

Инспекция МНС РФ по г. Вичуге считает оспариваемый судебный акт правомерным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу и ее представителями в судебном заседании.

Апелляционная жалоба рассмотрена апелляционной инстанцией в соответствии с требованиями ст. ст. 155 - 157 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы заявитель жалобы до вынесения постановления о результатах ее рассмотрения в соответствии с п. 1 ст. 154 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказался от жалобы. Отказ от жалобы судом принят, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Принимая во внимание тяжелое имущественное положение налогоплательщика, арбитражный суд пришел к выводу о возможности уменьшения подлежащей уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке п. 2 ст. 5 Закона РФ "О государственной пошлине" до 50 руб.

Руководствуясь п. 1 ст. 154 Арбитражного процессуального кодекса РФ

определил:

1. Отказ ООО "Баграм" от 8 июня 2001 г. от апелляционной жалобы принять.

2. Производство по апелляционной жалобе по делу N 684/5 прекратить.

3. Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе отнести на заявителя жалобы. Взыскать с ООО "Баграм" в доход федерального бюджета через Инспекцию МНС РФ по г. Вичуге 50 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.