Постановление Арбитражного Суда Ивановской области
от 20 июня 2001 г. по делу N 10в/11/а
Арбитражный суд Ивановской области в составе: председательствующего Ельфиной Г.Ю., судей: Крестова В.Г., Семенова В.П., рассмотрев апелляционную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Шуйскому району на определение от 20 апреля 2001 г. по делу N 10в/11,
установил:
Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по Шуйскому району Ивановской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании сделки - контракта N 50/99 от 9 ноября 1999 г., заключенного ООО "Результат-Р", находящемся в г. Москве, и фирмой "Луис Дрейфус Текстайлз", находящейся в США[, недействительной].
Определением от 20 апреля 2001 г. заявление было возвращено на основании п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 108 АПК РФ по причине неподсудности арбитражному суду Ивановской области, а также несоблюдения требований п. 2 ст. 104 АПК РФ - не представления доказательств извещения ответчиков.
ИМНС не согласилась с указанным определением и обратилась с апелляционной жалобой, в которой указывает, что обратилась в арбитражный суд не с иском, а с заявлением об установлении юридического факта. Такие заявления в соответствии со ст. 27 АПК РФ рассматриваются по месту нахождения заявителя.
Заслушав представителей заявителя, рассмотрев имеющиеся материалы дела, апелляционная инстанция приходит к выводу об оставлении жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 22 АПК РФ и пунктом 2 постановления Пленума ВАС РФ от 31 октября 1996 г. за N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции" арбитражному суду подведомственны дела об установлении фактов, имеющих значение для возникновения, изменения или прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Заявления об установлении юридических фактов рассматриваются в случаях, когда не возникает спора о праве. Производство по делу осуществляется в особом, неисковом порядке.
Требования о признании сделок недействительными рассматриваются в исковом производстве. При решении вопроса о принятии иска и возбуждении дела судья обязан проверить соблюдение заявителем требований ст. ст. 102, 103, 104 АПК РФ в части правильности оформления искового заявления.
Принимая во внимание допущенные заявителем недостатки при оформлении обращения в арбитражный суд с требованиями о признании сделки недействительной, судом первой инстанции обоснованно заявление было возвращено для надлежащего оформления.
Руководствуясь ст. ст. 95, 155 - 157 АПК РФ, апелляционная инстанция
постановила:
1. Определение от 20 апреля 2001 г. по делу N 10в/11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИМНС по Шуйскому району без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Арбитражного Суда Ивановской области от 20 июня 2001 г. по делу N 10в/11/а
Текст постановления предоставлен Арбитражным судом Ивановской области по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника