Постановление Президиума Ивановского областного Суда от 25 октября 2002 г. N 44Г-179 Поскольку истец и ответчик не были извещены о времени и месте рассмотрения дела, решение суда подлежит отмене

Постановление Президиума Ивановского областного Суда
от 25 октября 2002 г. N 44Г-179

Президиум Ивановского областного суда в составе: председателя президиума Смирнова Ю.В., членов президиума: Соловьева В.Л., Логинова Л.В., Корнилова К.П., с участием и.о.прокурора Ивановской области Изюмцева Н.С. рассмотрел протест председателя Ивановского областного суда на решение Ленинского. районного суда г.Иваново от 12 августа 2002 г. по иску Заховаевой К.Ф. к МУ "Управление социальной защиты населения администрации г.Иванова" и Главному финансовому управлению Ивановской области о взыскании пособия.

В протесте поставлен вопрос об отмене решения в связи с существенным нарушением процессуальных норм.

Заслушав доклад по делу судьи Ивановского областного суда Неупокоевой Л.В., заключение и.о. прокурора Ивановской области Изюмцева Н.С., полагавшего протест удовлетворить, президиум

установил:

Заховаева К.Ф. обратилась в суд с иском КМУ "Управление социальной защиты населения администрации г.Иванова" и Главному финансовому управлению Ивановской области о взыскании задолженности по выплате ежемесячного пособия на детей, а также расходов по оплате услуг представителя за составление искового заявления в сумме 200 руб.

Заочным решением суда исковые требования удовлетворены частично. С Главного финансового управления Ивановской области за счет казны Ивановской области в пользу истицы взыскана задолженность по государственному ежемесячному пособию на детей за период с июня 1998 г. по декабрь 2000 г. в размере 2454,48 руб., индексация долга в размере 1983,28 руб., в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя отказано.

Судебное решение подлежит отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального права по следующим основаниям.

Статья 157 ГПК РСФСР обязывает суд отложить разбирательство дела в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении.

Вместе с тем ст. 213-1 ГПК РСФСР определяет условия, при которых суд может вынести заочное решение, а именно в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, если истец против этого не возражает.

В решении суда указано, что ответчики в судебное заседание не явились, хотя о дне слушания дела были извещены надлежащим образом.

Как видно из протокола судебного заседания от 12 августа 2002 г. в судебное заседание не явились ни истец, ни ответчики, и суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Однако в материалах дела отсутствуют сведения об извещении истца и ответчиков о времени и месте рассмотрения дела.

Таким образом, стороны были лишены возможности принять участие в рассмотрении дела в суде и реализовать процессуальные права, предоставленные им ст.30 ГПК РСФСР.

Приведенные обстоятельства указывают на то, что заочное решение по делу вынесено судом с нарушением требований ст.ст. 106-112, 157, 213-1 ГПК РСФСР, что в силу ст.330 ГПК РСФСР является основанием для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, президиум

постановил:

Заочное решение Ленинского районного суда г.Иванова от 12 августа 2002 г. отменить. Направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Прелседатель президиума

Ивановского областного суда

Ю.В. Смирнов

Верно. Судья областного суда

Л.В. Неупокоева

Справка: 1 инстанция - судья Ахмазуллина А.Б.

     Судом II инстанции не рассматривалось