Постановление Президиума Ивановского областного Суда от 25 октября 2002 г. N 44Г-180 Вывод суда о неявке истца по вторичному вызову является преждевременным, поскольку он явился на повторное судебное заседание с незначительным опозданием

Постановление Президиума Ивановского областного Суда
от 25 октября 2002 г. N 44Г-180

Президиум Ивановского областного суда в составе: председателя президиума Смирнова Ю.В., членов президиума: Соловьева В.Л., Логинова Л.В., Корнилова К.П., с участием и.о. прокурора Ивановской области Изюмцева Н.С. рассмотрел протест председателя Ивановского областного суда на определение Октябрьского районного суда г.Иванова от 24 июля 2002 г. по делу по иску Щадровой О.В. к Щадровой Г.В. и Щадровой М.Ю. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство и об увеличении доли в праве собственности.

В протесте поставлен вопрос об отмене определения в связи с существенным нарушением процессуальных норм.

Заслушав доклад по делу судьи Ивановского областного суда Неупокоевой Л.В., пояснения Щадровой О.В., поддержавшей протест, возражения Щадровой Г.В., заключение и.о. прокурора Ивановской области Изюмцева Н.С., полагавшего протест удовлетворить, президиум

установил:

Щадрова О.В. обратилась в суд с иском к Щадровой Г.В. и Щадровой М.Ю. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных Щадровой О.В., Щадровой С.Ю. и Щадровой Г.В., а также об увеличении доли в праве собственности.

Из материалов дела следует, что Кадров Ю.В.- муж истицы, умерший 3 февраля 1997 г., являлся собственником жилого дома N7 по 6-й Кубанской улице г.Иванова.

Свидетельства о праве на наследство по закону были выданы на 1/4 долю дома каждой: Щадровой О.В., Кадровой Г.В.- матери умершего, Щадровой С.Ю.- дочери Щадрова Ю.В. и истицы, умершей 9 декабря 1997 г., и Щадровой А.Ю.- дочери Щадрова Ю.В. и Щадровой М.Ю.

Щадрова М.Ю. по договору купли-продажи от 31 декабря 1997 г. продала принадлежавшую ее несовершеннолетней дочери на основании свидетельства о праве на наследство 1/4 долю дома Щадровой О.В.

Судом установлено, что истица совместно с Щадровым Ю.В. участвовала в благоустройстве дома, в результате которого стоимость дома значительно увеличилась, затраты истицы составили 1/5 идеальной доли в доме.

Заочным решением суда исковые требования удовлетворены частично. Щадрова О.В. признана собственницей 1/5 доли дома N7 по улице 6-й Кубанской г.Иванова, доля умершего Щадрова Ю.В. уменьшена до 4/5 долей. Свидетельства о праве на наследство по закону, выданные Щадровой О.В. и Щадровой С.Ю,, а также Щадровой Г.В., признаны недействительными. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Президиума Ивановского областного суда от 21 июня 2002 г. заочное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, в связи с тем, что судом не разрешен вопрос о действительности свидетельства о праве на наследство, выданного Щадровой А.Ю., а также договора купли-продажи доли в спорном доме от 31 декабря 1997 г., и не учтено то обстоятельство, что указанное свидетельство было выдано на 1/4 долю от целого дома, которая была в последующем продана.

Определением Октябрьского районного суда от 24 июля 2002 г. исковое заявление Щадровой О.В. оставлено без рассмотрения на основании п.6 ст.221 ГПК РСФСР.

Определение подлежит отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального права по следующим основаниям.

В силу п. 6 ст.221 ГПК РСФСР суд оставляет заявление без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Из содержания надзорной жалобы следует, что истица не явилась в суд в первый раз 18 июля 2002 г. в связи с тем, что работодатель не позволил ей оставить работу для участия в судебном заседании, в судебное заседание 24 июля 2002 г. она явилась с незначительным опозданием.

Вывод суда о неявке истицы по вторичному вызову является преждевременным.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.329 ГПК РСФСР, президиум

постановил:

Определение Октябрьского районного суда г.Иванова от 24 июля 2002 г. отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Прелседатель президиума

Ивановского областного суда

Ю.В. Смирнов

Верно. Судья областного суда

Л.В. Неупокоева

Справка: 1 инстанция - судья Великов О.В.

         В кассационном порядке не рассматривалось