Постановление Президиума Ивановского областного Суда от 6 мая 2002 г. N 44г-73 При продлении пропущенного по уважительной причине срока для принятия наследства, принятого другими наследниками, суд должен также разрешать вопрос о признании за истцом права на причитающуюся ему часть имущества, сохранившегося в натуре, или на денежные средства, если имущество было реализовано

Постановление Президиума Ивановского областного Суда
от 6 мая 2002 г. N 44г-73

Президиум Ивановского областного суда в составе: председателя президиума Смирнова Ю.В., членов президиума: Логинова Л.В., .Толстых К.В., Мозжухиной В.В., Корнилова К.П., с участием и.о. прокурора Ивановской области Изюмцева Н.С., рассмотрел протест прокурора области на решение Шуйского городского суда от 23 августа 2001 г. по иску Абрамова Ф.Л. к Абрамову И.М. о продлении срока для принятия наследства и признании свидетельства о принятии наследства недействительным.

В протесте поставлен вопрос об отмене решения суда. Заслушав доклад по делу члена президиума Логинова Л.В., заключение и.о. прокурора области Изюмцева Н.С., поддержавшего протест, президиум

установил:

27 августа 1999 г. умер Абрамов Л.И. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры 3 дома 5 по Милиционному переулку г.Шуи.

Наследниками 1 очереди являлись отец умершего Абрамов И.М. и сын Абрамов Ф.Л. Последний пропустил срок для принятия наследства. Его в целом принял ответчик Абрамов И.М..

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Решением Шуйского городского суда от 23 августа 2001 г. заявленный иск удовлетворен. Абрамову Ф.Л. продлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Абрамова Л.И.

Судом также признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 21 июня 2000 г. выданное Абрамову И.М. на 1/2 долю наследства, открывшегося после смерти Абрамова Л.И.

Президиум находит состоявшееся судебное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Представитель ответчика и его опекун Кулдышева Г.И. пояснила суду, что вышеуказанная квартира продана, полученные деньги потрачены (л.д. 11).

Суд не дал этому обстоятельству оценки, тогда как оно имеет существенное значение для разрешения спора.

В настоящее время, с учетом решения суда, истец желает уступить в права наследства, то есть приобрести право собственности на имущество, которого не имеется.

Покупатели спорной квартиры, являющиеся добросовестными приобретателями, к участию в деле не привлекались.

Рассмотреть вопрос о наличии у истца права на 1/2 долю названного имущества в отдельном судебном разбирательстве представляется затруднительным, поскольку одна из сторон по договору купли-продажи жилья - Абрамов И.М. - умер в марте 2002 г. Сведений о наличии у него правопреемников не имеется.

В соответствии с Постановлением N 6 от 1 июля 1966 г. Пленума Верховного Суда СССР "О судебной практике по делам о наследовании, суд, продлевая пропущенный по уважительным причинам срок для принятия наследства, принятого другими наследниками, должен также разрешать вопрос о признании за истцом права на причитающуюся ему часть имущества, сохранившегося в натуре, или на денежные средства, если имущество было реализовано.

При таких обстоятельствах права и обязанности всех заинтересованных лиц должны быть разрешены в одном судебном процессе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, президиум

постановил:

решение Шуйского городского суда от 23 августа 2001 г. по настоящему спору - отменить. Дело направить в тот же суд на новое разбирательство.

Председатель президиума

Ивановского областного суда

Ю.В.Смирнов

Верно. Член президиума

Л.В.Логинов