Постановление Президиума Ивановского областного Суда от 24 мая 2002 г. N 44г-90 Поскольку истцом был подан иск о признании договора купли-продажи недействительным, а не о признании права собственности, государственная пошлина оплачивается как за исковое заявление имущественного характера, не подлежащее оценке

Постановление Президиума Ивановского областного Суда
от 24 мая 2002 г. N 44г-90

Президиум Ивановского областного суда в составе: председателя президиума Смирнова Ю.В.. членов президиума: Логинова Л.В., Толстых К.В., Мозжухиной В.В., Корнилова К.П., с участием прокурора Ивановской области Гамзина Н.С., рассмотрел протест председателя Ивановского областного суда на определение Пестяковского районного суда Ивановской области от 23 января 2002 г.

В протесте поставлен вопрос об отмене определения суда в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Заслушав доклад по делу члена президиума Мозжухиной В.В.. заключение прокурора Ивановской области Гамзина Н.С., поддержавшего протест, президиум

установил:

Нужин А.В. обратился в суд с иском к Пальцеву М.В. о признании недействительным договора купли-продажи гаража, заключенного 2 декабря 1999 г. между его отцом Нужиным В.В. и Пальцевым М.В.

Определением суда исковое заявление оставлено без движения, суд обязал истца в срок до 5 февраля 2002 г. оплатить заявление государственной пошлиной, поскольку в исковом заявлении вопрос стоит о признании права собственности.

Определение подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права и существенным нарушением процессуального права по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в исковом заявлении истец обосновывает свои требования тем, что при заключении договора нарушены нормы ГК РФ о продаже недвижимого имущества: в договоре не указаны данные, позволяющие определенно установить подлежащее передаче недвижимое имущество, не определена цена имущества, сделка не прошла государственную регистрацию.

При подаче искового заявления истец оплатил его как исковое заявление имущественного характера не подлежащее оценке в размере, установленном пп. 7 п. 1 ст. 4 Закона РФ "О государственной пошлине".

В соответствии со ст. 34 ГПК РСФСР истец в процессе рассмотрения дела вправе изменить предмет иска. Однако при подаче искового заявления требования о признании права собственности на гараж истцом не предъявлены.

Оснований для оплаты искового заявления как заявления о признании права собственности в размере, предусмотренном пп. 1 п. 1 ст. 4 Закона РФ "О государственной пошлине" и п. 9 ст. 83 ГПК РСФСР, не имеется.

При таких обстоятельствах суд необоснованно оставил исковое заявление без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, президиум

постановил:

Определение Пестяковского районного суда Ивановской области от 23 января 2002 года отменить, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председатель президиума

Ивановского областного суда

Ю.В.Смирнов

Верно. Член президиума

В.В.Мозжухина

Справка: 1-я инстанция - судья Виноградова М.П.

В кассационном порядке не обжаловалось.