Постановление Президиума Ивановского областного Суда от 18 октября 2002 г. N 44г-171 Поскольку суд не известил о месте и времени судебного заседания заинтересованное лицо, решение суда подлежит отмене

Президиум Ивановского областного суда в составе: председателя президиума Соловьева В.Л., членов президиума: Логинова Л.В., Корнилова К.П., с участием и.о. прокурора Ивановской области Изюмцева Н.С., рассмотрел протест и.о. прокурора Ивановской области на решение Приволжского районного суда от 29 июля 2002 г. по заявлению Дорошенко И.В. на действия ГИБДД.

В протесте поставлен вопрос об отмене решения в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Заслушав доклад по делу судьи Кулаковой Н.А., заключение прокурора Изюмцева Н.С., поддержавшего протест, президиум

установил:

8 августа 2001 г. на перекрестке ул.Ермака и Тимирязева г.Иванова произошло столкновение. Его участниками были: Дорошенко И.В., управляющий автомобилем ГАЗ-21, и Челышев И.В., который управлял автомашиной "Тойота". Органами ГИБДД, виновным в происшествии признан Дорошенко, нарушивший п.6.2, п.6.3 Правил дорожного движения. В связи с чем на основании постановления начальника Приволжского ОГИБДД от 24 сентября 2001 г. на него наложен штраф в размере 500 рублей. Обращаясь в суд, он просил отменить данное постановление. Свои требования мотивировал тем, что при его наказании нарушен порядок привлечения к административной ответственности.

Решением Приволжского районного суда от 29 июля 2002 г. заявленные требования удовлетворены.

Президиум находит судебное постановление подлежащим отмене, как вынесенное с существенным нарушением норм процессуального права.

Так, согласно ст. 238 ГПК РСФСР, ст. 272 КоАП РСФСР и п.п.7, 12 постановления N 4 Пленума Верховного Суда РФ от 14 апреля 1988 г. "О некоторых вопросах рассмотрения судами в порядке гражданского судопроизводства жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях" (с последующими изменениями и дополнениями), суд обязан в полном объеме проверить законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, а также в целях всестороннего и объективного разбирательства дела выяснить: допустил ли заявитель нарушение, за которое законодательством установлена административная ответственность, виновен ли он в совершении этого правонарушения, какова степень его вины и т.д. Однако, названные требования суд не выполнил. В нарушение ст.ст. 29, 157 ГПК и п. 11 названного Постановления суд не известил о месте и времени судебного заседания Челышева И.В.,, являющегося заинтересованным лицом. В связи с чем последний был лишен права участвовать в процессе, дать объяснения по существу дела и представить свои возражения по возникшим вопросам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, президиум

постановил:

Решение Приволжского районного суда от 29 июля 2002 г. по жалобе Дорошенко И. В. на действия ГИБДД отменить. Дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.

Председатель президиума

Ивановского областного суда

В.Л.Соловьев

Верно. Судья областного суда

Н.А.Кулакова

Справка: 1-я инстанция - судья Цветкова Л.Р.

         2-я инстанция - не обжаловано.