Постановление Президиума Ивановского областного Суда от 18 октября 2002 г. N 44Г-172 Право собственности истца и права наследования нарушены или оспорены не были, наследуемое имущество не принадлежит наследодателю, поэтому решение суда подлежит отмене

Постановление Президиума Ивановского областного Суда
от 18 октября 2002 г. N 44Г-172

Президиум Ивановского областного суда в составе: председателя президиума Соловьева В.Л., членов президиума: Логинова Л.В..Корнилова К.П., с участием и.о. прокурора Ивановской области Изюмцева Н.С., рассмотрел протест председателя Ивановского областного суда на решение Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от 27 июня 2002 г.

В протесте поставлен вопрос об отмене решения с учетом нарушения норм материального и процессуального права.

Заслушав доклад по делу судьи Кулаковой Н.А., заключение и.о. прокурора Ивановской области Изюмцева Н.С., поддержавшего протест, президиум

установил:

Марьина З.В. обратилась в суд с иском к Бородинской сельской администрации о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, обосновывая свои требования тем, что после смерти 19 июня 2001 г. мужа - Вусатенко П.Л. - открылось наследство в виде земельного участка по адресу: Ивановская область, Гаврилово-Посадский район, с.Бородино, д.9. Поскольку срок для принятия наследства она пропустила, просит суд признать за ней право собственности на данный участок.

Кроме того, она, как указано в исковом заявлении, не имеет правоустанавливающих документов на домовладение, находящееся на указанном земельном участке, поэтому просит суд признать за ней право собственности и на дом.

Решением от 27 июня 2002 г. суд удовлетворил требования Марьиной З.В. в полном объеме.

Президиум находит решение подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права и существенным нарушением норм процессуального права по следующим основаниям.

В силу ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Согласно ст. 3 ГПК РСФСР всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

Из материалов дела следует, что право Марьиной З.В. на наследство, оставшееся после смерти е мужа. не было нарушено или оспорено.

Как указано в е исковом заявлении их с Вусатенко П. Л. дети на получение наследства отца не претендуют, отказались от него в пользу истицы.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Порядок оформления права на наследство регламентируется гл. 64 ГК РФ, Основами законодательства РФ о нотариате.

У Марьиной З.В. не было препятствий для оформления наследственных прав на имущество умершего супруга в порядке, установленном действующим законодательством.

Кроме того, признавая за Марьиной право собственности на домовладение, суд не учел, что оно в наследственное имущество е мужа не входит, а принадлежит, согласно выписке из похозяйственной книги Бородинской сельской администрации Гаврилово-Посадского района, самой истице.

При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным.

Руководствуясь ст. 329 ГПК PCФCP, президиум

постановил:

Решение Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от 27 июня 2002 г. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР.

Председатель президиума

Ивановского областного суда

В.Л.Соловьев

Верно. Судья областного суда

Н.А.Кулакова