Постановление Президиума Ивановского областного Суда от 11 октября 2002 г. N 44Г-166 Поскольку в ходе судебного разбирательства, суд неправильно определил круг юридически значимых для дела обстоятельств, решение суда подлежит отмене

Постановление Президиума Ивановского областного Суда
от 11 октября 2002 г. N 44Г-166

Президиум Ивановского областного суда в составе: председателя президиума Смирнова Ю.В., членов президиума: Соловьева В.Л., Логинова Л.В., Корнилова К.П., Мозжухиной В.В., Толстых К.В., с участием и.о.прокурора Ивановской области Изюмцева Н.С. рассмотрел протест председателя Ивановского областного суда на решение Ленинского районного суда г.Иванова от 27 февраля 2002 года по иску Инжутовой И.В. к Ивановой О.А. о признании членом семьи, признании права на жилплощадь, признании не приобретшей право на жилплощадь и снятии с регистрационного учета и по встречному иску Ивановой О.А. к Инжутовой И.В. о признании регистрации недействительной.

В протесте поставлен вопрос об отмене решения Ленинского районного суда г.Иванова от 27 февраля 2002 года.

Выслушав доклад по делу судьи Ноговицина С.А., представителя Ивановой О.А. Юрину Г.Р., поддержавшую протест, Инжутову И.В., возражавшую на протест, заключение и.о. прокурора Ивановской области Изюмцева Н.С., поддержавшего протест, президиум

установил:

Инжутова И. В. обратилась в суд с иском о признании членом семьи своей матери Рыбаковой А.M., ныне умершей, признании права на жилплощадь в квартире 24 дома N 23 по ул.Куликова г.Иванова. Кроме того она просит суд признать не приобретшей право на жилплощадь в этой квартире Иванову О.А. и снять ее с регистрационного учета по данному адресу. Иск мотивирован тем, что в январе 2001 года Инжутова И. В. по просьбе матери Рыбаковой А.M., нуждавшейся в уходе, приехала в город Иваново, поселилась в квартире матери и была в ней зарегистрирована по заявлению Рыбаковой А.M.. До смерти Рыбаковой А.M. (17 января 2002 г.) истица проживала одной семьей с матерью, вела с ней общее хозяйство, осуществляла уход, то есть спорная квартира была ее постоянным местом жительства. Иванова О.А., племянница истицы, в спорной квартире зарегистрирована с 1989 года. Однако регистрация носит формальный характер. Фактически Иванова в квартире никогда не проживала и не проживает, имеет другое место жительства.

Иванова О.А. обратилась с встречным иском к Инжутовой И.В. о признании ее регистрации в спорной квартире недействительной. Иск мотивирован тем, что Иванова с 1989 года зарегистрирована в квартире, периодически в ней проживала совместно о бабушкой Рыбаковой А.M.. С приездом в Иваново Инжутовой ей чинятся в этом препятствия. Инжутова зарегистрирована в спорной квартире без ведома Ивановой О.А., то есть с нарушением закона.

Решением суда удовлетворен первоначальный иск в полном объеме. В удовлетворении встречного иска отказано.

Президиум находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст.192 ГПК РСФСР решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд должен выносить решение, основанное на установленных судом и доказанных обстоятельствах.

В основу решения суд положил доказательства, представленные Инжутовой И.В., а именно свидетельские показания Брежневой, Соколовой, Бердяшкиной, Минченко, Цветковой и др. Указанные свидетели утверждали, что Иванова О.А. в спорной квартире не проживала.

При этом без достаточных оснований отвергнуты доказательства Ивановой О.А. - свидетельские показания граждан Рябовой, Ивлевой, Озеровой, Ивановой и других, которые показали в суде, что Иванова О.А. проживала в спорной квартире, поддерживала с Рыбаковой А.M. семейные отношения.

При таких обстоятельствах, выводы суда о том, что регистрация Ивановой О.А. в квартире носила формальный характер, что она не вселялась в квартиру, а потому не приобрела право на жилплощадь в квартире являются преждевременными.

Как на основание удовлетворения иска Инжутовой И. В. суд сослался на исследованные в суде письма Рыбаковой А.M., ее обращения в ЖРЭУ и разъясняющий ответ городской администрации (л.д.50-58), посчитав, что эти письменные доказательства содержат сведения, свидетельствующие о непроживании Ивановой в спорной квартире. Однако и эти выводы суда не являются бесспорными. Обстоятельства, которые суд счел установленными, подлежат оценке в совокупности с другими, имеющимися в материалах дела. Суд не учел, что все эти документы составлены после поселения Инжутовой И.В. в квартире Рыбаковой А.M.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать обоснованным, и оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении спора суду следует правильно определить круг юридически значимых для дела обстоятельств, обязать сторона представить доказательства, оценить их полно и всесторонне и принять решение в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.329, 330 ГПК РСФСР, президиум

постановил:

Отменить решение Ленинского районного суда г.Иванова от 27 февраля 2002 года. Дело направить в этот же суд для рассмотрения по существу.

Председатель президиума

Ивановского областного суда

Ю.В.Смирнов

Верно. Судья областного суда

С.А.Ноговицин

Справка. 1 инстанция судья

Ахмазуллина А.Б.

В кассационной инстанции не рассматривалось.