Постановление Президиума Ивановского областного Суда от 25 октября 2002 г. N 44г-178 Поскольку отказ граждан от использования принадлежащих им прав не влечет правовых последствий, т.е. мировое соглашение о том, что истец не оспаривает право собственности ответчика на долю в спорном жилом помещении противоречит закону, определение суда подлежит отмене

Постановление Президиума Ивановского областного Суда
от 25 октября 2002 г. N 44г-178
Поскольку отказ граждан от использования принадлежащих им прав не
влечет правовых последствий, т.е. мировое соглашение от том, что
истец не оспаривает право собственности ответчика на долю в
спорном жилом помещении противоречит закону, определение суда
подлежит отмене

Президиум Ивановского областного суда в составе: председателя президиума Смирнова Ю.В., членов президиума: Логинова Л.В., Корнилова К.П., Соловьева В.Л., с участием и.о. прокурора Ивановской области Изюмцева Н.С., рассмотрел протест председателя Ивановского областного суда на определение Ленинского районного суда г.Иваново от 22 июня 2000 года по иску Крупенкова Владимира Михайловича к Крупенковой Наталье Александровне о признании неприобретшей право на жилую площадь Крупенковой Любови Владимировны.

В протесте ставится вопрос об отмене определения суда, как постановленного с нарушением норм материального права.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Рощиной О.А., пояснения Крупенковой Н.А., возражавшей на протест, заключение и.о. прокурора Ивановской области Изюмцева Н.С., полагавшего протест удовлетворить, президиум

установил:

Крупенков В.М. обратился в суд с иском к Крупенковой Н.А. о признании не приобретшей право на жилплощадь в комнате коммунальной квартиры N2 дома 88 по ул.2-я Чапаева г.Иванова несовершеннолетней дочери Крупенковой Любови 1995 г. рождения.

Определением Ленинского районного суда г.Иванова от 22 июня 2000 года между сторонами утверждено мировое соглашение и производство по делу прекращено. По условиям мирового соглашения Крупенкова Н.А. обязана снять с регистрации из спорной квартиры дочь Крупенкову Л.В., а Крупенков В.М. не оспаривает право собственности дочери на долю в спорной квартире.

Президиум находит определение суда незаконным, вынесенным с нарушением норм материального права.

Из материалов дела следует, что Крупенков В.М. обратился в суд с иском о признании своей несовершеннолетней дочери неприобретшей право на жилплощадь в коммунальной квартире N 2 дома 88 по ул.2-я Чапаева. Право собственности дочери на долю в квартире истец не оспаривал. Свои исковые требования в процессе рассмотрения дела он не изменял и от иска не отказался.

Таким образом, мировое соглашение сторон не разрешило спорные правоотношения сторон, о которых указал истец в исковом заявлении.

Кроме того, в силу ст.9 ГК РФ отказ граждан от использования принадлежащих им прав не влечет правовых последствий. Условие мирового соглашения о том, что Крупенков В.М. не оспаривает право собственности Крупенковой Любови на долю в спорной квартире противоречит закону, а поэтому не должно утверждаться судом (ст.34 ГПК РСФСР).

При таких обстоятельствах определение суда об утверждении мирового соглашения нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.329 ГПК РСФСР, президиум

постановил:

Отменить определение Ленинского районного суда города Иванова от 22 июня 2000 года. Дело направить в этот же суд для рассмотрения по существу.

Председатель президиума

Ивановского областного суда

Ю.В.Смирнов