Постановление Президиума Ивановского областного Суда от 10 ноября 2002 г. N 44Г-203 Поскольку в ходе судебного разбирательства по делу о признании недействительным свидетельства о праве на наследство суд нарушил нормы действующего законодательства, в частности признал истцов третьими лицами, несмотря на то, что они заявили самостоятельные исковые требования, решение суда отменено

Постановление Президиума Ивановского областного Суда
от 10 ноября 2002 г. N 44Г-203

Президиум Ивановского областного суда в составе: председателя президиума Смирнова Ю.В., членов президиума: Соловьева В.Л., Логинова Л.В., Корнилова К.П., Мозжухиной В.В., Толстых К.В., с участием зам. прокурора Ивановской области Н.С.Изюмцева, рассмотрел протест председателя Ивановского областного суда на решение Южского районного суда Ивановской области от 26 февраля 2001 г.

В протесте поставлен вопрос об отмене в части решения Южского районного суда от 26 февраля 2001 г.

Выслушав доклад по делу судьи Ноговицина С.А. и заключение зам.прокурора Ивановской области Изюмцева Н.С., поддержавшего протест, президиум

установил:

Варежкина Е.П. обратилась в суд с иском к Руновой Н.Ф. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство от 3 декабря 1996 г., выданного Руновой Ф.П.. договоров продажи дома от 3 декабря 1996 г., заключенного между Руновой Ф.П. и Панковым А.Р. и от 19 декабря 1996 г. заключенного между Панковым А.Р. и Суминым В.В.

Решением суда исковые требования Варежкиной Е.П. удовлетворены: свидетельство о праве на наследство по закону от 3 декабря 1996 г., выданное Руновой Н.Ф. и договоры купли-продажи жилого дома, находящегося в с.Новоклязьменское Южского района, от 3 декабря 1996 г. и 19 декабря 1996 г. признаны недействительными.

Президиум находит решение суда в части признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 спорного домовладения, подлежащим отмене как вынесенного с существенным нарушением норм процессуального права и неправильным применением норм материального права.

Судом было установлено, что после смерти в 1978 г. Руновой М.В. открылось наследство на принадлежащий ей дом в с.Новоклязьменское Южского района. Дети Руновой М.В.: Зайцева Н.П., Рунова Ф.П., Варежкина Е.П. и Рунов В.П. 26 марта 1979 г. получили свидетельства о праве на наследство по закону, в равных долях.

Рунов В. П. с женой Руновой Н.Ф. (ответчиками по делу) проживали в данном доме.

8 февраля 1988 г. Рунов умер, а Рунова Н.Ф. продолжала там проживать. 3 декабря 1996 г. ей было выдано нотариусом свидетельство о праве на наследство на все домовладение, которое она 3 декабря 1996 г. продала Панкову А.Р., а тот, в свою очередь, 19 декабря 1996 г. продал Сумину В.В.

Таким образом, суд, признавая в целом недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Руновой Н.Ф., не учел, что она является, согласно ст.ст.532, 546 ГК РСФСР, наследником на 1/4 части в спорном домовладении после смерти мужа Рунова В. П. Наследство это она приняла и ее права на 1/4 части домовладения никто не оспаривает.

Кроме того, суд при рассмотрении дела признал Зайцеву Н.П. и Рунову Ф.П. третьими лицами, несмотря на то, что они заявили самостоятельные исковые требования наравне с Варежкиной Е.П., нарушив ст.ст. 33, 34, 35 ГПК РСФСР.

При таких обстоятельствах, решение суда о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в части имущества принадлежащего Руновой Н.Ф., нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 330 ГПК РСФСР, президиум

постановил:

решение Южского районного суда Ивановской области от 26 февраля 2001 г. отменить в части признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 спорного домовладения, выданного 3 декабря 1996 г. Руновой Н.Ф. и направить дело в этой части на новое рассмотрение в тот же суд.

Председатель президиума

Ивановского областного суда

Ю.В.Смирнов

Верно. Судья областного суда

С.А.Ноговицин

Справка: 1-я инстанция - судья Бекетов А.В.

В кассационной инстанции не рассматривалось.