Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 17 сентября 2002 г. N 48/1 Иск о взыскании задолженности по договору удовлетворен, поскольку ответчик в установленные сроки не произвел оплату за предоставленное истцом оборудование

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 17 сентября 2002 г. N 48/1

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Бадина А.Н. при ведении протокола судебного заседания судьей Бадиным А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ОАО "Завод им. В.А. Дегтярева"

к ЗАО "Торговый дом "МИНИКОМ" о взыскании 28 000 рублей, задолженности по договору от 6 мая 2002 г. N М02-143Пб, и 1 254 рублей 40 копеек - процентов

при участии

от истца: Барановой Г.М. по доверенности от 29 мая 2002 г. N 27-83 в отсутствие представителя ответчика

установил:

ОАО "Завод им. В.А. Дегтярева" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Торговый дом "МИНИКОМ" о взыскании 28 000 рублей, задолженности по договору от 6 мая 2002 г. N М02-143Пб, и 1 254 рублей 40 копеек - процентов.

Иск обоснован тем, что на основании указанного договора представителем ответчика был получен автомат для упаковки и фасовки масла по цене 186 000 рублей, из которых ответчиком до настоящего времени не оплачено 28 000 рублей и в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за период с 30 мая 2002 г. по 21 августа 2002 г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 23%.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал по основаниям искового заявления и просил его удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку в суд своего представителя не обеспечил, в связи с чем суд, в соответствие со ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между ОАО "Завод им. В.А. Дегтярева" и ЗАО "Торговый дом "МИНИКОМ" заключен договор от 6 мая 2002 г. N М02-143Пб, по которому представителем ответчика по накладной N 1074 от 14 мая 2002 г. был получен автомат для упаковки и фасовки масла М6-АР2ТМ по цене 186 000 рублей, из которых ответчиком, на основании выставленного счета N 3790 от 14 мая 2002 г., платежными поручениями N 191 от 8 мая 2002 г., N 361 от 18 июня 2002 г., N 494 от 19 июля 2002 г. оплачено 158 000 рублей и до настоящего времени не оплачено 28 000 рублей.

Согласно п.3.1 договора ЗАО "Торговый дом "МИНИКОМ" было обязано в течение 5-ти банковских дней с момента подписания договора обеими сторонами внести авансовый платеж в размере 50 % и в течение 15 дней с момента отгрузки товара оплатить оставшиеся 50 % цены товара.

Таким образом, срок окончательного расчета истек 30 мая 2002 г., в связи с чем в соответствии со ст.ст. 309, 395, 454, 485 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 28 000 рублей в счет погашения основной задолженности, а также проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате в размере учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При указанных обстоятельствах, суд, не соглашаясь с применением истцом при расчете процентов учетной ставки в размере 23 % годовых, считает подлежащей применению ставку рефинансирования в размере 21 %, действующую на момент предъявления иска, в связи с чем, подлежащая взысканию сумма процентов за период с 30 мая 2002 г. по 21 августа 2002 г. составляет 1 136 руб. 80 коп..

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы в части государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ЗАО "Торговый дом "МИНИКОМ" в пользу ОАО "Завод им. В.А. Дегтярева" в счет погашения долга 28 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 136 руб. 80 коп. за период с 30 мая 2002 г. по 21 августа 2002 г. исходя из ставки рефинансирования 21 % годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 265 руб. 47 коп., всего в сумме 30 402 рубля 27 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья

Бадин А.Н.