Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 11 октября 2002 г. N 58\10 Поскольку ответчик по договору подряда допустил просрочку исполнения денежного обязательства, иск о взыскании задолженности по оплате и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 11 октября 2002 г. N 58\10

Арбитражный суд Ивановской области в составе: Председательствующего судьи А.В. Макарова, при ведении протокола судьей А.В. Макаровым, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Себряковцемент" к индивидуальному предпринимателю Сапожникову Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 49 637 рублей 53 копеек,

установил:

Открытое акционерное общество "Себряковцемент" (далее - ОАО "Себряковцемент") обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Сапожникову А.Г. (далее - предприниматель Сапожников А.Г.) о взыскании задолженности по оплате за поставку портландцемента в размере 37 007 рублей 77 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 629 рублей 76 копеек, всего в сумме 49 637 рублей 53 копеек.

Определением от 28 августа 2002 года иск был принят к производству арбитражного суда с назначением дела к судебному разбирательству на 30 сентября 2002 года. При этом сторонам было предложено представить подлинники представленных документов и дополнительные доказательства.

В судебном заседании ответчик признал наличие задолженности по оплате за поставку цемента в размере 37 007 рублей 77 копеек и просил отложить разбирательство по делу для разрешения спора в добровольном порядке. С учетом отсутствия затребованных от истца документов ходатайство ответчика было удовлетворено и судебное разбирательство было отложено до 11 октября 2002 года до 9-00 часов, о чем стороны были извещены надлежащим образом.

ОАО "Себряковцемент" поддержало заявленные исковые требования в сумме 49 637 рублей 53 копеек и просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Из объяснений ответчика (протокол судебного заседания от 30 сентября 2002 года) и материалов дела (железнодорожные квитанции, счета-фактуры, платежные поручения) видно, что по взаимной договоренности ОАО "Себряковцемент" поставило индивидуальному предпринимателю Сапожникову А.Г. портландцемент на общую сумму 885 172 рублей 77 копеек, который был оплачен ответчиком частично на сумму 848 165 рублей. Задолженность по оплате составила 37 007 рублей 77 копеек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности в размере 37 007 рублей 77 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, поэтому истец вправе требовать с него уплату процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Однако, расчет процентов произведен истцом неправильно. Так истец применил ставку рефинансирования в размере 23% годовых, хотя, согласно телеграммы ЦБ РФ от 6 августа 2002 года N 1185-у, начиная с 7 августа 2002 года ставка рефинансирования установлена в размере 21% годовых, которая подлежит применению при определении суммы процентов.

С учетом изложенного, сумма процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, и подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составит 11 531 рублей 51 копеек (30 839 рублей 81 копеек (долг без НДС) х 21% (ставка рефинансирования) : 360 дней х 641 дней просрочки = 11 531 рублей 51 копеек).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2039 рублей 85 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества "Себряковцемент" к индивидуальному предпринимателю Сапожникову Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 49 637 рублей 53 копеек, - удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сапожникова Александра Геннадьевича в пользу Открытого акционерного общества "Себряковцемент" 48 539 рублей 28 копеек, в том числе задолженность в размере 37 007 рублей 77 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 531 рублей 51 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сапожникова Александра Геннадьевича в пользу Открытого акционерного общества "Себряковцемент" государственную пошлину в размере 2039 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия, путем подачи жалобы в апелляционную инстанцию арбитражного суда Ивановской области.

Судья

А.В.Макаров