Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 25 июля 2002 г. N 159/13 Исковые требования о взыскании денежной суммы, в том числе процентов и убытков оставить без удовлетворения; производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить, поскольку истцом не представлено доказательств в обоснование обстоятельств, являющихся основанием иска

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 25 июля 2002 г. N 159/13

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Лопухиной О.В. рассмотрел в судебном заседании дело по иску Учреждения, исполняющего уголовные наказания в виде лишения свободы ОК-3/3 УИН МЮ по Ивановской области к ЗАО "Костромаавтомост"

с участием в деле:

Управление "Ивавтодор"

ООО "Стрим-Компани"

Управление государственной пожарной службы УВД

о взыскании 162.482 руб. 57 коп.;

В судебном заседании при участии:

от истца - Соломяник В.П. (дов. N 1354 от 24 июля 2002 г.); Антонов В.В. (дов. N 1355 от 24 июля 2002 г.);

от ответчика - Воронцов Н.В. - адвокат (ордер N 49); Юга Г.М. (дов. N 281 от 24 июля 2002 г.);

установил:

Учреждение, исполняющее наказания в виде лишения свободы, ОК-3/3 УИН Министерства Юстиции России по Ивановской области обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с ЗАО "Костромаавтомост" 162.482 руб. 57 коп., состоящих из 73.082 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с августа 2000 года по май 2002 года и 89.400 руб. убытков.

Иск мотивирован тем, что в результате неисполнения принятых обязательств по договору N 09-021/526 от 29 мая 2000 г. ответчик сберегал и пользовался денежными средствами истца.

Кроме того, по мнению истца, ответчиком причинены убытки в связи с начислением налоговыми органами пени за неуплату налога на пользователей автомобильных дорог.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 24 июня 2002 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет иска были привлечены третьи лица: Управление "Ивавтодор", ООО "Стрим-Компани", Управление государственной противопожарной службы МЧС Ярославской области.

В судебном заседании третьи лица: Управление "Ивавтодор", Управление государственной противопожарной службы МЧС Ярославской области, надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени рассмотрения иска не прибыли.

Определением арбитражного суда от 24 июня 2002 г. о принятии дела к производству, направленное третьему лицу ООО "Стрим-Компани" по следующему известному суду адресу: г. Москва, ул. Профсоюзов, д. 10-а, возвратилось в суд с отметкой отделения связи "Организация не найдена". Суд, руководствуясь ст. 111 АПК РФ, считает процессуальные документы доставленными третьему лицу ООО "Стрим-Компани" и на основании ст. 119 АПК РФ находит возможным рассмотрение спора по документам, имеющимся в деле, представленными сторонами.

В судебном заседании истец в соответствии с правами, предусмотренными ст. 37 АПК РФ заявил об уменьшении суммы иска и просит взыскать с ответчика 145.592 руб. 31 коп., в том числе 56.192 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 августа 2000 г. по 30 мая 2002 г. и 89.400 рублей убытков. Заявление судом принято. От иска в сумме 16.890 руб. 26 коп. процентов истец заявил отказ. Отказ истца от иска в сумме 16.890 руб. 26 коп. принят судом. Производство по делу в части взыскания с ответчика 16.890 руб. 26 коп. процентов подлежит прекращению по п. 6 ст. 85 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам: 29 мая 2000 г. между сторонами и третьими лицами - ООО "Стрим-Компани" и Управлением "Ивавтодор" был заключен договор N 09-02/526 "О проведении взаиморасчетов", с целью погашения взаимной задолженности сторон путем проведения взаиморасчетов на общую сумму 158.000 рублей (п. 1.1) взяли обязательство совершить следующие действия:

- ООО "Стрим-Компани" в течение 2-х банковских дней с момента заключения договора уменьшает задолженность ЗАО "Костромаавтомост" через УГПС УВД Костромской области на сумму, указанную в п. 1.1. договора (п. 2.1.);

- ЗАО "Костромаавтомост" в течение 5-ти банковских дней с момента исполнения ООО "Стрим-Компани" п. 2.1. договора уменьшает задолженность Управления "Ивавтодор" за выполнение работы по строительству и ремонту мостов в Ивановской области на сумму, указанную в п. 1.1. договора (п. 2.2.);

- Управление "Ивавтодор" в течение 5-ти банковских дней со дня предоставления документов, подтверждающих исполнение п. 2.2.. уменьшает задолженность Учреждения ОК-3/3 УИН МЮ России по Ивановской области по налогу на пользователей автомобильных дорог на сумму, указанную в п. 1.1. договора (п. 2.3.);

- Учреждение ОК-3/3 УИН МЮ России по Ивановской области осуществляет поставку продукции ООО "Стрим-Компани" на сумму, указанную в п. 1.1. договора (п. 2.4.).

Статья 395 ГК РФ предусматривает возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иную просрочку в их оплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Статья 53 АПК РФ закрепляет обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Истец не доказал, что ответчик задержал платеж после обусловленного срока и пользовался чужими денежными средствами.

В части взыскания убытков на основании ст.ст. 15, 393 ГК РФ иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

Для взыскания убытков заявитель должен доказать одновременно: факт нарушения обязательств, наличие причинной связи между нарушениями и убытками и размер этих убытков. Истцом таких доказательств не представлено. Таким образом, истцом не представлено доказательств в обоснование обстоятельств, являющихся основанием иска. В связи с этим иск удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине в силу ст. 95 АПК РФ суд относит на истца. Принимая во внимание, что истец на основании Закона РФ "О госпошлине" освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина по настоящему делу в доход федерального бюджета взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 37, 85 п. 6, 95, 111, 119, 124-127, 134, 135 АПК РФ, суд

решил:

1. Исковые требования Учреждения, исполняющего уголовные наказания в виде лишения свободы ОК-3/3 УИН Минюста России по Ивановской области к ЗАО "Костромаавтомост" о взыскании 145.592 руб. 31 коп., в том числе 56.192 руб. 31 коп. процентов и 89.400 рублей убытков оставить без удовлетворения.

2. Производство по делу в части взыскания 16.890 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Судья

О.В.Лопухина