Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 3 декабря 2002 г. N 68/10
Арбитражный суд Ивановской области в составе: Председательствующего судьи А.В. Макарова, при ведении протокола судьей А.В. Макаровым, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления внутренних дел Ивановской области к Объединению исправительных колоний N 11 Управления исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации по Ивановской области о взыскании 2 000 000 рублей, при участии в заседании:
от истца: старшего юрисконсульта Широких В.И. по доверенности от 1 ноября 2002 года;
от ответчика: начальника юридической службы Шугаевой И.Ю. по доверенности N 1137 от 8 октября 2002 года; юрисконсульта Крюкова В.М. по доверенности N 37 от 1 ноября 2002 года,
установил:
Управление внутренних дел Ивановской области (далее - УВД Ивановской области) обратилось в арбитражный суд с иском к Объединению исправительных колоний N 11 Управления исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации по Ивановской области (далее - Объединение) о взыскании 2 000 000 рублей по договору о переводе долга N 20-05/2001 ПП от 18 мая 2001 года.
В судебном заседании истцом было заявлено ходатайство об отложении разбирательства по делу на один месяц, для разрешения спора в добровольном порядке. Данное ходатайство было оставлено арбитражным судом без удовлетворения.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, пояснив, что УВД Ивановской области является учредителем федерального государственного унитарного предприятия "Строительно-монтажное управление при УВД Ивановской области" (далее - ФГУП СМУ при УВД Ивановской области) и вправе обращаться в суд с иском в интересах своего предприятия.
В судебном заседании ответчик иск не признал, пояснив, что истец является ненадлежащим, так как право требования 2 000 000 рублей по договору принадлежит ФГУП СМУ при УВД Ивановской области.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Исковые требования основаны на договоре о переводе долга N 20-05\2001 ПП от 18 мая 2001 года, заключенном между АО "Ивэнерго", ФГУП СМУ при УВД Ивановской области и Объединением. По условиям данного договора к Объединению от АО "Ивэнерго" перешли обязательства по погашению ФГУП СМУ при УВД Ивановской области задолженности в сумме 2 000 000 рублей.
В соответствии с пунктами 1.4; 1.7 Устава ФГУП СМУ при УВД Ивановской области является юридическим лицом, от своего имени приобретает имущественные и личные неимущественные права и несет обязанности, выступает истцом и ответчиком в суде и арбитражном суде.
Таким образом, ФГУП СМУ при УВД Ивановской области вправе самостоятельно обратиться в арбитражный суд с иском к Объединению о взыскании задолженности по договору в сумме 2 000 000 рублей.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ УВД Ивановской области, не являясь кредитором по спорному обязательству, не имеет права требования с Объединения задолженности по договору.
Стороны по настоящему делу являются учреждениями, финансируемыми из федерального бюджета, и в соответствии с пунктом 3 подпунктом 6 статьи 5 Закона РФ "О государственной пошлине" освобождены от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Иск Управления внутренних дел Ивановской области к Объединению исправительных колоний N 11 Управления исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации по Ивановской области о взыскании 2 000 000 рублей, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия, путем подачи жалобы в апелляционную инстанцию арбитражного суда Ивановской области.
Судья |
А.В.Макаров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 3 декабря 2002 г. N 68/10
Текст решения предоставлен Арбитражным судом Ивановской области по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника