Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 14 ноября 2002 г. N 2108/5 Иск о взыскании налоговых санкций удовлетворен частично, поскольку ответчик является сельскохозяйственным предприятием, находится в тяжелом финансовом положении, имеет задолженность по выплате заработной платы, длительное время не ведет строительства и не приобретает основные средства

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 14 ноября 2002 г. N 2108/5

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Голикова С.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Голиковым С.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции МНС России по Гаврилово - Посадскому району Ивановской области к СПК (колхоза) "Труд" о взыскании 211513 руб. 10 коп., при участии в заседании:

от истца - Рубанской Е.А. - главного специалиста отдела общего обеспечения по дов. от 13 ноября 2002 г.

установил:

Истец обратился в арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с ответчика налогов санкций в сумме 211513 руб. 84 коп. Суть исковых требований состоит в следующем. В ходе проведения выездной налоговой проверки налоговым органом выявлены факты неправомерного не перечисления подоходного налога в 1999 г. в сумме 679 руб., в 2000 г. в сумме 2572 руб., неполного перечисления ответчиком в бюджет подоходного налога с доходов физических лиц за период 1999 - 2001 гг. За указанные правонарушения СПК "Труд" был привлечен к налоговой ответственности, установленной пунктом 1 статьи 123 Налогового кодекса РФ в виде взыскания санкций в общей сумме 35953 руб. 23 коп. Так как ответчик суммы добровольно не уплатил в бюджет, истец просит взыскать их в судебном порядке.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без участия его представителя. Заявлений о представлении дополнительных документов и невозможности рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции не представил. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. В отзыве на исковое заявление ответчик просил суд снизить размер взыскиваемых санкций и госпошлины по делу в связи с тяжелым финансовым положением.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы, дела суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Налоговой инспекцией проведена проверка правильности исчисления ответчиком подоходного налога, удержанного с доходов выплаченных физическим лицам, своевременного перечисления налога в бюджет, представления сведений о суммах выплаченного дохода за период 1999-2001 гг.

В результате проверки выявлены факты неправомерного не перечисления подоходного налога в 1999 г. в сумме 679 руб., в 2000 г. в сумме 2572 руб., неполного перечисления ответчиком в бюджет подоходного налога удержанного с доходов, выплаченных физическим лицам по состоянию на 31 декабря 1999 г. в сумме 105263 руб. 97 коп., по состоянию на 31 декабря 2000 г. в сумме 38990 руб. 67 коп., по состоянию на 31 декабря 2001 г. в сумме 32260 руб. В результате ответчиком были нарушены: ст. 24, ст. 226 Налогового кодекса РФ, ст.ст.3, 9, 20 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц". Факты нарушения налогового законодательства зафиксированы в акте проверки от 19 апреля 2002 г. N 55, на основании которого принято решение N 29 от 20 мая 2002 г. о привлечении ответчика к налоговой ответственности установленной пунктом 1 статьи 123 Налогового кодекса РФ в виде взыскания штрафа в сумме 35953 руб. 23 коп. Добровольно уплатил штраф в сумме 650 руб. 20 коп.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса РФ, ответчику направлено требование об уплате до начисленного подоходного налога в сумме 35511 руб 55 коп. пени в сумме 142698 руб. 52 коп. В срок, установленный требованием перечислен подоходный налог в сумме 2000 руб., в остальной части налог и пени не перечислены в бюджет.

В связи с тем, что добровольно санкции, налог и пени не уплачены, в соответствии со статьями 47, 104 Налогового кодекса РФ, они подлежат взысканию в судебном порядке.

При взыскании налоговых санкций и госпошлины по делу суд, учитывает смягчающие вину ответчика обстоятельства. Ответчик является сельскохозяйственным предприятием, находится в тяжелом финансовом положении, имеет задолженность по выплате заработной платы в сумме 535000 руб., длительное время не ведет строительства и не приобретает основные средства. Суд в соответствии со статьями 112 и 114 Налогового кодекса РФ снижает сумму взыскиваемого штрафа до 353 руб. 03 коп., госпошлину по делу до 50 руб.

Исходя из вышеизложенного, и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд

решил:

1. Исковые требования истца удовлетворить частично.

2. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.

3. Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Труд", расположенного по адресу: Ивановская область, Гаврилово - Посадский район, с. Бережок, свидетельство о государственной регистрации N 936 от 17 августа 1998 г.

а) в доход консолидированного бюджета 176563 руб. 10 коп., в том числе:

- 33 511 руб. 55 коп. - подоходный налог

- 142698 руб. 52 коп.- пени по подоходному налогу

- 353 руб. 03 коп. - налоговых санкций;

б) в доход федерального бюджета 50 руб. госпошлины.

4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

5. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции - в арбитражный суд Ивановской области (ст.259 АПК РФ), после вступления решения в законную силу - в течение двух месяцев - в арбитражный суд кассационной инстанции - в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Н. Новгород (ст.276 АПК РФ), в порядке надзора в Высший Арбитражный суд Российской Федерации по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судья

С.Н. Голиков