Определение Арбитражного Суда Ивановской области от 27 января 2003 г. N 47/1 (апелляционная инстанция) Поскольку ответчик заявил об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного Суда, и так как заявленный отказ не противоречит законам и не нарушает права других лиц, производство по апелляционной жалобе прекращено

Определение Арбитражного Суда Ивановской области
от 27 января 2003 г. N 47/1
(апелляционная инстанция)

Арбитражный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Басовой Н.П., судей Опря Е.А., Ельфиной Г.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидовской Е.И.

при участии в заседании:

от истцов: Шмырова С.В. адвокат по доверенностям от 4 ноября 2002 г., удостоверение N 268 от 22 ноября 2002 г.;

от ответчиков: ООО "Клуб 007" (заявителя жалобы): - Семенищева Н.В. -юрисконсульт по доверенности от 1 декабря 2002 г.; ООО "Конкорд" - Павлова О.Б. адвокат по доверенности от 2 сентября 2002 г., удостоверение N 73 от 22 ноября 2002 г., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Клуб 007" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 12 ноября 2002 г. по делу N 47/1, принятое судьей Бадиным А.Н. по иску Архангельской Т.И., Поповой Г.А, Банниковой С.Б., Супонькиной Н.А., Ладиковой Г.И. к ООО "Конкорд", ООО "Клуб 007" при участии третьего лица - Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Ивановской области о признании договора аренды недействительным,

установил:

Архангельская Т.И., Попова Г.А., Банникова С.Б., Супонькина Н.А., Ладикова Г.И., являющиеся участниками ООО "Конкорд", обратились во Фрунзенский районный суд г. Иванова с исковым заявлением к ООО "Конкорд" и ООО "Клуб 007" о признании недействительным договора аренды части нежилого встроенно-пристроенного помещения, расположенного по адресу: г. Иваново, ул. Лежневская, д. 142, заключенного 6 мая 2002 г. между ООО "Конкорд" и ООО "Клуб 007".

Определением Фрунзенского районного суда г. Иванова от 7 августа 2002 г. дело N 2-2467/02 передано по подведомственности в Арбитражный суд Ивановской области.

Определением от 26 августа 2002 г. арбитражный суд принял дело к производству, присвоив ему N 47/1, и привлек к участию в деле в качестве третьего лица Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Ивановской с власти.

В ходе процесса по делу истец уточнил исковые требования и просил признать договор аренды недействительной сделкой поскольку при его заключении нарушен п. 3 ст. 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", а именно, крупная сделка совершена директором общества единолично без разрешения общего собрания участников общества.

Решением арбитражного суда от 12 ноября 2002 г. по делу N 47/1 исковые требования удовлетворены., Арбитражный суд признана недействительным договор аренды от 6 мая 2002 г. и обязал учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на те территории Ивановской области исключить из ЕГПР регистрационную запись N 37-01/24-17/2002-325 от 27 июня 2002 г. об обременении вещных прав на часть нежилого встроенно-пристроенного помещения, расположенного по адресу: г. Иваново, ул. Лежневская, д. 142.

С принятым по делу судебным актом ООО "Клуб 007" не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда по делу N 47/1 отменить, полагая, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. Заявитель жалобы считает, что решить вопрос о том, какая сделка была совершена сторонами не представляется возможным, поскольку судом неполно исследованы обстоятельства дела, поэтому выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам.

До принятия апелляционной инстанцией постановления по существу жалобы общество с ограниченной ответственностью "Клуб 007" заявило об отказе от апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 12 ноября 2002 г. по делу N 47/1.

Рассмотрев в порядке ст.ст. 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ указанное заявление в совокупности с материалами дела, апелляционная инстанция не находит оснований к отказу в его принятии, так как заявленный отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и не нарушает права других лиц.

В соответствии пунктом 1 статьи 26 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии отказа от апелляционной жалобы, суд прекращает производство в апелляционной инстанции.

Расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд

определил:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Клуб 007" от апелляционной жалобы.

2. Производство по апелляционной жалобе по делу N 47/1 прекратить.

3. Довзыскать с общества с ограниченной ответственностью "Клуб 007" в доход федерального бюджета 500 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Настоящее определение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию.

Председательствующий судья Н.П.Басова

Судьи:     Г.Ю.Ельфина

           Е.А.Опря