• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Распоряжение Администрации Ивановской области от 25 июля 2002 г. N 138-ра "Об утверждении Регионального плана действий по гигиене окружающей среды Ивановской области на 2002 - 2003 годы"

2. Рекомендовать главам муниципальных образований Ивановской области организовать разработку и принятие с учетом местных условий планов по гигиене окружающей среды на 2002-2003 годы.

3. Контроль за исполнением настоящего распоряжения возложить на заместителя Главы Администрации области Зимина Н.В.

 

Глава Администрации

Ивановской области

В.И. Тихонов

 

Региональный план действий
по гигиене окружающей среды (РПДГОС)
Ивановской области на 2002 - 2003 годы
(утв. распоряжением Администрации Ивановской области
от 25 июля 2002 г. N 138-ра)

 

Региональный план действий по гигиене окружающей среды Ивановской области (РПДГОС) разработан в соответствии с письмом Правительства Российской Федерации от 25.10.2001 N 6133п-П12 "О национальном плане действий по гигиене окружающей среды Российской Федерации на 2002-2003 годы" с учетом рекомендаций содержащихся в Национальном плане действий по гигиене окружающей среды.

Региональным планом действий по гигиене окружающей среды предусматриваются мероприятия по:

- улучшению среды обитания населения Ивановской области, включающие минимизацию уровня вредного воздействия факторов окружающей и производственной среды на здоровье человека, предупреждение инфекционной и неинфекционной заболеваемости, улучшение показателей общественного здоровья населения Ивановской области,

- повышению надежности, качества и доступности данных о различных факторах среды обитания, влияющих на здоровье человека с целью анализа ситуации, тенденций и воздействия, насколько это необходимо для разработки и оценки региональной политики, а также для научно-исследовательских целей.

РПДГОС предназначен для органов управления областного и местных уровней, предприятий органов здравоохранения, образования, ветеринарии, ВУЗов, СМИ, территориальных представителей специально уполномоченных федеральных органов исполнительной власти в области, санитарно-эпидемиологического надзора, охраны окружающей природной среды, гидрометеорологии и других органов исполнительной власти в пределах своей компетенции.

Разработаны первоочередные мероприятия Регионального плана действий по гигиене окружающей среды на 2002-2003 г.г. (см. Приложение).

 

I. База данных РПДГОС

 

Создание базы данных, или информационного фонда, является необходимым этапом в ходе реализации РПДГОС.

В основу информационного фонда для подготовки плана на 2002-2003 годы положены материалы доклада о санитарно-эпидемиологической обстановке на территории Ивановской области за 2001 г. В последующем предполагается формировать базу данных на уровне Администрации области за счет информации, получаемой от всех участников, задействованных в реализации РПДГОС.

 

II. Анализ социальной проблемы,
решаемой в ходе реализации РПДГОС

 

Основой для оценки социальных проблем с точки зрения санитарного и природоохраннных законодательств послужил анализ санитарно-эпидемиологической ситуации, сложившейся на территории Ивановской области за многолетний период (с 1990-2001 г.г.), который на сегодняшний день более других информационных источников отражает взаимосвязь и влияние неблагоприятных факторов среды обитания на демографические показатели и показатели здоровья населения, проживающего в регионе.

Сопоставление динамики основных медико-демографических показателей Ивановской области и России в целом (рождаемость, смертность, естественный прирост населения) свидетельствует о неблагополучной демографической ситуации в регионе. С 1990 по 2001 г. общий коэффициент рождаемости снизился по области в 1,5 раза (с 11,5 до 7,6 на 1000 населения). По сравнению со среднероссийским показателем уровень рождаемости в 2000 был ниже на 18,4%, с 1990 г. по 2001 г. общий коэффициент смертности вырос на 75,3% (с 13,9 умерших на 1000 населения до 20,2). Уровень смертности населения области в 2000 году был выше, чем в среднем по России на 31,8%. Младенческая смертность составила 16,4 на 1000 родившихся. Ее уровень в 2000 г. был выше среднероссийского на 8,5%.

В динамике первичной заболеваемости среди населения области наблюдается выраженная тенденция к росту. Ежегодный темп прироста (с 1997 по 2001 г.г.) составил у взрослых 5,5%, у подростков 14,5%, у детей 3,2%.

Наиболее выраженная тенденция по следующим классам болезни:

1) у детей: новообразования, болезни системы кровообращения, органов дыхания, органов пищеварения, кожи и подкожной клетчатки, костно- мышечной системы, мочеполовой системы, врожденные аномалии, болезни принатального возраста,

2) у подростков: инфекционные болезни, болезни эндокринной системы, системы кровообращения, органов дыхания, органов пищеварения, кожи и подкожной клетчатки, костно-мышечной системы, мочеполовой системы, врожденные аномалии, травмы и отравления,

3) у взрослых: новообразования, болезни крови и кроветворных органов, болезни эндокринной системы, системы кровообращения, органов пищеварения, мочеполовой системы.

В общей структуре социально-экономических условий, оказывающих влияние на формирование здоровья человека, особенно выделяются такие составляющие как: условия труда, условия воспитания, качество питания, качество воздуха, качество питьевой воды, уровни ионизирующего и неионизирующего излучений. Немаловажная роль в определении степени воздействия указанных факторов на качество здоровья населения отводится уровню социально-гигиенического мониторинга как универсального государственного механизма наблюдения, анализа, оценки и прогноза состояния здоровья населения, а также определения причинно-следственной связи между состоянием здоровья населения и факторов среды обитания человека.

Изучение уровня и качества названных факторов, условий и представленный выше анализ показателей заболеваемости среди населения области свидетельствует о выраженной причинно-следственной зависимости между неблагоприятными факторами среды обитания и показателями здоровья.

Санитарно-эпидемиологическая оценка условий труда на предприятиях промышленности и сельского хозяйства позволяет говорить о стойкой тенденции ухудшения производственной среды. В 2001 году численность работающих в неблагоприятных условиях труда составила 28,9% (в 2000 г. - 26,4%) по России этот показатель составил 21,3%. Неблагоприятными остаются физические факторы (шум, вибрация), загазованность, запыленность, метеофакторы, освещенность, электромагнитное излучение и физические нагрузки. По многим показателям работающих с временной утратой трудоспособности Ивановская область опережает среднероссийские показатели.

Особую роль в формировании уровня здоровья населения играют питание и питьевая вода, которые должны удовлетворять физиологические потребности человека в пищевых и биологически активных веществах, обеспечивать нормальный рост и развитие детей, профилактику заболеваний, создания условий для адекватной адаптации человека к окружающей среде.

В настоящий момент показатели качества питьевой воды централизованных систем водоснабжения по санитарно-химическим и микробиологическим показателям уступают среднероссийским. Причины обусловлены неудовлетворительной системой водоподготовки, изношенностью водопроводов, несовершенством контроля качества питьевой воды.

Кризис состояния местного производства продовольственного сырья и пищевых продуктов, резкое снижение покупательной способности большей части населения области, низкий уровень качества выпускаемой продукции, повсеместное отсутствие производственного контроля и трудности осуществления государственного контроля приводят к ухудшению качества продуктов питания, нарушению принципов рационального формирования диеты населения. В структуре питания остро ощущается дефицит полноценных белков, витаминов, микроэлементов, в т.ч. йода. Вследствие нарушения рационального питания ухудшается состояние здоровья беременных женщин, снижается удельный вес нормальных родов, каждый второй ребенок в области рождается больным, 109 детей на 1000 родившихся рождается с замедлением роста и недостаточностью питания, 35 детей на 1000 родившихся имеют при рождении аномалию развития, снижен уровень грудного вскармливания.

Если восполнить дефицит белков животного происхождения в настоящий момент достаточно сложно, то устранение дефицита витаминов и микроэлементов за счет обогащения продуктов питания массового потребления вполне посильная задача. Острой остается проблема контроля качества как за показателями безопасности продуктов питания, так и за веществами, используемыми для обогащения продуктов.

Согласно данным радиационно-гигиенической паспортизации территории региона максимальным радиационным воздействием на население является облучение природными источниками (76,45%) и медицинскими источниками ионизирующего излучения (22,94%), которые формируют около 99% коллективной дозы облучения населения.

Уровень онкологической заболеваемости населения области занимает одно из первых мест в Российской Федерации. Среди наиболее часто регистрируемых локализаций: легкие, желудок, кожа. В связи с чем большое внимание уделяется радиационно-гигиеническому мониторингу, мониторингу радона и проведению антирадоновых мероприятий на радоноопасных территориях и объектах.

В целях обеспечения радиационной безопасности снижения уровня облучения населения разработан перечень необходимых мероприятий, которые вошли в целевую программу по обеспечению радиационной безопасности населения Ивановской области на 2002 - 2006 г. г.

 

III. Участники РПДГОС

 

РПДГОС представлен следующими участниками:

- Администрация Ивановской области,

- ФГУ "ЦГСЭН в Ивановской области",

- Управление информационных ресурсов Главного управления экономического развития и торговли Ивановской области,

- Комитет природных ресурсов по Ивановской области,

- Управление здравоохранения Ивановской области,

- Управление жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области,

- Ивановская государственная медицинская академия,

- Ивановский государственный химико-технологический университет,

- Управление ГО и ЧС Ивановской области,

- Управление ветеринарии Ивановской области,

- Ивановский отдел инспекции радиационной безопасности,

- Областной центр гидрометеорологии и мониторинга окружающей среды,

- Управление образования Ивановской области.

Основная нагрузка по координации РПДГОС ложится на Администрацию области и службу ГСЭН.

В состав санитарно-эпидемилолгической службы Ивановской области входят:

- Областной ЦГСЭН,

- 3 городских ЦГСЭН,

- 4 межрайонных ЦГСЭН,

- 12 районных ЦГСЭН.

В службе области занято 1292 человека, в т.ч. 275 врачей, 614 специалистов со средним медицинским образованием, прочий персонал 403- человека.

Организационно-методическая и практическая деятельность санитарно-эпидемиологической службы Ивановской области направлена на решение актуальных задач по сдерживанию негативных тенденций в санитарно-гигиенической обстановке и эпидемической ситуации в области, обеспечение действенного санитарно-эпидемиологического надзора.

Основными приоритетными направлениями являются:

- повышение эффективности госсанэпиднадзора;

- сдерживание негативных процессов, создающих угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию;

- координация и реализация мероприятий областных целевых программ, направленных на улучшение санитарно-эпидемиологической обстановки в области;

- разработка и принятие местных законодательных актов по различным вопросам регулирования общественных отношений, затрагивающим сферу обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения;

- наблюдение, оценка и прогнозирование состояния здоровья населения в связи с воздействием неблагоприятных факторов среды обитания;

- сохранение кадрового потенциала и совершенствование структуры учреждений службы;

- стабилизация и развитие экономики службы, улучшение ее материально-технического обеспечения.

Областной центр госсанэпиднадзора работает над формированием местной законодательной и нормативной базы обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения области. В настоящее время на территории области действуют разработанные с участием службы Законы Ивановской области "Об охране труда в Ивановской области", "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Ивановской области ", "О противотуберкулезной помощи населению и предупреждении распространения туберкулеза". В течение года велась работа над проектами законов Ивановской области "Об утверждении областной программы "Здоровое питание населения Ивановской области на 2002-2005 годы." и "Об областной целевой программе "О некоторых мерах по обеспечению радиационной безопасности населения Ивановской области на 2002-2006 годы".

В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, снижения инфекционной заболеваемости по инициативе областного центра госсанэпиднадзора был подготовлен проект распоряжения Главы Администрации области "Об организации и проведении мониторинга качества, безопасности пищевых продуктов и состояния здоровья населения Ивановской области" (N 263-р от 21.03.2001), специалисты облЦГСЭН принимали участие в подготовке проекта постановления Правительства Ивановской области "О мерах по организации отдыха, оздоровления и занятости детей и подростков Ивановской области в 2001 году" (N 33-п/88 от 26.04.2001). Кроме того, подготовлены 11 постановлений главного государственного санитарного врача по Ивановской области (о предупреждении вредного воздействия алкогольной продукции, об обеспечении отдыха и оздоровления детей, о профилактике заболеваний туберкулезом, о санитарно-эпидемиологической экспертизе пищевых ароматизаторов, об усилении госсанэпиднадзора за пивоваренной продукцией, о предупреждении распространения болезни Крейтцфельдта-Якобса, о профилактике гриппа, об усилении мероприятий по профилактике заболеваний холерой), 31 приказ по службе, в т.ч. 9 приказов совместных с Управлением здравоохранения.

 

IV. Профессиональная подготовка и образование

 

Профессиональная подготовка и переподготовка специалистов медико-профилактического профиля (гигиенистов и эпидемиологов) осуществляется в высших учебных заведениях Минздрава РФ, в т.ч. на базе ИвГМА, кафедре социальной гигиены и организации госсанэпидслужбы, где ежегодно проходят специализацию около 200 специалистов.

 

V. Научные исследования

 

На период до 2003 года РПДГОС предполагается осуществление научной деятельности в разработке критериев использования оценки риска при санитарно-эпидемиологических и экологических экспертизах источников загрязнения окружающей среды, оценки риска для здоровья населения от воздействия вредных факторов окружающей среды, разработки рекомендаций по оптимизации технологии водоподготовки и пр.

 

VI. Состояние среды обитания человека и ее влияние
на здоровье населения.

 

Гигиена атмосферного воздуха

 

Загрязнение атмосферного воздуха селитебных территорий является одним из приоритетных факторов риска для здоровья населения.

Следствием общей экономической ситуации в стране, приведшей к сокращению и остановке большого количества промышленных предприятий и производств, явилось сокращение объемов выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух городов и районов области.

Основными источниками загрязнения атмосферного воздуха Ивановской области являются выбросы от стационарных источников и от автотранспорта.

 

Таблица 1

 

Основные источники загрязнения атмосферы
Ивановской области

 

Показатель 1997 1998 1999 2000 2001
Выбросы от
стационарных
источников (тыс.
тонн)

52,1

43,7

36,48

39,36

38,97
Выбросы от
автотранспорта
(тыс.тонн)
49,6 46,8 47,64 50,2 45,13

 

Уменьшением выбросов от автотранспорта можно объяснить и снижение удельного веса проб атмосферного воздуха, превышающих ПДК, с 19,0% в 1997 году до 14,2% в 2001 году, а также снижение удельного веса проб атмосферного воздуха с высокими (свыше 5 ПДК) концентрациями вредных веществ с 0,4% в 1997 году до нулевых значений в 2001 году. Снижение выбросов от автотранспорта может быть обусловлено спадом промышленного производства, что привело к уменьшению парка автотранспорта промышленных и сельскохозяйственных предприятий, а также разукрупнением и децентрализацией автотранспортных предприятий. На сегодняшний день около 90% автотранспорта находятся собственности частных предпринимателей и индивидуальных автовладельцев и являются слабо контролируемыми. Хотя автотранспорт играет ведущую роль в загрязнении атмосферного воздуха в результате увеличения на территории Ивановской области личного автотранспорта,# произошло снижение удельного веса неудовлетворительных проб атмосферного воздуха на автомагистрали в зоне жилой застройки с 17,9% в 1997 году до 14,8% в 2001 году, удельный вес проб с высокими (свыше 5 ПДК) концентрациями вредных веществ составил в 1997 году 0,6%, в 2001 году - 0.

Лабораторный контроль за уровнем загрязнения атмосферного воздуха проводится центрами ГСЭН г. Иванова, г. Кинешмы, г. Шуи и ЦГСЭН в Ивановской области, в других городах и районах области контроль за загрязнением атмосферного воздуха осуществляется ведомственными санитарными лабораториями промпредприятий.

 

Таблица 2

 

Ранжирование территорий по степени сверхнормативного
загрязнения атмосферного воздуха

 

Наименование
территории
% неудовлетворительных проб
( в т.ч более 5 ПДК)
г.Шуя 19,5%
г.Иваново 13,8%
г.Кинешма 5,5%

 

Неудовлетворительное состояние атмосферного воздуха наблюдается на урбанизированных территориях Ивановской области и, главным образом, в городах Иванове, Кинешме, Шуе, где приоритетными загрязнителями являются твердые взвешенные вещества, оксиды азота, формальдегид, окись углерода.

 

Таблица 3

 

Удельный вес проб с превышением ПДК по г. г.
Иванову, Шуе, Кинешме за период 1998-2001 г. г.
(в скобках - более 5 ПДК)

 

Годы г.Иваново г.Шуя г.Кинешма
  Всего марш-
рутные
и
подфа-
кельные
исследо-
вания
на
автома-
гистрали
в
зоне
жилой
застройки
Всего марш-
рутные
и
подфа-
кельные
исследо-
вания
на
автома-
гистрали
Всего марш-
рутные
и
подфа-
кельные
исследо-
вания
на
автома-
гистрали
1998 21,4
(2,6)
16,0
(2,1)
22,9
(2,7)
10,8 8,3 20,0 - - -
1999 27,0
(3,3)
17,2 38,7
(7,2)
40,0 30,6 54,7 2,6 - 2,6
2000 15,2
(0,6)
8,5 27,8
(1,7)
19,4 9,0 35,7 87,1 - 87,1
2001 13,8 12,2 19,5 19,5 12,6 40,0 5,5 7,8 -

 

Предприятия имеют 10665 организованных источников выбросов в атмосферу, из них оснащено очистными сооружениями 3661. Обеспеченность очистными сооружениями по г. Иванову предприятий энергетики составляет 70-80%, предприятий машиностроения - 50%, предприятий строительства - 30%, предприятий легкой промышленности - 50-80%, предприятий пищевой промышленности - 40-90%. Эффективность работы очистных сооружений составила 99% у 53% источников, 80-90% у 24% источников, до 70% у 11% источников, до 60% у 11% источников.

В планах ремонта оборудования предприятиями ежегодно закладываются работы по капитальному ремонту очистных сооружений (ИЗТС, ООО "Электро", ЗАО "Ивановомебель", ОАО "Зернопродукт").

На ряде текстильных предприятий (ОАО "БИМ", ОАО "ЗИМА", ОАО"Фатекс", ОАО "Самтекс") внесены изменения в технологию обработки тканей, ликвидированы источники выбросов.

В тоже время необходимо отметить, что по данным социально-гигиенического мониторинга в зоне вредного воздействия загрязняющих веществ продолжает проживать около 200 тыс. человек.

Проводятся мероприятия по оздоровлению атмосферы от выбросов автотранспорта: автотранспорт предприятий выходит на линию с коэффициентом выхода 0,2-0,4, постоянно контролируется токсичность выбросов автотранспорта с ведением местной картотеки, ежегодно проводятся техосмотры на исключение использования неотрегулированных двигателей.

Следует отметить, что в 2001 г. вышел указ Губернатора Ивановской области N 233-УГ от 12.09.2001 "О прекращении продажи этилированного бензина на территории Ивановской области". Выполнение мероприятий, предусмотренных указом, позволит существенно снизить содержание свинца в выбросах автотранспорта.

В санитарно-защитных зонах предприятий проживает 7437 человек, требующих выселения. В течение последних 5 лет было выселено 1889 человек, закрыто более 10 детских учреждений. Не организованы СЗЗ согласно СанПиН 2.2.1/2.1.1.1-31-01 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов" у 19 промышленных предприятий.

В целях повышения эффективности проводимых мер, направленных на охрану атмосферного воздуха населенных мест и предотвращения его отрицательного влияния на здоровье населения, на территории Ивановской области действует Закон Ивановской области "О программе экологического оздоровления Ивановской области на период до 2005 года" N 23-ОЗ от 23.05.2000, в которой обозначены стратегические направления действий в области охраны атмосферного воздуха. Продолжается перевод коммунальных котельных ряда районов на газ, что безусловно приведет к оздоровлению окружающей среды.

Проводится определенная работа по проектированию новых и оборудованию действующих АЗС системой закольцовки паров бензина.

Проводится работа по проектированию объездной дороги (восточного обхода) г. Иванова

 

Гигиена водных объектов, водоснабжение
и здоровье населения

 

Основные проблемы в области гигиены водоснабжения связаны с антропогенным и техногенным загрязнением объектов водоснабжения, а также с повышенным содержанием железа в подземных водоисточниках.

В качестве поверхностных водоисточников для обеспечения нужд хозяйственно-питьевого водоснабжения используются ресурсы рек Волги, Уводи, Тезы, Парши, Сендеги. Класс поверхностных водоисточников не соответствует методам обработки воды на 7 водозаборных сооружениях г.Кинешмы (3 водоисточника), г.Шуи (1 водоисточник), Кинешемского района (2 водоисточника), г.Родники (1 водоисточник) и на 315 водозаборных сооружениях из 1735 подземных водоисточников.

 

Таблица 4

 

Показатели качества воды водоемов по
Ивановской области (% нестандартных проб)

 

 
Год
Уд. вес проб по
санитарно-химичес-
ким показателям, не
отвечающих
гигиеническим
нормам
Уд. вес проб по
микробиологическим
показателям,
не отвечающих
гигиеническим
нормам
Водоемы I
категории
1997
1998
1999
2000
2001
26,3
40,7
29,9
16,1
34,5
60,9
77,9
79,8
59,3
68,3
Из них в
сельских
поселениях
1997
1998
1999
2000
2001
44,4
50,0
45,8
60,0
73,3
25,0
36,4
65,4
23,0
58,3
Водоемы
категории
1997
1998
1999
2000
2001
30,1
27,9
26,9
17,6
28
43,0
34,2
40,3
32,4
33,5
Из них в
сельских
поселениях
1997
1998
1999
2000
2001
28,4
31,0
35,1
27,4
17,9
46,4
46,9
27,5
30,7
14,4

 

В целом по Ивановской области качество воды поверхностных водоемов 1 категории по санитарно-химическим и микробиологическим показателям в 2001 г. ухудшилось. Продолжается сброс неочищенных и недостаточно очищенных сточных вод в водоемы области. Так в 2001 г. было сброшено всего 226,7 млн. куб.м сточных вод, из них без очистки - 17,24 млн. куб.м, недостаточно очищенные - 151,33 млн. куб.м, нормативно чистые - 58,17 млн. куб.м.

Контроль качества воды водных объектов ведется санитарной службой в соответствии с требованиями санитарных правил и норм 2.1.5.980-00. Отбор и анализ проб воды в местах водозабора горводопроводов проводится ежемесячно, в местах рекреации - ежемесячно с мая по сентябрь.

Необходимо отметить высокий удельный вес неудовлетворительных проб воды водных объектов в местах водопользования населения в г. Кинешме (80-100%) как по микробиологическим, так и по санитарно-химическим показателям, что связано с высокой степенью загрязнения р. Волги.

В 2001 году на территории Ивановской области под контролем госсанэпидслужбы находился 11571 объект, обеспечивающий хозяйственно-питьевое водоснабжение населения. Из них 1748 объектов - источники централизованного водоснабжения (1735 подземных и 13 поверхностных), 660 водопроводов (518 - ведомственных водопроводов, 142 - коммунальных и 9823 источника нецентрализованного водоснабжения (колодцы, каптажи родников).

Водоснабжение сельских поселений осуществлялось из 1212 источников централизованного и 7266 нецентрализованного водоснабжения. Фактическая обеспеченность населения централизованным водоснабжением составляет 77,5% городского и 54% сельского населения, 44% из поверхностных источников и 56% из подземных водоисточников.

За последние пять лет число объектов хозяйственно-питьевого водоснабжения, не отвечающих санитарным нормам и правилам, уменьшается в городских поселениях с 16,5% в 1996 году до 14,5% в 2001 году, в сельских поселениях - с 17,0% в 1996 году до 13,9% в 2001 году. Исключение составляют объекты нецентрализованного водоснабжения, где наблюдается увеличение числа объектов с нарушением санитарных норм и правил в городских и в сельских поселениях (с 13,3% в 1996 г. до 16,1% в 2001 г.).

Удельный вес (%) источников централизованного водоснабжения, не отвечающих санитарным нормам из-за отсутствия зон санитарной охраны, за последние пять лет изменился следующим образом:

 

Таблица 5

 

Год 1996 1997 1998 1999 2000 2001
Удельный
вес
16,1% 15,1% 13,9% 12,1% 10,9% 6,6%

 

Значительную долю несоответствия санитарным нормам и правилам при эксплуатации водопроводов составляют случаи отсутствия комплекса очистных сооружений. Подобные нарушения выявлены на 3,5% объектов коммунальных и на 5,2% ведомственных водопроводов.

В целом по Ивановской области за последние пять лет качество воды хозяйственно-питьевого водоснабжения не претерпело каких-либо существенных изменений как по микробиологическим, так и по санитарно-химическим показателям.

Из общего числа проб, отобранных в течение 2001 года из источников централизованного водоснабжения (этап водозабора), по санитарно-химическим показателям неудовлетворительными были 29,3% (в 2000 г. - 28,4%.). В городских поселениях этот показатель составляет 25,8%, а в сельских - 29,6%.

 

Таблица 6

 

Среднеобластные показатели качества воды источников
централизованного водоснабжения
за 1997-2001 г. г. в городских и сельских поселениях

 

Годы Уд. вес нестандартных проб
по санитарно-химическим
показателям
Уд. вес нестандартных проб
по микробиологическим
показателям
  Город Село Город Село
1997
1998
1999
2000
2001
30,9
27,1
25,5
28,4
25,8
41,8
37,6
36,6
32,7
29,6
20,5
15,6
15,4
14,2
17,8
12,9
12,6
13,8
13,7
11,0

 

Особо следует выделить объекты централизованного водоснабжения городских и сельских поселений, где наблюдается наиболее высокий удельный вес проб воды, не соответствующих по микробиологическим показателям: г. Кинешма - 75,1%, г. Шуя и Шуйский р-н - 27,6%, Ильинский р-н - 40,7%, Комсомольский р-н - 20,2%. Наиболее высокий удельный вес неудовлетворительных проб по санитарно-химическим показателям отмечен в г. Кинешме - 60,5%, Кинешемском - 42,1%, Родниковском - 82,6%, Комсомольском - 89,7% районах.

За период 1996-2001 г. г. удельный вес проб воды, не отвечающих гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям, в коммунальных водопроводах городских поселений увеличился с 15,0% до 16,7%, а в ведомственных водопроводах уменьшился с 40,1% до 20,3%; по микробиологическим показателям отмечается снижение удельного веса неуд. проб воды в коммунальных водопроводах: с 9,1% до 5,0% и в ведомственных водопроводах с 14,5 % до 13,7% соответственно.

Использование питьевой воды промышленными предприятиями на технологические нужды составляет от 25 до 60%, в среднем 40%. Вызывает беспокойство санитарно-техническое состояние водопроводных сетей, износ которых составляет 25-50% - 419 км, 50-75% - 373 км, 75-100% - 123 км, и нарастает с каждым годом. Ежегодно в области на водопроводных сетях происходит около тысячи аварий (2001 г. - 1195), которые в 90% случаев ликвидируются своевременно, в течение суток, в сроки, предусмотренные СНиП "Водоснабжение". Лабораторные исследования, проводимые после ликвидации аварий, показывают соответствие качества питьевой воды требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества".

 

Таблица 7

 

Ранжирование факторов риска с учетом численности
населения на территориях, где качество
питьевой воды не отвечает гигиеническим
требованиям по схеме

 


Ранг п/п
Лимитирующий
признак
вредности
Приоритетные
вещества
(факторы риска)
питьевой воды и
кратность
превышения ПДК
Количество
территорий и
численность
населения под
воздействием
1 Органолептический Железо
1-5 ПДК
более 5 ПДК
14 территорий
158409
5 территорий
58500
2 Органолептический Цветность,
мутность
14 территорий
216909
3   ОКБ 18 территорий
214100
4   ТКБ 16 территорий
135100

 

В 5 районах области имеются установки по обезжелезиванию воды (7 установок). Разработан проект строительства станции обезжелезивания на водозаборе подземных вод в г. Гаврилов Посад, где отмечается превышение содержания железа в подземных водах до 3-15 ПДК.

Среднеобластной показатель заболеваемости мочевыводящей системы взрослого населения составляет 26,8 случаев на 1000 человек, подростков - 32,9 случаев на 1000 человек, детей - 16,7 случаев на 1000 человек. Отмечается ежегодный умеренный рост первичной обращаемости взрослого населения с патологией почек.

На территории Ивановской области из всех проб, взятых на объектах нецентрализованного водоснабжения, не отвечают гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям 30,7%, по микробиологическим - 44,7%.

Продолжается антропогенное и техногенное загрязнение водоисточников, отсутствие зон санитарной охраны, недостаточная санитарная надежность систем водоснабжения, несовершенство и низкая эффективность водоподготовки, изношенность водопроводных сетей, их высокая аварийность приводят к высокому удельному весу неудовлетворительных проб питьевой воды.

 

Таблица 8

 

Удельный вес проб воды из водопроводной сети, не отвечающих
гигиеническим нормативам (%)

 

Показатели 1996 1997 1998 1999 2000 2001
Санитарно-химические 26,9 23,5 26,9 24,2 19,2 20,3
Микробиологические 13,8 13,4 12,7 12,7 11,0 9,6

 

За 2001 г. групповых заболеваний, связанных с использованием недоброкачественной питьевой воды, на территории Ивановской области не зарегистрировано.

Проводится организационная работа по внедрению СанПиН 2.1.4.1074-01 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества".

В области разрабатываются рабочие программы производственного контроля за качеством воды, определяются контролируемые показатели с учетом территориальных особенностей химического состава источников водоснабжения с последующим согласованием с центрами ГСЭН и утверждением органами местного самоуправления. Однако, в силу негативных причин экономического характера, не все производственные лаборатории и лаборатории центров госсанэпиднадзора оснащены современным оборудованием, позволяющим проводить санитарно-химические, микробиологические, радиологические и паразитологические исследования воды.

 

Гигиена почвы

 

На территории Ивановской области в 2001 году образовалось 851,5 тыс. куб. м ТБО, 169683,33 тонн промышленных отходов, из них 1 класса опасности - 164,04 тонн. Использовано, утилизировано, вывезено на территорию других регионов для переработки промышленных отходов 214840,6 тонн, из них 1 класса опасности - 91,58 тонн. Как положительную тенденцию следует отметить увеличение объемов использования отходов в 2001 г., т.к. была утилизирована часть отходов, накопленных ранее, В то же время допущено снижение объема демеркуризации ртутьсодержащих отходов: отправлено на специализированное предприятие 91,58 тонн ламп, что составляет 55,8% от числа образовавшихся (2000 г. - 81,7%). Причиной снижения явилось закрытие одного из предприятий, занимающихся утилизацией ртутных ламп. В настоящее время утилизация ртутьсодержащих отходов (ртутных ламп) из учреждений здравоохранения и образования осуществляется на ОАО "Лотос".

Оставшееся количество отходов размещено в местах организованного хранения как на территории предприятий, так и на полигонах и свалках. Твердые бытовые отходы размещены полностью на полигонах и свалках.

В сельскохозяйственных предприятиях области находятся 189 тонн пришедших в негодность пестицидов, которые размещены в 165 складах для хранения пестицидов и агрохимикатов, из которых 36,4% не соответствуют санитарным нормам и правилам.

Актуальной проблемой в области продолжает оставаться нарушение в системе плановой очистки территорий жилой застройки населенных мест от твердых бытовых и жидких отходов (в неканализованном жилом секторе), что связано с несвоевременной оплатой организаций-дебиторов специализированным муниципальным предприятиям по уборке города, с отсутствием горючесмазочных материалов у спецавтохозяйств, с недостаточностью урн на улицах, площадях, остановках городского транспорта, с дефицитом контейнеров, мусоровозов, ассенизационных вакуумных машин. Сложившаяся система планово-регулярной очистки не задействует частный жилой фонд крупных городов, в результате чего в районах частного жилого фонда образуются стихийные свалки мусора. Возникла серьезная проблема с очисткой контейнеров и контейнерных площадок на границе с частным жилым фондом. В результате неудовлетворительное решение вопросов плановой очистки бытового мусора может привести к высокому уровню микробного загрязнения почвы на территории жилой застройки, способствует распространению грызунов, привлекает насекомых, беспризорных животных, которые являются потенциальными источниками и переносчиками различных инфекционных и глистных заболеваний.

На территории Ивановской области находится 45 санкционированных свалок, 2 полигона по обезвреживанию и захоронению бытовых и промышленных отходов, 58 несанкционированных свалок. Санитарно-техническое состояние 1 полигона ТБО (Мало-Ступкинский карьер) не в полной мере соответствует требованиям СанПиН 2.1.7.1038-01. Состояние другого полигона (д. Кочнево), эксплуатируемого с 2001 г. в полной мере соответствует санитарным нормам и правилам. В последнее время отмечается тенденция к росту полигонов и свалок ТБО, не отвечающих требованиям санитарных правил устройства и содержания полигонов твердых бытовых отходов: не проводится мойка и дезинфекция контейнеров, не организованы площадки для мойки и дезинфекции мусоровозов, разрушены бытовые помещения, не благоустроены подъездные пути, отсутствуют наблюдательные скважины, освещение и ограждение, имеет место сжигание мусора, сроки эксплуатации ряда полигонов истекли.

Не в полной мере выполняются требования СанПиН 2.1.7.728-99: в ряде ЛПУ не утверждены инструкции, устанавливающие правила обращения с отходами, не назначены лица, ответственные за утилизацию отходов, отсутствует одноразовая упаковка. На территории области нет установки по термическому обезвреживанию опасных отходов ЛПУ.

Санэпидслужбы Ивановской области обращают серьезное внимание на недопущение загрязнения окружающей среды средствами химизации сельского хозяйства: применение высокоэффективных препаратов, расход которых определяется граммами на гектар, использование агротехнических приемов, исключающих внесение химических препаратов.

В последние годы отмечалась тенденция к снижению количества примененных пестицидов, и если в 2000 году было применено больше этих препаратов, то в 2001 году снова отмечается уменьшение применения пестицидов.

 

Таблица 9

 

Год Количество
использованных пестицидов,
т
1997 67
1998 37
1999 67
2000 73
2001 56,7

 

Таблица 10

 

Объем работ с пестицидами

 

Объем работ 1997 1998 1999 2000 2001
Обработано
площадей (в 1
след), тыс. га :
81,2 71,3 72,9 71,3 51,7
Протравлено семян,
т
7,4 7,1 9,8 14,1 12,3

 

Растет в области количество остатков запрещенных и непригодных к дальнейшему использованию пестицидов (с 95 т. в 1995 году до 166 т. в 2001 г.). Вопросы утилизации непригодных к использованию пестицидов не решаются.

Под контролем центров госсанэпиднадзора находится 165 складов пестицидов (в 1995 году - 235), в этих складах хранятся, в основном, непригодные пестициды. Многие склады находятся в неудовлетворительном санитарно-техническом состоянии (не отвечают санитарным требованиям 36,4%) из-за плохого финансового состояния аграрных предприятий.

В настоящий момент заинтересованными управлениями и учреждениями области разрабатывается проект закона Ивановской области "Об обеспечении благоустройства и санитарного состояния городов и других населенных мест Ивановской области".

 

Питание и здоровье населения

 

Проблема обеспечения качества и безопасности продовольственного сырья и продуктов питания в настоящее время получила принципиально новое развитие в связи с введением Федерального закона "О качестве и безопасности пищевых продуктов" от 02.01.2000 N 29-ФЗ. Основой закона, прежде всего, является повышение ответственности изготовителей, поставщиков и продавцов продукции, а также юридических и физических лиц, занятых в сфере производства и оборота пищевых продуктов, за безопасность поставляемой продукции. Эта ответственность должна основываться на неукоснительном соблюдении требований нормативных документов (стандартов, санитарных и ветеринарных правил и норм и др.) на всех этапах производства, поставки, хранения, транспортирования и реализации пищевой продукции.

В деятельности санитарно-эпидемиологической службы Ивановской области контроль за качеством и безопасностью продовольственного сырья и пищевых продуктов занимает одно из центральных мест. Это обусловлено также и тем, что питание является одним из основных факторов, формирующих здоровье населения. Одним из важнейших условий поддержания здоровья, работоспособности и активного долголетия человека является полноценное и регулярное снабжение организма всеми необходимыми питательными веществами (белками, жирами, углеводами) и микронутриентами (витаминами и минеральными веществами).

Поэтому, одними из многочисленных задач, решаемых санэпидслужбой Ивановской области, являются:

оценка и обоснование рациональной структуры питания населения;

контроль за обеспечением качества и безопасности пищевых продуктов, обогащением массовых продуктов питания витаминами и микроэлементами;

предупреждение загрязнения пищевого сырья контаминантами различной природы;

профилактика пищевых отравлений и острых кишечных инфекций среди населения Ивановской области.

В целях реализации положений Федеральных Законов "О качестве и безопасности пищевых продуктов", "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" в 2001 году были подготовлены:

проект указа Губернатора Ивановской области от 16.07.2001 N 177-УГ "Об организации и проведении мониторинга качества, безопасности пищевых продуктов и состояния здоровья населения Ивановской области в 2001-2002 годах#";

Подготовлено 9 проектов постановлений глав администраций городов и районов по актуальным проблемам гигиены питания.

Вопросы рационализации питания населения являются крупной социально-гигиенической проблемой. Как показывают результаты исследований, фактическое питание отдельных групп населения Ивановской области характеризуется в последние годы снижением потребления мяса, мясных продуктов, молока и молочных продуктов, рыбы и изделий из нее, растительного масла, свежих овощей и фруктов. В целом можно сказать о том, что пищевая и энергетическая ценность рациона на душу населения Ивановской области не соответствует рекомендуемой по низкому содержанию белков, жиров и углеводов, в том числе белков и жиров животного происхождения, при этом в рационе преобладают углеводы, с тенденцией к их увеличению и к снижению содержания белков и жиров. Суточная энергия от фактически употребляемых продуктов питания составила 2641 ккал, потребление белков - 61,5 г, жиров - 83,8 г, углеводов - 408,2 г. Удельный вес содержания основных пищевых веществ и энергии в рационе населения Ивановской области по отношению к рекомендуемому составил: по калорийности - 92,7%; по содержанию белков - 68,3%; жиров - 93,1%; углеводов - 90,7%.

Массовые обследования свидетельствуют о крайне недостаточном потреблении и все более нарастающем дефиците микроэлементов и витаминов у значительной части населения. Исследования Ивановской государственной медицинской академии, совместно с санитарно-эпидемиологической службой, проведенные в 1998-2000 г. г., показали, что в Ивановской области дефицит железа, йода, витаминов группы "В", "А", "Е" и других достиг уже такого уровня, что отражается на эпидемиологических показателях (общей заболеваемости, частоте анемии, гипотрофий, рахита, эндемического зоба и т.д.). Исследование уровня железа в пеpифеpической крови в сывоpотке и цельной крови у беременных женщин, детей и подростков г. Иванова показало значительное его снижение по сравнению с другими регионами России. С этим связано развитие железодефицитных анемий, частота которых у беременных составляет 25-30% и 50-70% у детей раннего возраста.

Дефицит полноценных белков, витаминов, минеральных веществ, микроэлементов, избыточное потребление насыщенных жиров, сахара, соли, приводит к росту алиментарно-зависимых неинфекционных заболеваний: анемии, как у взрослых, так и у детей, болезней органов пищеварения (особенно гастритов и дуоденитов, в основном у детей).

 

Таблица 11

 

Заболеваемость, связанная с алиментарным фактором

 

 

  Заболеваемость на 100 тыс. населения
  Взрослые Дети 0-14 лет
  1997 1998 1999 2000 2001 1997 1998 1999 2000 2001
Гипертониче-
ская болезнь
1880,0 2060,0 3240,0 3340,0 3590,0 - 10,0 - 10,0 10,0
Ишемическая
болезнь
сердца, без
гипертонии
3686,0 3950,0 4360,0 3881,0 3660,0 - - - - -
Анемия 360,0 440,0 580,0 600,0 590,0 1990,0 2070,0 2170,0 2400,0 2410,0
Болезни
эндокринной
системы,
расстройства
питания,
нарушения
обмена
веществ
3140,0 3350,0 3720,0 3720,0 3650,0 2410,0 2560,0 2620,0 2360,0 2260,0
Болезни
системы
пищеварения
5190,0 5500,0 5790,0 5790,0 5780,0 5110,0 5660,0 7560,0 7900,0 8540,0
Язва желудка
и
12-перстной
кишки
1980,0 2000,0 1960,0 1990,0 1950,0 50,0 60,0 70,0 80,0 70,0
Ожирение 390,0 430,0 390,0 460,0 440,0 540,0 490,0 470,0 460,0 410,0
Гастрит и
дуоденит
1230,0 1310,0 1430,0 1470,0 1480,0 1110,0 1350,0 1700,0 1920,0 2090,0

 

Несмотря на положительную, в сравнении с 2000 годом, динамику показателей, большой проблемой остается питание организованных коллективов (детских и школьных учреждений, больниц и т.п.). При исследовании в целом 1887 блюд на калорийность, из них не отвечали требованиям заданной калорийности 582 блюда, что составляет 30,8% (в 2000 г. - 33,6%).

 

Таблица 12

 

Результаты исследований блюд на калорийность в 2001 г.

 

  Исследовано блюд Не отвечают требованиям
заданной калорийности
(%)
Всего 1887 30,8
ДДУ 711 27,6
Школы 358 29,3
ЛПУ 518 19,7
Прочие 300 39,9

 

Необходимым условием для рационализации питания населения, снижения алиментарно-зависимых заболеваний у детей и взрослых (в том числе связанных с дефицитом йода, железа, витаминов и других микронутриентов), продления жизни, повышения работоспособности, является внедрение в отрасли пищевой промышленности производства пищевых продуктов, обогащенных микронутриентами, биологически активными добавками, производство диетических и лечебно-профилактических продуктов питания.

На постоянном контроле санитарной службы области находится постановление Главы Администрации Ивановской области от 05.10.98 г. N 728 "Об обогащении массовых продуктов питания витаминами и микроэлементами". Обогащенную витаминами и микроэлементами продукцию на текущий момент производят 30 предприятий пищевой промышленности, в том числе 10 хлебокомбинатов, 2 хлебозавода, 14 минипекарен, 2 макаронных производства и 2 молокозавода. Объем выработанной и реализованной обогащенной продукции в 2001 году составил 3391,5 тонн, в том числе:

3375,5 тонн хлеба, хлебобулочных и макаронных изделий, обогащенных "Фортамином", содержащим сульфат железа, витамины В1, В2, РР, фолиевую кислоту, "Ветороном", состоящим из бета-каротина (т.е. провитамина А) и витаминов С и Е, "Амитоном", в составе которого имеются йодид калия, витамины В1, В2 и РР;

16 тонн кефира, обогащенного йодированным белком.

 

Профилактика дефицита йода

 

Одной из важнейших задач, решаемых санэпидслужбой Ивановской области является проблема ликвидации дефицита йода, так как к территориям, где отмечается пониженное содержание йода в окружающей среде и продуктах питания растительного происхождения, относится и Ивановская область. Неблагоприятную роль в развитии ЙДЗ за последние годы сыграли значительные изменения в характере питания населения (в том числе и в Ивановской области): трех - четырехкратное снижение потребления морской рыбы и морепродуктов, богатых йодом, а также мяса и молочных продуктов, содержание йода в которых относительно более высоко.

В наибольшей степени эндемическим зобом поражаются дети школьного возраста, юноши и девушки в период полового созревания, у которых происходит перестройка эндокринной системы.

В целях профилактики йод-дефицитных состояний среди населения Ивановской области, а также во исполнение: Решения Межведомственной Комиссии МЗ России по охране здоровья при Правительстве Российской Федерации "О неотложных мерах по профилактике йод-дефицитных состояний среди населения Российской Федерации" (1997), постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации "О профилактике йод-дефицитных состояний" (1997) и "О дополнительных мерах по профилактике йод-дефицитных состояний" (1998), в Ивановской области были принято постановление Главы Администрации Ивановской N 384 от 25.05.98 г. "О дополнительных мерах по профилактике йод-дефицитных состояний среди населения Ивановской области", постановление Главного государственного санитарного врача по Ивановской области N 3 от 12.05.98 г. "О дополнительных мерах по профилактике йод-дефицитных состояний среди населения Ивановской области", Управлением здравоохранения Администрации Ивановской области, совместно с Центром ГСЭН в Ивановской области издан приказ N 51/41 от 9 апреля 1998 г. "О профилактике йод-дефицитных состояний среди населения Ивановской области", которые способствовали значительной активизации профилактической работы в Ивановской области, осуществлению ряда конкретных мероприятий и реализации территориальных программ по этой проблеме.

Областным центром госсанэпиднадзоpа ежеквартально обобщаются данные массовых осмотров населения, проводимых лечебно-профилактическими учреждениями с целью выявления эндемического зоба среди взрослых и детей. Так, в 2001 году осмотрено всего 320335 человек, в том числе: детей - 96615, подростков - 30483, взрослых - 193237. Удельный вес лиц с увеличением щитовидной железы разной степени (эндемическим зобом) составляет 5% (2000 г. - 4,4%), в том числе: у осмотренных детей - 5,4% (2000 г. - 5%), подростков - 10% (2000 г. - 13,6%), взрослых - 4,1% (2000 г. - 2,9%). Степень пораженности эндемическим зобом снизилась, в сравнении с 2000 годом, среди подростков, однако остается на протяжении последних трех лет выше, чем среди детей и взрослых.

Санитарная служба области продолжает осуществлять контроль за поставкой и реализацией йодиpованной соли. На учете находятся оптовые базы, склады, магазины, реализующие йодиpованную соль. В ходе текущего надзора проводятся рейдовые проверки, с последующим информированием Глав администраций и принятием конкретных мер к руководителям торгующих организаций всех форм собственности. В 2001 году оптовыми базами и складами закуплено 1149 тонн пищевой поваренной йодированной соли. На 1 января 2002 года йодиpованная соль реализовывалась в 1861 организации торговли (2000 г. - 1781), в т.ч. имелась в наличии на 49 оптовых базах (2000 г. - 47); использовалась в 266 организациях общественного питания (2000 г. - 237), в 99 предприятиях пищевой промышленности (2000 г. - 98), в 86 ЛПУ (2000 г. - 115) и 639 ДДУ и школах (2000 г. - 628).

Санитаpная служба области продолжает осуществлять контроль за содержанием йода в йодиpованной соли. В 2001 году исследовано 484 пробы поваренной пищевой йодиpованной соли (2000 г. - 545), содержание йода ниже нормативного уровня отмечено в 65 пробах, что составляет 13,4% (2000 г. - 15,4%).

 

Таблица 13

 

  Всего исследовано
проб
Из них не отвечают
гигиеническим
нормам (%)
Всего 484 13,4
В том числе импорт 324 9,6
Предприятия торговли 309 6,8
ДДУ, школы, ЛПУ 137 29,2
Прочие 38 10,5

 

Предприятий, выпускающих йодированную соль, на территории Ивановской области нет.

Одним из важных факторов, влияющих на состояние здоровья населения области и уровень заболеваемости, является качество питания и, прежде всего, загрязнение продовольственного сырья и продуктов питания потенциально опасными токсическими и микробиологическими веществами. В 2001 году Центры госсанэпиднадзора в Ивановской области продолжали свою работу по осуществлению государственного надзора за качеством и безопасностью продовольственного сырья и продуктов питания.

Общее количество исследованных проб пищевых продуктов на соответствие СанПиН 2.3.2.560-96 "Гигиенические требования к качеству и безопасности продовольственного сырья и пищевых продуктов" составило в 2001 году 29615. Неудовлетворительными из них оказались 6,4% (2000 г. - 8,2%). Импортного продовольствия исследовано 802 пробы (2,7% от общего объема исследований), из них не отвечают требованиям СанПиН - 3% (2000 г. - 5,6%).

Объемы исследований проб пищевых продуктов по микробиологическим показателям в 2001 году увеличились, в сравнении с 2000 годом, и составили 20560 проб (в 2000 году - 20377). Снизилось количество исследованных проб импортной продукции и в 2001 году составило 339 (в 2000 году - 451). Прирост в объемах исследований проб коснулся мяса, мясных продуктов, рыбы и рыбных продуктов, кондитерских изделий, безалкогольных напитков.

Худшими в микробиологическом отношении оказались отечественные мясо и мясные продукты, рыба и продукция ее переработки, жировые растительные продукты.

Более 97% исследуемых по микробиологическим показателям проб отечественной пищевой продукции и 57% импортной продукции анализировались на наличие патогенных микроорганизмов. Наличие их, по данным 2001 года установлено, как и в 2000 г. - в 0,1% проб. Загрязненными патогенными микроорганизмами группами оказались отечественные мясо и мясные продукты (г. Кинешма - 22 пробы, г. Шуя и Шуйский район - 1 проба), где удельный вес неудовлетворительных проб составил 1% (2000 г. - 0,7%) и птица и птицеводческие продукты (Шуя и Шуйский район - 1 проба, Ивановский район - 1 проба) - 0,4% неудовлетворительных проб (2000 г. - 1%). В исследованной импортной продукции патогенные микроорганизмы не обнаружены (в 2000 г. патогенные микроорганизмы были обнаружены в 1 пробе мясного фарша (г. Кинешма).

Количество исследованных проб продовольственного сырья и пищевых продуктов по санитарно-химическим показателям в 2001 году составило 9055. Удельный вес проб, не отвечающих требованиям гигиенических нормативов по санитарно-химическим показателям, уменьшился и составил в 2001 году 7% (2000 г. - 11%). Процент неудовлетворительных проб импортной продукции снизился с 6% в 2000 году до 4% в 2001 году. Несмотря на улучшение качества пищевых продуктов по санитарно-химическим показателям в целом, ухудшение произошло: в группе мяса, мясных продуктов (с 9% неудовлетворительных проб в 2000 г. до 12% - в 2001 г.), мяса птицы и птицепродуктов (с 10% неудовлетворительных проб в 2000 г. до 17% - в 2001 г.).

При анализе присутствия различных токсикантов в продуктах питания в количествах, превышающих гигиенические нормативы, установлено, что удельный вес таких проб составляет менее 0,5% для всех групп продуктов питания (последние 2 года такие пробы отсутствуют), и только концентрации нитратов, являющихся естественным составным компонентом растений, превышали МДУ в 3% и более проб, хотя удельный вес таких проб снизился и в 2001 году составил 0,3%.

 

Таблица 14

 

Количество проб продовольственного сырья и пищевых продуктов,
исследованных учреждениями госсанэпидслужбы по отдельным видам
химических загрязнителей, не отвечающих гигиеническим нормативам

 


Контаминанты
Удельный вес проб, не отвечающих
гигиеническим нормативам
  1997 1998 1999 2000 2001
Ртуть - - - - -
Микотоксины - - - - -
Кадмий - - - - -
Свинец 0,3 - 0,06 - -
Пестициды - - - - -
Токсичные элементы 0,3 - 0,06 - -
Нитрозамины         -
Нитраты 3,5 2,3 1,9 1,5 0,3
Всего по санитарно-химическим
показателям
9,7 10,2 10,3 11 7

 

Превышения допустимых концентраций ртути, микотоксинов, кадмия и пестицидов не наблюдается во всех группах пищевых продуктов в течение последних 5 лет.

Данные по территориям, имеющим максимальные и минимальные значения по удельному весу нестандартных проб, представлены в таблице.

 

Таблица 15

 

Ранжирование территорий по удельному весу нестандартных
проб, установленному при проведении
санитарно-химических исследований

 

Территория Количество проб Удельный вес
нестандартных проб
Палехский район 374 1
Южский район 206 2
г. Вичуга 437 3
Кинешемский район 413 3
Тейковский район 464 4
Юрьевецкий район 694 4
Шуйский район 662 7
Ивановская область 9055 7
Комсомольский район 259 8
Заволжский район 570 9
Ивановский район 290 9
Пучежский район 137 9
Лежневский район 300 14
Приволжский район 704 15
г. Кинешма 742 17
г. Иваново 402 22

 

Забраковка продовольственного сырья и продуктов питания

 

В целях профилактики пищевых отравлений и острых кишечных заболеваний, в области проводилась работа по запрещению реализации продовольственного сырья и пищевых продуктов. Так, в 2001 году забраковано всего 994 партии продовольственного сырья и пищевых продуктов (2000 г. - 1393). Объем забракованной продукции составил 21,5 тн (2000 г. - 48,5 тн). В том числе забраковано импортной продукции 17 партий (2000 г. - 72) объемом 0,07 тн (2000 г. - 20,5 тн).

Сpеди причин забpаковок неудовлетворительные санитаpно-химические показатели составляют 4,1% (2000 г. - 6%), неудовлетворительные микpобиологические показатели - 2% (2000 г. - 5%), истечение срока годности - 66,2% (2000 г. - 76%), другие причины (отсутствие документов, подтверждающих качество и безопасность продукции, нарушение маркировки, упаковки и т.п.) - 27,7% (2000 г. - 13%).

 

Характеристика состояния производственной базы пищевой,
перерабатывающей промышленности, торговли, общественного питания

 

В 2001 году санитарно-эпидемиологической службой Ивановской области контролировалась деятельность 5270 пищевых объектов (2000 г. - 5812), в том числе: пищевой промышленности - 890 (2000 г. - 974), общественного питания - 708 (2000 г. - 705), предприятий торговли - 3672 (2000 г. - 4133). Отмечается тенденция к снижению количества контролируемых объектов в целом на протяжении последних пяти лет (в 2001 г., в сравнении с 2000 г. - на 542, или 9,3%). Существующая тенденция касается предприятий пищевой промышленности и торговли, количество которых в 2001 году снизилось, в сравнении с 2000 годом на 84 (8,6%) и 461 (11,2%) соответственно. Количество организаций общественного питания (708) практически осталось на уровне 2000 г. (705).

Наибольший удельный вес объектов III группы на протяжении трех последних лет остается в пищевой промышленности, но в 2001 г. он снизился с 14% до 12%. Удельный вес объектов III группы в общественном питании и торговле также снизился на 2% и 1% соответственно.

Количество объектов, полностью отвечающих требованиям санитарных правил и гигиенических нормативов (I группа), увеличилось во всех трех группах (в целом на 10%) и в 2001 году составило 42%, причем наибольшее увеличение произошло в группе торговли (на 12%).

Количество объектов, в целом отвечающих санитарным требованиям, но имеющих незначительные недостатки (II группа) и количество потенциально опасных объектов (III группа), снизилось, в сравнении с 2000 годом, на 9% и 1% соответственно.

 

Таблица 16

 

Распределение объектов надзора по группам,
характеризующим их состояние
по Ивановской области (1 группа, %)

 

Объекты надзора 1997 1998 1999 2000 2001
Пищевые объекты (всего) 26 29 32 32 42
Пищевой промышленности 17 20 26 24 29
Общественного питания 26 30 31 35 43
Торговли 27 30 35 33 45
Животноводческие комплексы,
птицефабрики,
Фермерские хозяйства
6 7 4 5 5

 

Таблица 17

 

Распределение объектов надзора по группам,
характеризующим их состояние
по Ивановской области (2 группа, %)

 

Объекты надзора 1997 1998 1999 2000 2001
Пищевые объекты (всего) 63 63 61 61 52
Пищевой промышленности 60 64 66 62 59
Общественного питания 62 62 62 58 52
Торговли 64 63 59 61 50
Животноводческие комплексы,
птицефабрики,
Фермерские хозяйства
62 53 45 65 85

 

Таблица 18

 

Распределение объектов надзора по группам,
характеризующим их состояние
по Ивановской области (3 группа, %)

 

Объекты надзора 1997 1998 1999 2000 2001
Пищевые объекты (всего) 11 8 7 7 6
Пищевой промышленности 23 16 14 14 12
Общественного питания 12 8 7 7 5
Торговли 8 7 6 6 5
Животноводческие комплексы,
птицефабрики,
Фермерские хозяйства
31 40 51 30 10

 

Пищевые отравления

 

Случаев групповых пищевых отравлений, массовых инфекционных заболеваний, связанных с выработкой, изготовлением и реализацией продуктов питания пищевой промышленностью, общественным питанием, торговлей, в области не зарегистрировано. В 2001 году зарегистрированы: 1 случай ботулизма (г. Иваново), с числом пострадавших - 3 человека (все выздоровели), после употребления консервированных грибов (опята), приготовленных в домашних условиях; 1 случай отравления метиловым спиртом (г. Иваново), с числом пострадавших 2 человека (1 летальный исход).

На протяжении последних 5-и лет в области регистрируются лишь единичные случаи ботулизма (при употреблении грибных или овощных консервов домашнего приготовления) и единичные случаи отравления небактериальной природы (в основном грибами).

При безусловных положительных сдвигах в активизации госсанэпиднадзора по гигиене питания, необходимо заострить внимание на необходимости продолжения усиленной работы по изучению фактического питания населения, разработке рекомендаций по его рационализации.

 

Гигиена воспитания, обучения и здоровье детского населения

 

За последние 5 лет число детских и подростковых учреждений Ивановской области увеличилось с 2133 в 1997 г. до 2637 в 2001 г.

Увеличение числа объектов в основном произошло за счет оздоровительных учреждений. Основная доля вновь открытых оздоровительных учреждений приходится на лагеря с дневным пребыванием детей, которые являются наиболее доступной формой отдыха и оздоровления детей.

 

Таблица 19

 

Количество детских и подростковых учреждений
(1997-2001 г. г.)

 

Типы детских и
подростковых
учреждений
1997 1998 1999 2000 2001 Рост,
сниже-
ние
Всего, в т.ч. 2133 2066 1975 2182 2637 +504
Дошкольные учреждения 640 594 563 536 508 -132
Общеобразовательные
школы
517 513 504 503 490 -27
Специальные
(коррекционные)
учреждения
30 30 30 30 29 -1
Учреждения для
детей-сирот
18 19 20 20 20 +2
Оздоровительные
учреждения
685 665 600 781 1266 +581

 

С каждым годом уменьшается количество функционирующих дошкольных учреждений (снижение за последние 5 лет на 132 учреждения). Главные причины закрытия - это неудовлетворительная материально-техническая база, отсутствие финансирования, особенно сельских учреждений, значительное сокращение числа детей, посещающих дошкольные учреждения. Наполняемость ДОУ в среднем по области составила 77%.

Ежегодно сокращается количество общеобразовательных учреждений. Так, за последние 5 лет их количество уменьшилось на 27. В среднем по области 36,8% школ работает в 2 смены, в 3-х сменном режиме общеобразовательные учреждения области не работают.

Материально-техническая база всех детских и подростковых учреждений за последние 5 лет улучшилась. Однако, снижение доли "неблагополучных" объектов происходит за счет их закрытия или перепрофилирования.

 

Таблица 20

 

Материально-техническая база детских и
подростковых учреждений (%)

 

  1997 1998 1999 2000 2001
Требуют проведения
капитального ремонта
8,7 11,7 7,3 7 4,4
не канализовано 14,2 13,2 12,8 10,1 8,3
Отсутствует
централизованное
водоснабжение
8,2 6,4 6,2 6,5 5,3
Отсутствует центральное
отопление
10,5 8 8,3 7,5 5,7

 

Наиболее благополучное материально-техническое состояние отмечалось в учреждениях дополнительного образования, учреждениях для детей-сирот, средних учебных заведениях.

Наибольший удельный вес неканализованных учреждений, требующих капитального ремонта, без централизованного водоснабжения и отопления приходится на долю начальных и неполных средних школ сельских районов области. С каждым годом сокращается число объектов, относящихся к 3 группе санэпидблагополучия, и увеличивается доля учреждений, относящихся к 1 и 2 группам санэпидблагополучия.

 

Таблица 21

 

Распределение детских и подростковых учреждений
(%) по группам санэпидблагополучия

 

Группы СЭБ 1997 год 1998 год 1999 год 2000 год 2001 год
I 26,5 29,6 37,7 34,6 37,3
II 60,5 61,6 57,0 58,9 58
III 12,8 8,7 5,2 6,3 4,7
Всего 2133 2066 1975 2182 2637

 

Среди учреждений наиболее благоприятная санитарно-эпидемиологическая ситуация отмечается в других типах детских учреждений, а именно предприятия торговли, реализующие товары детского ассортимента, театры и др. (учреждения 1 группы составили 57%, 3 группы СЭБ - 0%), детских оздоровительных учреждениях (1 группы СЭБ - 43% учреждений, 3 группы - 3%) и дошкольных учреждениях (1 группы СЭБ - 38,6%, 3 группы - 6,4%). Наибольший удельный вес учреждений, относящихся к 3 группе санэпидблагополучия, наблюдался среди специальных коррекционных учреждений (24%), учреждений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (15%) и общеобразовательных учреждений (8%).

За последние годы незначительно сократилось количество учреждений, не отвечающих санитарно-гигиеническим требованиям по уровню искусственной освещенности.

 

Таблица 22

 

Удельный вес детских учреждений,
не отвечающих санитарно-гигиеническим требованиям
по показателям воздействия факторов среды обитания
в 1997-2001 г. г. (%)

 

Факторы 1997 1998 1999 2000 2001
Микроклимат 54,2 48,6 53,2 41,8 46,1
Освещенность 56,3 61,5 66,1 52,0 46,2
Шум 33,3 - 25,0 - -
Уровень ЭМП - - 100 42 54
Мебель на
соответствие
росто-возра-
стным
особенностям


37,5


31,2


39,1


28,2


33,7

 

В 2001 году в 46% обследованных детских и подростковых учреждениях области регистрировались отклонения параметров микроклимата. Дефицит бюджета приводит к некачественной подготовке к отопительному сезону, несоответствию параметров микроклимата требуемым нормам.

Наибольшее число таких учреждений было отмечено в г.г. Иванове, Кинешме и Ивановском районе (от 66% до 100% обследованных учреждений). В указанных территориях специалистами госсанэпиднадзора приостанавливалась эксплуатация общеобразовательных школ, составляющих более 50% объектов, на которых выявлены нарушения параметров микроклимата.

В настоящее время на территории Ивановской области в образовательных учреждениях эксплуатируется 106 компьютерных классов. Центрами госсанэпиднадзора в городах и районах Ивановской области в 2001 г. обследовано 1123 рабочих места у ПЭВМ в образовательных учреждениях, из них более 50% не отвечали требованиям действующего СанПиН 2.2.2.542-96 "Гигиенические требования к видеодисплейным терминалам, персональным электронно-вычислительным машинам и организация работы" по различным параметрам:

превышение электромагнитного излучения от мониторов устаревшей конструкции и отсутствие качественного заземления;

несоответствие санитарно-гигиеническим нормам параметров искусственной освещенности на учебных местах, а также параметров микроклимата;

несоответствие требованиям, предъявляемым к организации и оборудованию помещений и учебных мест.

Для обеспечения необходимых санитарно-гигиенических требований в соответствии с СанПиН 2.2.2.542-96 специалистами службы в каждом случае даются предписания по устранению выявленных нарушений, и ведется строгий контроль за их выполнением.

Проделанная работа выявила острую необходимость организации широкомасштабных обследований условий обучения в классах вычислительной техники, детального изучения влияния электромагнитных полей различной интенсивности на состояние здоровья школьников с последующей разработкой профилактических мероприятий.

Обеспеченность мебелью детских учреждений остается на низком уровне. Специалистами центров ГСЭН проведено 6937 исследований мебели на соответствие росто-возрастным особенностям детей, в 33,7% мебель не отвечает гигиеническим нормативам, в сравнении с 28,2% в 2000 году.

Наиболее неблагоприятная ситуация с оснащением детских учреждений ученической мебелью отмечена в образовательных учреждениях (41%), школах с углубленным изучением различных предметов - 77%, гимназиях - 64% мебели не соответствовало гигиеническим нормативам. Наименьшая доля учреждений, оснащенных неправильно подобранной мебелью, зарегистрирована в дошкольных учреждениях - 19,3% мебели не соответствовало гигиеническим нормативам, учреждениях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей - 19,7%.

По территориям области наиболее неблагополучная ситуация с оснащением детских и подростковых учреждений мебелью отмечена в Тейковском, Кинешемском районах, г.г. Иванове, Вичуге - удельный вес исследований мебели, не соответствующей гигиеническим нормативам в 1,5 - 2 раза выше среднеобластного показателя.

Низкая обеспеченность организованных детских коллективов осветительной аппаратурой, перебои в энергоснабжении поддерживают негативную тенденцию к понижению уровней освещенности. Так, в 2001 году из 372 (2000 г. - 313) обследованных объектов 172 (2000 г. - 178) не отвечает гигиеническим нормативам. Число замеров по освещенности составляет 12200 (2000 г. - 12066), не отвечающих санитарным нормам - 5071, что составляет 41,6% (2000 - 52%).

Выше среднеобластного показателя удельный вес обследованных рабочих мест по освещенности, не отвечающих гигиеническим нормативам в детских учреждениях Тейковского - 70%, Савинского - 68%, Ивановского - 88% районов.

Неудовлетворительная организация освещения наблюдалась в специальных коррекционных учреждениях (55,8% обследованных рабочих мест не соответствовали гигиеническим нормативам), средних учебных заведениях - 50%.

 

Таблица 23

 

Гигиеническая характеристика питьевой воды
в детских и подростковых
учреждениях в 1997-2001 г. г. (%)

 

Показатели Удельный вес проб, не
соответствующих гигиеническим
требованиям
  1997 1998 1999 2000 2001
В разводящей сети:
- санитарно-химические
показатели

19,9

21,2

17,0

18,5

17,0
- микробиологические
показатели
13,0 12,8 12,1 10,5 10,6
В источниках
децентрализованного
водоснабжения:
- санитарно-химические
показатели

20,0

40,6

40,8

34,2

35,4
- микробиологические
показатели
48,7 43,8 25,6 19,1 16,8

 

  Качество питьевой воды в детских и подростковых учреждениях продолжает оставаться неудовлетворительным. За период с 1997-2001 г. г. питьевая вода по санитарно-химическим показателям не соответствовала санитарным нормам из разводящей сети в каждом пятом учреждении, в источниках децентрализованного водоснабжения - в каждом 3 детском учреждении. По микробиологическим показателям питьевая вода из разводящей сети была неудовлетворительной в каждом 8 учреждении, из источников децентрализованного водоснабжения - в каждом пятом учреждении. (таб. 43).

Наибольший удельный вес нестандартных проб питьевой воды отмечен в детских оздоровительных учреждениях, специальных коррекционных учреждениях, дошкольных учреждениях. Среди проб воды, отобранной в учреждениях дополнительного образования, средних учебных заведениях доля неудовлетворительных проб была наименьшая.

В Комсомольском и Кинешемском районах области доля неудовлетворительных проб воды из разводящей сети по санитарно-химическим показателям превышала средне-областные значения более чем в 2 раза.

По микробиологическим показателям питьевая вода в разводящей сети в Ильинском, Комсомольском, Савинском районах области от 20% до 50% проб не соответствовала санитарно-гигиеническим требованиям.

До 50% неудовлетворительных проб воды питьевой воды из источников децентрализованного водоснабжения по микробиологическим показателям было отмечено в Савинском, Фурмановском, Ильинском районах.

Важным фактором, повышающим неспецифическую резистентность организма детей и подростков к воздействию неблагополучных факторов внешней среды, является питание, поэтому особое внимание специалистами ГСЭН было уделено этому вопросу.

Многократный рост цен на холодильное, технологическое оборудование, посуду, мебель, инвентарь не позволяет обеспечить пищеблоки образовательных учреждений оборудованием, гарантирующим их полноценную работу, что подтверждается лабораторными данными.

 

Таблица 24

 

Гигиеническая характеристика готовых
блюд в организованных детских
коллективах в 1997-2001 г. г. (%)

 

Показатели 1997 1998 1999 2000 2001
Готовые блюда по
микробиологическим
показателям
6,8 5,1 4,9 3,6 4,4
Готовые блюда по
санитарно-химическим
показателям
13,0 6,9 7,5 16,1 9,5
Смывы на наличие
кишечной палочки
8,6 6,8 3,6 3,6 3,8
Калорийность готовых
блюд
36,4 34,0 33,4 25,8 29,0
Вложение витамина "С" 24,1 33,3 44,4 33,3 10,0

 

Все более обостряется ситуация с горячим питанием школьников. На 30% сократилось число школьников, пользующихся услугами школьных столовых. В большинстве образовательных учреждений горячее питание ограничивается выпечкой с чаем. В среднем по области охват горячим питанием составляет 51% (в городах областного подчинения около 30%, в сельской местности - 60-70%).

Дотации на питание школьников из федерального бюджета длительное время отсутствуют. Практически повсеместно питание организовано на родительские деньги. Администрации большинства районов области производят дотационные выплаты только для сирот и детей из малообеспеченных семей# (8% от всех школьников).

При оценке рационов питания выявлено нарушение в соотношении основных питательных веществ. Меню в большинстве школьных столовых однообразное, овоще-молочное, мясо дети получают 1 раз в неделю. Очень часто натуральные продукты заменяются консервированными. Полностью отсутствуют в питании школьников рыба, яйца, творог, фрукты, соки. Повсеместно не выдерживается принцип щадящего питания, широко применяются жареные мучные изделия. Отмечается тенденция вытеснения горячего питания буфетной продукцией. Повсеместно не проводится искусственная С-витаминизация.

Очень остро стоит вопрос о своевременности организации косметических и капитальных ремонтов пищеблоков школ, в то время как их материально-техническая база находится на низком уровне. Неудовлетворительно решаются вопросы своевременного ремонта и замены торгово-технологического и холодильного оборудования. Не решены вопросы по приобретению электронагревателей для школьных столовых на период отсутствия централизованного горячего водоснабжения. Недостаточно обеспечены столовые образовательных учреждений моющими и дезинфицирующими средствами.

Анализ материалов свидетельствует о том, что отсутствует правильно организованное детское питание, полноценное и сбалансированное по содержанию основных пищевых веществ, обеспечивающее нормальный рост и развитие детского организма, оказывающее существенное влияние на резистентность и иммунитет по отношению к различным заболеваниям.

За период с 1997 по 2001 в области число летних оздоровительных учреждений увеличилось с 685 в 1997 году до 1266 в 2001 году, т.е. на 581 учреждение. Увеличение детских оздоровительных учреждений идет за счет лагерей дневного пребывания при общеобразовательных учреждениях. Число детей, охваченных организованным летним отдыхом,# увеличилось в 2 раза; в 2001 году отдохнуло 109444 детей (1997 г. - 64667).

 

Таблица 25

 

Число летних оздоровительных учреждений и число
отдохнувших детей и подростков
(1997-2001 г. г.)

 

Показатели 1997 1998 1999 2000 2001
Летние оздоровительные
учреждения
685 665 600 488 1266
Число отдохнувших
детей
64667 61530 54372 67915 109444
Число выданных
планов-заданий
1301 1246 469 674 1724
Процент выполнения
планов-заданий
86,3 94,4 85,5 80 92,4
Количество
обследований объектов
в период подготовки
495 523 314 458 843
Из них с лабораторными
замерами (%)
43,4 47,0 39,1 31,2 37,6
Количество
обследований объектов
в период эксплуатации
953 862 769 925 1371
Из них с лабораторными
замерами (%)
59,7 59,5 82,8 54,4 58,2
Число учреждений
открытых без
разрешения ЦГСЭН
3 2 5 6 3

 

В текущем году функционировали 52 загородных оздоровительных лагеря, 4 профсоюзных базы отдыха, три санатория, 5 санаториев-профилакториев. Дети с хронической патологией оздоравливались на базе 45 лечебных учреждений области, дети из малообеспеченных семей, состоящих на учете в органах соцзащиты - в 20 территориальных центрах социального обслуживания населения и центрах реабилитации. Было организовано 932 лагеря с дневным пребыванием и профильных лагерей, в том числе с пребыванием до 14 часов дня.

Специалистами по гигиене детей и подростков центров ГСЭН в период подготовки к летнему сезону было проведено 843 обследования подконтрольных объектов, а в период эксплуатации 1371, из них с лабораторными методами исследований и инструментальными замерами 317 и 799 соответственно, обследования проводились также в выходные дни.

В мае т.г. в области прошел месячник по подготовке всех типов оздоровительных учреждений к приему детей, проверке выполнения планов-заданий службы (в период подготовки к сезону 2001 года дано 1865 предложений по улучшению материально-технической базы ЛОУ, 1724 выполнено (95%) .

Материально-техническая база летних оздоровительных учреждений за последние годы улучшилась: сократилось число объектов, требующих капитального ремонта, не имеющих централизованного отопления, не канализованных. Увеличилась доля учреждений, относящихся ко 2 группе СЭБ за счет уменьшения объектов 3 группы.

 

Таблица 26

 

Группы санэпидблагополучия и материально-техническая
база оздоровительных учреждений
в 1999-2001 г. г. (%)

 

Показатель 1999 2000 2001
Не канализовано (%) 8,3 4,7 3,9
Нет централизованного водоснабжения
(%)
1,6 3,8 2,5
Нет централизованного отопления (%) 9,6 7,5 4,5
Требуют капитального ремонта (%) 2,5 1,6 1,2
Группы санэпидблагополучия (%)      
1 группа 47,0 44,3 43,0
2 группы 50,1 50,8 54,2
3 группы 2,8 5,2 2,6

 

Из-за некачественной подготовки источников децентрализованного водоснабжения качество воды в т.г. ухудшилось. Так, по данным центра ГСЭН в г. Иванове из 31 пробы воды из артскважин 58% не соответствовали требованиям (2000 г. - 56%) по санитарно-химическим показателям - цветность, мутность, общее железо, рН, из 66 проб воды из разводящей сети 20% не соответствуют требованиям СанПиН (2000 г. - 23%).

 

Таблица 27

 

Заболеваемость детей и подростков в ЛОУ
(1997-2001 г. г.)

 

Показатели 1997 1998 1999 2000 2001
Всего зарегистрировано
заболеваний
430 1361 438 1598 1121
Кишечные инфекции 58 61 15 16 14
Сальмонеллез - 1 1 1 1
Дизентерия - 6 6 13 4
Вирусные гепатиты 1 - 4 2 9
Капельные инфекции 239 1016 320 815 524
Дифтерия - - 1 1 2
Ветряная оспа 7 16 13 32 2
Корь - 5 29 8 -
Педикулез 40 234 16 12 18
Чесотка 3 - 7 4 -
Травмы, отравления 87 49 15 140 249
в т.ч. со смертельным
исходом
- - - - -
Число массовых
инфекционных заболеваний
- 1 - - -
Число пострадавших детей - 10 - - -

 

В соответствии с СанПиН медицинскими работниками проводилась оценка эффективности оздоровления детей в ЛОУ. Всего по эффективности оценено 30572 ( 35% от числа отдохнувших). Из них выраженный оздоровительный эффект отмечен у 54,4%, слабый оздоровительный эффект - 41,8% и ухудшение у 3,7%.

В последние годы отмечается стойкая тенденция к ухудшению показателей здоровья детей как дошкольного, так и школьного возрастов. Главной причиной такого положения является тяжелый экономический кризис и дефицит бюджета. Кроме того, на заболеваемость и состояние здоровья детей и подростков в образовательных и воспитательных учреждениях оказывают негативное влияние следующие факторы:

1. Неудовлетворительная организация качества питания во всех типах учреждений:

- снижение охвата горячим питанием детей и подростков;

- невыполнение норм потребления основных продуктов питания, в т. ч. витаминов и микроэлементов.

2. Постоянно увеличивающаяся учебная нагрузка.

3. Влияние неблагоприятных факторов внутренней среды в образовательных учреждениях, несоблюдение параметров микроклимата, низкий уровень искусственной освещенности, рассаживание детей не в соответствии с ростом и т.д..

Можно утверждать, что на состояние здоровья значительно повлияли и современные изменения в учебно-воспитательном процессе, все увеличивающийся объем информации, повлекшие за собой интенсификацию умственной деятельности учащихся, а, следовательно, и увеличение нагрузки на центральную нервную систему, различные анализаторы.

По данным результатов профилактических осмотров детского населения в организованных коллективах Ивановской области за период с 1999 по 2001 г. г. число детей с понижением слуха, зрения, с дефектами речи, нарушениями осанки, сколиозом существенно не увеличилось. При этом необходимо отметить, что число организованных детей, имеющих отклонения в состоянии здоровья (по данным профилактических осмотров), начинает увеличиваться еще в дошкольных учреждениях. Так, число детей с нарушениями осанки за время пребывания в детском дошкольном учреждении в 2000/2001 году увеличилось на 63,0 на 1000 осмотренных, с понижением зрения - на 34,0 на 1000 осмотренных, со сколиозом - на 26,0 на 1000 осмотренных.

По данным профилактических осмотров за 2000/2001 г. число детей, имеющих пониженную остроту зрения, за время пребывания в детском дошкольном учреждении увеличилось на 34,0 на 1000 осмотренных. За первый год обучения в школе их число увеличилось еще на 6,0 на 1000 осмотренных, а после окончания школы острота зрения ниже нормы у 103,0 на 1000 осмотренных детей.

За период обучения в школе значительно увеличивается число детей, имеющих нарушения осанки. По данным профилактических осмотров перед поступлением в детское дошкольное учреждение у 9,0 детей из 1000 осмотренных выявлены нарушения осанки, при переходе к предметному обучению этот показатель увеличивается в 8 раз (72,0 на 1000 осмотренных). Диагноз "сколиоз" перед окончанием школы имеет 31,0 из 1000 осмотренных в сравнении с 1,0 на 1000 - перед поступлением в детское дошкольное учреждение.

 

Таблица 28

 

Результаты профилактических осмотров детей и
подростков-школьников (на 1000 осмотренных)
1999-2001 г. г.

 

  Выявлено при осмотрах
  С понижением
слуха
С понижением
зрения
С дефектом речи Со сколиозом С нарушением
осанки
  1999 2000 2001 1999 2000 2001 1999 2000 2001 1999 2000 2001 1999 2000 2001
Всего
детей в
возрасте
до 14 лет
и
подростков
в возрасте
15-17 лет
2,0 1,0 2,0 55,0 56,0 51,0 26,0 26,0 23,0 16,0 18,0 17,0 50,0 46,0 46,0
Из них до
14 лет
1,0 1,0 1,0 45,0 46,0 41,0 30,0 29,0 27,0 12,0 16,0 14,0 46,0 43,0 42,0
Из общего
числа
перед
поступле-
нием в ДДУ
  1,0 1,0 29,0 25,0 22,0 57,0 47,0 45,0 2,0 1,0 1,0 11,0 8,0 9,0
За год до
поступле-
ния в
школу
3,0 2,0 1,0 48,0 51,0 56,0 165,0 147,0 163,0 12,0 27,0 26,0 50,0 49,0 58,0
Перед
поступле-
нием в
школу
3,0 2,0 2,0 69,0 62,0 56,0 137,0 117,0 130,0 15,0 25,0 27,0 70,0 62,0 72,0
В конце 1
года
обучения
1,0 1,0 2,0 72,0 58,0 62,0 55,0 53,0 48,0 28,0 20,0 15,0 75,0 63,0 72,0
При
переходе к
предметно-
му обучен.
(4-5 кл.)
2,0 2,0 1,0 86,0 86,0 83,0 14,0 11,0 12,0 34,0 26,0 25,0 81,0 75,0 76,0
В возрасте
15 лет
3,0 2,0 3,0 131,0 120,0 114,0 7,0 6,0 6,0 47,0 42,0 37,0 88,0 66,0 87,0
Перед
окончанием
школы
(16-17
лет)
2,0 2,0 2,0 107,0 108,0 103,0 2,0 4,0 4,0 28,0 27,0 31,0 68,0 55,0 60,0

 

Гигиена труда

 

В Ивановской области имеется 1336 предприятий промышленности и сельского хозяйства с общим числом работающих 236258 человек, из них 110015 женщин.

В связи с нестабильной экономической обстановкой на большинстве предприятий имеющееся технологическое оборудование и санитарно-технические устройства изнашиваются и своевременно не заменяются. Неритмичная работа предприятий, длительные простои, практическое прекращение за последние годы вложений и средств предприятий в обновление производства снижают возможности безопасной работы. Основной причиной такого положения, на наш взгляд, является то, что руководители предприятий и организаций смирились с существующим положением, мало обращают внимания на вопросы охраны труда и здоровья работающих, практически не принимают мер по укреплению производственной и технологической дисциплины. Продолжается использование морально устаревших технологий и оборудования. Степень износа основных фондов в целом по области составляет 57,8%, в том числе в промышленности - 56,8%, сельском хозяйстве - 54,3%, строительстве - 54,6%, транспорте - 47,3%, связи - 46,2% и т.д. По машинам и оборудованию степень износа по области составляет 71,3%.

В условиях, не отвечающих санитарно-гигиеническим нормам, на предприятиях промышленности и сельского хозяйства в настоящее время трудится 68291 человек или 28,9% от общего числа работающих, из них 28241 женщина (25,7%).

Наибольшее число работающих с неблагоприятными условиями труда зарегистрировано на предприятиях сельского хозяйства - 40,0%, электротехнической - 35,1%, станкостроительной и инструментальной - 24,3%, электронной - 54,6%, лесозаготовительной - 31,5% и текстильной промышленности - 30,8%. По территориям наибольший удельный вес этой группы работающих отмечен на предприятиях Верхне-Ландеховского - 60,9%, Лухского - 55,2%, Ивановского - 50,8%, Фурмановского - 50,4%, Пестяковского - 44,7%, Комсомольского - 42,1%, Тейковского - 42,4% и т.д.

 

Таблица 29

 

Численность работающих с неблагоприятными условиями труда
по отдельным производственным факторам

 

Производственный
фактор
Численность работающих в
неблагопр.условиях
  всего в т.ч. женщин
Шум 28115 13971
Вибрация 5205 633
Загазованность 8330 2894
Запыленность 10215 4424
Освещенность 15809 6848
Метеофакторы 7574 3120
Физические
перегрузки
9990 4564
Эл.магнитные поля 595 256

 

Для объективной оценки условий труда работающих силами 45 ведомственных лабораторий и 15 лабораторий Центров госсанэпиднадзора проведены санитарно-гигиенические исследования состояния опасных и вредных производственных факторов.

 

Таблица 30

 

Результаты контроля состояния воздушной среды рабочей зоны
за 1997-2001 годы

 

  1997 г. 1998 г. 1999 г. 2000 г. 2001 г.
Пыль и аэрозоли 13758 14860 14926 15304 16616
- из них
неудовлетвор.
3163 2796 2676 3156 3326
- удельный вес
неуд., %
23,0 18,8 17,9 20,6 20,0
Пары и газы 15178 14549 17172 18475 15931
- из них
неудовлетвор.
1995 1430 1559 1436 1452
- удельный вес
неуд., %
13,1 9,8 9,1 7,8 9,1

 

Состояние рабочих мест и объектов надзора по отдельным физическим факторам остается неудовлетворительным.

 

Таблица 31

 

Доля рабочих мест и объектов надзора (%), не отвечающих
гигиеническим нормативам по отдельным
физическим факторам за 1997-2001 годы

 

  1997 г. 1998 г. 1999 г. 2000 г. 2001 г.
объект р.м. объект р.м. объект р.м. объект р.м. объект р.м.
Освещенность 79,4 35,6 59,6 26,5 59,3 36,1 48,5 31,2 36,2 24,3
Шум 71,6 43,1 63,1 38,3 57,9 64,3 36,4 36,1 37,3 46,3
Метеофакторы 56,3 37,7 47,2 24,3 41,6 33,1 33,3 18,5 31,0 25,4
Вибрация 75,0 19,4 50,0 19,8 2 из 3 90,9 3 из 6 25 25 2,7
Электромагнитные
поля
40,0 - - 8,3 1 из 1 22,2 0 из 1 0 из 1 1 из 2 1 из 5

 

О влиянии производственных факторов на здоровье работающих можно также судить по количеству неблагополучных промышленных объектов:

 

Таблица 32

 

Санитарно-гигиеническая характеристика промышленных объектов
(абсолютное число и удельный вес)

 

Годы I группа II группа III группа
абс. уд.вес абс. уд.вес абс. уд.вес
1997 81 6,7% 608 50,4% 516 40,8%
1998 101 8,3% 585 48,4% 523 43,2%
1999 124 10,1% 605 49,3% 497 40,5%
2000 160 12,8% 630 50,6% 456 36,6%
2001 188 14,1% 690 51,6% 458 34,3%

 

Из приведенных данных видно, что число объектов 3-ей группы (наиболее неблагополучной) снизилось с 40,8% в 1997 г. до 34,3% в 2001 г., 2-ой группы (неблагополучной) увеличилось с 50,4% в 1997 г. до 51,6% в 2001 г. Количество объектов 1-ой группы (благополучной) увеличилось с 6,7% в 1997 г. до 14,1% в 2001 г.

Особое беспокойство вызывает высокий удельный вес объектов 3-ей группы как наиболее неблагополучной в плане состояния условий труда рабочих. Наибольшее число объектов этой группы в 2001 г. отмечено в Комсомольском районе - 94,1%, Ивановском - 71,4%, Ильинском - 69,7%, Гав-Посадском - 64,7%, Верхнеландеховском - 63,2%, Пестяковском - 61,3%, г. Кинешме - 49,3%.

Таким образом, более 86% предприятий промышленности и сельского хозяйства в области являются неблагополучными по санитарно-гигиенической характеристике.

Крайне неудовлетворительными остаются условия труда рабочих в сельскохозяйственном производстве. На объектах сельского хозяйства практически не функционируют средства малой механизации, многие операции выполняются вручную, не соблюдаются нормы переноски тяжестей, установленные для женщин. Раздача кормов механизирована лишь на 36%. Далеко не во всех хозяйствах механизирована работа по удалению навоза из помещений. Более половины животноводческих помещений не отапливаются, в холодный период года температура воздуха составляет +2-5 о С. Не уделяется должного внимания вопросам бытового обслуживания работающих. Лишь 20% животноводческих помещений имеют необходимый набор бытовых помещений, в остальных случаях бытовые помещения либо отсутствуют, либо имеются только комнаты отдыха. Душевых практически нет, отсутствуют комнаты приема пищи. Обеспеченность умывальными составляет 20%, туалеты в большинстве помещений отсутствуют. В период массовых полевых работ продолжительность рабочего дня составляет 10-12 ч.

На текстильных предприятиях уровни шума в цехах в 36% исследований превышают предельно допустимые на 5-18 дБА, запыленность воздуха в прядильно-приготовительных производствах выше ПДК в 2-5 раз, в прядильных - в 1,5-2 раза, в 30,7% исследований уровни искусственной освещенности занижены в 1,5-2 раза, более 26% исследований параметров метеофакторов не отвечают санитарно-гигиеническим требованиям.

На предприятиях стройиндустрии продолжается эксплуатация морально устаревшего и физически изношенного оборудования, содержание пыли в воздухе производственных помещений превышает ПДК в 3-6 раз, загрязнение воздушной среды сварочным аэрозолем - в 2-4 раза, не выдерживаются нормативные значения по всем параметрам метеофакторов.

В литейных цехах машиностроительных и станкостроительных предприятий концентрация пыли составляет 4-10 ПДК, уровни шума превышают допустимые параметры на 6-12 дБА, не соблюдаются параметры микроклимата. В целом на предприятиях машиностроения запыленность воздуха превышает в 36% исследований, шум - в 55% исследований, более 20% исследований параметров вибрации не отвечает санитарно-гигиеническим требованиям.

Наибольшее число лиц, работающих в неблагоприятных условиях, трудится на предприятиях с частной формой собственности, доля которых составляет около 75% от общего количества предприятий промышленности и сельского хозяйства. На этих предприятиях, как правило, нарушаются требования законодательства в части планировочных решений, проведения медосмотров, обеспечения спецодеждой и СИЗ, используются несовершенные технологические процессы и оборудование, отсутствуют или неэффективно работают системы вентиляции, очистки воздуха, освещения, канализования, производственный лабораторный контроль за условиями труда отсутствует, нередко в нарушение законодательных актов увеличена продолжительность рабочего дня и рабочей недели.

Остается низким уровень обеспеченности работающих средствами индивидуальной защиты органов дыхания, слуха, виброзащитными рукавицами, спецодеждой и спецобувью. На большинстве предприятий закрыты рабочие столовые. Ликвидирован цеховый метод медицинского обслуживания работающих.

Прямым следствием неудовлетворительных условий труда является профессиональная заболеваемость, показатели которой имеют тенденцию к росту, при этом более 75% профзаболеваний приходится на хронические заболевания и отравления, влекущие ограничение профессиональной пригодности и трудоспособности.

 

Таблица 33

 

Динамика профессиональной заболеваемости

 

  1997 г. 1998 г. 1999 г. 2000 г. 2001 г.
Всего случаев
профзаболеваний
(отравлений)
9 11 5 9 5
Относительные
показат.
(на 10 000
работающих)
0,18 0,26 0,11 0,18 0,10
- из них женщин 3 4 2 4 1

 

В структуре профессиональной заболеваемости вибрационная патология составляет 12,8%, профессиональные поражения органов дыхания - 25,6%, новообразования составляют 7,7%, поражение органов слуха - 2,6%, инфекционные заболевания - 25,6%.

Наибольшее число лиц с профессиональной патологией выявлено на предприятиях машиностроения - 38,5%, химической промышленности - 30,8%, здравоохранения - 25,6%, электроэнергетики - 5,1%.

Чаще всего профессиональные заболевания и отравления выявляются на предприятиях г. Иванова (АО "ИЗТС", АО "Кранэкс", АО "Ивтекмаш", АО "Ивэнергомаш", АО "Автокран", областная туберкулезная больница и диспансер), г.Вичуги (ОАО "Машиностроительный завод", тубдиспансер) и Заволжского района (ОАО "Заволжский химический завод им.М.В. Фрунзе").

Большинство хронических профессиональных заболеваний выявляется при медицинских осмотрах - 41,0% и 59,0% выявлены при непосредственном обращении работающих за медицинской помощью.

В структуре профессиональной патологии заболеваемость мужчин составляет 64,1%.

Причинами возникновения профессиональных заболеваний и отравлений в 2001 г. послужили: несовершенство технологических процессов (60% случаев), неприменение СИЗ (20%), несовершенство рабочих мест (20%).

 

Таблица 34

 

Причины профессиональной заболеваемости

 

Вибрация Пыль Химический
фактор
Биологический
фактор
Шум
12,8% 25,6% 33,3% 25,6% 2,6%

 

Из-за неудовлетворительных условий труда в 2001 году в Ивановской области от травм на производстве пострадало 1277 человек, из них 389 женщин.

Учитывая, что каждый работающий подвергается воздействию не одного, а, как правило, трех и более неблагоприятных факторов, можно сделать вывод, что вредные нагрузки на человека в процессе труда достаточно высоки и могут оказать отрицательное влияние на состояние его здоровья. Для оценки этого влияния используются элементы санитарно-гигиенического картографирования и методы мониторинга, включая в себя ретроспективный и текущий анализ демографических показателей и показателей здоровья населения.

 

Таблица 35

 

Динамика показателей здоровья населения области

 

Показатели 1997 г. 1998 г. 1999 г. 2000 г. 2001 г.
Рождаемость 6,7 7,1 6,6 - -
Смертность 17,7 17,5 20,1 - -
Первичный выход на
инвалидность
63,3 74,7 75,5 - -
Заболеваемость с
ВУТ случаи (по
болезням)
81,1 67,3 79,5 95,3 100,3
дни 1146,6 991,9 1116,4 1269,3 1293,0
Средняя
продолжительность
одного случая
нетрудоспособности

16,6

16,8

14,4

13,9

14,2
Онкологическая
забол.
367,6 380,7 381,9 391,1 378,1
Онкологическая
смертн.
241,1 224,5 217,7 222,8 207,5
Травматизм: число
смертел. случаев
абс.

на 10 тыс.


36

0,09


36

0,10


44

0,17


28

0,11


32

0,15

 

Из таблицы видно, что заболеваемость рабочих с временной нетрудоспособностью в случаях и в днях нетрудоспособности имеет тенденцию к росту. Работу по анализу заболеваемости с ВУТ осложнило введение с 1996 г. новой отчетной формы N 16-ВН "Сведения о причинах временной нетрудоспособности", в соответствии с которой уровень заболеваемости с временной нетрудоспособностью регистрируется в целом по административной территории органами здравоохранения, что не дает возможности проанализировать эту заболеваемость по каждому предприятию, выявить наиболее неблагополучные из них и установить причинно-следственную связь с условиями труда.

Заболеваемость с временной утратой трудоспособности не отражает истинного состояния здоровья работающих, поскольку ухудшение финансово-экономического положения предприятий, вынужденные длительные отпуска и остановка производств, угроза безработицы снижают обращаемость работающих за медицинской помощью при ухудшении их здоровья.

Наибольшее превышение отмечено по острым респираторным инфекциям, болезням костно-мышечной системы и язвенной болезни желудка, воспалительным болезням женских тазовых органов, болезням глаз, гипертонической и ишемической болезням.

Наиболее высокие показатели заболеваемости работающих отмечаются на предприятиях тяжелого и транспортного машиностроения, станкостроения, деревообрабатывающей промышленности, легпищемаша, текстильной и ювелирной промышленности, автомобильного транспорта. При анализе заболеваемости установлено, что заболеваемость женщин на 13% выше, чем у мужчин. При этом, замечено, что в отдельных отраслях промышленности чаще регистрируются достаточно конкретные виды заболеваний, что говорит о возможном влиянии конкретных производственных факторов на эти заболевания. Так, болезни костномышечной системы чаще всего выявляются у работников швейной промышленности, машиностроения, сельского хозяйства, текстильной промышленности; воспалительные болезни женских тазовых органов и осложнения беременности чаще выявляются среди рабочих предприятий строительства и стройиндустрии, сельского хозяйства, текстильной промышленности; болезни и инфекции кожи - у рабочих предприятий машиностроения, сельского хозяйства, текстильной промышленности.

В целом от 20 до 40% трудопотерь от временной нетрудоспособности обусловлено заболеваниями, прямо или косвенно связанными с неудовлетворительными условиями труда.

В Ивановской области на предприятиях промышленности и сельского хозяйства занято 46,6% женщин, в неблагоприятных условиях труда - 25,7%. Наибольшее число женщин с неблагоприятными условиями труда занято на предприятиях сельского хозяйства - 37,5%, химической промышленности - 32,8%, электротехнической - 36,2%, электронной - 39,6%, текстильной - 32,8%.

Негативное влияние условий труда характеризуется наличием случаев профессиональных заболеваний и отравлений среди женщин, на долю которых приходится 36% выявленных профзаболеваний и отравлений. За период 1997-2001 г. г. профзаболевания и отравления были выявлены у 14 женщин, из них 10 случаев туберкулеза у работниц тубдиспансеров, 2 случая отравления на АО "Заволжский химический завод", 2 случая вегетодисфункции от воздействия локальной вибрации на АО "Ивтекмаш" и АО "Автокран".

Так как, вредные производственные факторы оказывают влияние не только на здоровье женщины, но и на здоровье будущих детей, работа по улучшению условий труда женщин строится с учетом анализа этих показателей. Выявляются административные территории и предприятия, где эти показатели имеют наиболее высокий уровень и проводится целенаправленная работа по изучению влияния факторов производственной среды на эти виды патологии.

 

Таблица 36

 

  1997 г. 1998 г. 1999 г. 2000 г. 2001 г.
Заболеваемость с ВУТ
(строки 77-78) случаи
2,5 2,5 2,2 2,8 3,5
дни 51,2 56,0 51,3 61,0 70,2
Материнская смертность 47,7     - -
Мертворождаемость 6,8 5,4 7,9 6,7 7,3
Ранняя неонатальная
смертность
8,6 8,5 12,4 10,7 11,7
Младенческая смертность 20,0   19,9 - -

 

По данным обязательных периодических медицинских осмотров от 28 до 50% женщин страдают различными заболеваниями, в основном это болезни системы кровообращения, желудочно-кишечные заболевания, болезни костно-мышечной системы. В целом заболеваемость женщин в 1,4-1,6 раз выше, чем у мужчин.

При анализе формы N 32 "Отчет о медицинской помощи беременным, роженицам..." выявлено стойкое снижение удельного веса женщин с нормальными родами с 35,5% в 1990 г. до 22,5% в 2001 г. Анемии регистрируются у 39,0% беременных женщин.

Руководители предприятий мало внимания уделяют вопросам охраны труда женщин, не соблюдаются требования Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Закона Ивановской области "Об охране труда в Ивановской области" и СанПиНа 2.2.0.555-96 "Гигиенические требования к условиям труда женщин".

Так, на предприятиях Лежневского района около 35% женщин работает в неблагоприятных условиях труда. На текстильных предприятиях АО "Горки-Текстиль" и АО "Лежневская мануфактура", где в основных профессиях используется труд женщин, в ткацких цехах уровни шума превышают допустимые в 2-4 раза, уровни искусственной освещенности занижены в 2-3 раза, средства индивидуальной защиты органов слуха отсутствуют, комнаты гигиены женщин не работают, ремонт и стирка спецодежды не организованы.

На предприятиях сельского хозяйства Гаврилово-Посадского района в связи с нехваткой энергоресурсов не соблюдается температурный режим на рабочих местах, в бытовых помещениях, отсутствует горячая вода, не работают средства механизации, что привело к резкому увеличению ручных работ. Уровень механизации по кормораздаче составил 18%, навозоудалению - 38%.

На предприятиях текстильной и легкой промышленности в г. Иванове уровни шума в производственных помещениях превышают допустимые в 2-5 раз, более 33% исследований искусственной освещенности не удовлетворяют санитарно-гигиеническим нормам. В связи с экономией электроэнергии линии освещения включаются только над технологическим оборудованием, в проходах работает лишь аварийное освещение. Так как,# промпредприятиям ограничена подача тепла и электроэнергии в дневное время, большинство из них перешли на работу по графику с использованием ночных смен. Практически на всех предприятиях ликвидированы комнаты отдыха и психофизиологической разгрузки. Ухудшилось медицинское обслуживание работающих, ликвидирован цеховый метод обслуживания, здравпункты переведены на работу в дневную смену и резко сократили объем профилактической работы; в связи с недостатком средств не проводится профилактическое лечение диспансерных больных, диетическое питание. На большинстве предприятий не работают санатории-профилактории, летние оздоровительные лагеря и дачи, рабочие не обеспечиваются путевками в дома отдыха и санатории. На ряде предприятий ликвидированы столовые, на остальных рабочие перестали пользоваться ими из-за высоких цен продуктов питания. Нарушаются нормы подъема и перемещения тяжестей, установленные для женщин. На АО "Меланж" у браковщиц при разбраковке продукции вес кусков ткани достигает 22 кг. К работе в ночное время женщины привлекаются также на предприятиях стройиндустрии (операторы котельных, пропарщицы, крановщицы). В связи с неплатежеспособностью предприятий имеет место периодическое отключение снабжения их водой и электроэнергией.

На текстильных предприятиях Приволжского района 55% рабочих мест женщин не соответствуют нормативным требованиям по запыленности, уровни шума превышают допустимые в 2-5 раз.

Работа по оздоровлению условий труда женщин проводится в тесном контакте с Администрацией области и другими органами надзора и контроля. В декабре 1996 г. принят Закон Ивановской области "Об охране труда в Ивановской области". На основании постановления Главы Администрации области N 617 от 29.09.97 г. создана областная межведомственная комиссия по охране труда, куда вошли представители областного центра госсанэпиднадзора.

Одним из направлений в профилактике профессиональных заболеваний и отравлений являются предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры трудящихся.

 

Таблица 37

 

Периодические медицинские осмотры работающих

 

  1997 г. 1998 г. 1999 г. 2000 г. 2001 г.
Подлежало мед.
осмотрам
57926 63672 55261 49530 48080
Осмотрено 45152 48038 41815 40853 39565
Охват (%) 77,9 75,4 75,7 82,5 82,3
в том числе женщин :
подлежало
18055 21297 20735 18082 19801
осмотрено 15460 17100 17879 15816 16760
охват (%) 85,6 80,3 86,2 87,5 84,6

 

Наиболее низкий охват работающих периодическими медицинскими осмотрами отмечается на предприятиях Ильинского района - 29,5%, Палехского - 45,4%, Вичугского - 55,8%, Родниковского - 58,8%, Пестяковского - 69,6% и некоторых других районов.

Особенно неудовлетворительно решается данный вопрос в сельскохозяйственном производстве, где охват работающих медицинскими осмотрами составляет 63,7%, а по отдельным профессиям еще ниже. Так, охват медосмотрами работников ремонтно-механических мастерских составил 47,6%, механизаторов - 49,9%, животноводов - 64,8%.

На промышленных предприятиях продолжается ликвидация медсанчастей, здравпунктов, что влечет ухудшение медобслуживания, организации периодических медосмотров, диспансеризации лиц с соматическими и профессиональными заболеваниями.

 

Физические факторы

 

Физические факторы: шум, вибрация, тепловое, электромагнитное и лазерное излучение, способны оказывать серьезное влияние на здоровье населения, являясь причиной ряда профессиональных и непрофессиональных заболеваний (тугоухость, шумовая болезнь, вибрационная болезнь, астено - вегетативные нарушения, функциональные нарушения центральной нервной, сердечно-сосудистой систем и периферической крови). Радиочастотное излучение большой интенсивности может вызвать деструктивные изменения в тканях и органах. При воздействии СВЧ-излучения возможно развитие катаракты, нарушение со стороны эндокринной системы.

 

Таблица 38

 

Показатели социально-гигиенического мониторинга наиболее
гигиенически значимых физических факторов неионизирующей
природы (акустический шум)

 

Наименование объектов Период Всего
объек-
тов
Из них не
отвечают
санитар-
ным
правилам,
превыше-
ние ПДУ
Количество
населения,
подвергаю-
щееся
воздействию с
уровнями выше
ПДУ
1. Территория жилой застройки
вблизи промышленных предприятий
1997 4 1 300
  1998 5 1 120
  1999 4 - -
  2000 6 - -
  2001 3 - -
2. Территория жилой застройки
вблизи автомагистралей,
трамвайных линий, линий
метрополитена, железных дорог
1997 2 1 100
  1998 2 1 57
  1999 1 - -
  2000 - - -
  2001 - - -
3.Территория жилой застройки
вблизи аэропортов
1997 - - -
  1998 - - -
  1999 - - -
  2000 - - -
  2001 - - -
4.Прочие объекты 1997 - - -
  1998 - - -
  1999 - - -
  2000 - - -
  2001 - - -
5. Итого 1997 6 2 400
  1998 7 2 177
  1999 5 - -
  2000 6 - -
  2001 3 - -

 

В 2001 г. санитарно-гигиеническая обстановка в области воздействия на население физических факторов, как и в предыдущие годы продолжает оставаться в целом неблагоприятной. Сохраняется тенденция к увеличению числа объектов, потенциально опасных с точки зрения воздействия физических факторов, прежде всего электромагнитных полей.

В 2001 г. число объектов, не отвечающих санитарно-гигиеническим требованиям, сократилось на 1,1% в промышленности, на 10,6% для коммунальных объектов, уменьшилось на 7,6% в пищевой промышленности.

В 2001 г. осталось по прежнему высоким число лабораторных исследований электромагнитного излучения (ЭМИ).

Лабораторные исследования ЭМИ все более расширяются в связи с продолжающимся ростом числа источников ЭМИ, обусловленным внедрением новых систем мобильной связи (сотовой телефонной связи, транковой связи, спутниковой и радиорелейной связи) и особенно увеличением числа персональных компьютеров.

Вызывает беспокойство увеличение числа передатчиков на башнях телецентров, находящихся в черте жилой застройки, а также на крышах жилых домов.

Значительного улучшения требуют вопросы обеспечения вычислительной техникой для оборудования учебных классов. За 2001 г. обследовано 26 школ г. Иванова, из них не отвечает гигиеническим требованиям 14.

Важной мерой, предупреждающей воздействие неблагоприятных физических факторов на население, является гигиеническая сертификация продукции.

 

Таблица 39

 

Структура исследований продукции, подлежащей
санитарно-эпидемиологической
экспертизе по физическим факторам

 

Показатели
исследований
Период Шум Вибрация ЭМИ Освеще-
нность
Микрок-
лимат
Аэроио-
ны
Количество
измерений,
всего
испытаний
1997 83 - 83 - - -
  1998 31 - 31 - - -
  1999 6 - 6 - - -
  2000 - - 8 - - -
  2001 - - 5 - - -
Из них не
отвечают
гигиеническим
нормативам
1997 - - - - - -
  1998 - - - - - -
  1999 - - - - - -
  2000 - - - - - -
  2001 - - - - - -

 

Так, по требованию органов госсанэпиднадзора, вновь открываемые классы по обучению информатике, оснащаются только техникой, имеющей санитарно-эпидемиологическое заключение. Необходимо санитарно-эпидемиологическое заключение и на товары народного потребления, являющиеся источниками электромагнитного излучения (бытовая техника).

 

Радиационная гигиена и радиационная обстановка
в Ивановской области

 

Во исполнение Федерального закона "О радиационной безопасности населения" в целях оценки вредного воздействия радиационного фактора на население, в Ивановской области продолжается работа по радиационно-гигиенической паспортизации организаций и территорий и переход на Единую систему учета и контроля доз облучения населения и персонала (ЕСКИД).

Предварительный анализ поступивших паспортов за истекший год показал, что радиационная обстановка на территории Ивановской области в 2001 году по сравнению с предыдущими годами существенно не изменилась. По-прежнему, наибольший вклад в дозу облучения населения области внесли природные источники ионизирующего излучения (74%) и медицинское облучение (25%), которые формируют около 99% коллективной дозы облучения населения области.

Проводимый в 2001 году на территории Ивановской области мониторинг за содержанием радионуклидов в пищевых продуктах, воде, почве, воздухе жилых и общественных зданий, атмосферными выпадениями позволяет заключить, что в целом радиационная обстановка в области благополучная.

Отмечаются высокие показатели онкологической заболеваемости населения Ивановской области - 1 место в Центральной России, а по локализации на 1 месте -# рак легкого, на втором - рак кожи, на 3-ем рак желудка, поэтому большое внимание уделяется мониторингу радона и проведению антирадоновых мероприятий на радоноопасных территориях и объектах. Мероприятия по ограничению облучения населения природными источниками радиации включены в областную целевую программу "Обеспечение радиационной безопасности населения Ивановской области на 2002-2006 годы" и подготовлен Законопроект по радиационной безопасности, направлен на экологическую экспертизу.

Второе место в облучении населения приходится на источники ионизирующего облучения, используемые в медицинских целях. В 2001 году дозы, полученные в результате проведения рентгеновских процедур, практически не изменились, что связано с эксплуатацией морально устаревшего оборудования, замена его современным происходит крайне медленно. Существенный вклад в снижение медицинского облучение населения внесет внедрение - Единой Государственной системы учета и контроля доз облучения населения (ЕСКИД).

В 2001 году была проведена большая работа по выполнению Федерального Закона "О радиационной безопасности населения", НРБ 99. Более 90% объектов промышленного и гражданского строительства приняты в эксплуатацию с радиационным контролем - определялась мощность дозы внешнего гамма-излучения в жилых помещениях и общественно-бытового назначения; отвод земельных участков также проводится с дозиметрическим контролем. Все города и районы области обеспечены дозиметрической аппаратурой.

Всего в области расположено 280 объектов, использующих ИИИ: 230 pентгеновских и флюоpогpафических кабинетов и 50 pадиологических объектов - промышленные предприятия, институты и другие учреждения, использующие в своей работе источники ионизирующих излучений и радиоактивные вещества, из которых на 2-х объектах применяются мощные гамма-установки, на тpех - линейные ускорители, на 11 - рентгеновские и гамма-дефектоскопы, 3 объекта - используют в своей работе открытые радиоактивные вещества, 36 объектов используют радиоизотопные приборы и закpытые ИИИ. В 2001 году 1 объект сняли с учета ОАО "Ивановская фирма "Центргазстрой", ИИИ захоронены в установленном порядке на Московском комбинате "Радон".

Всего за отчетный год выполнено 63486 дозиметрических измерений (на 6,1% больше, чем в 2000 году), из них 40 с превышением ПДУ: на объекте "Глобус-1" - 28 измерений, на заводе "Ивтекмаш", в областном онкологическом диспансере на гамма - аппарате "Селектрон" и в 2-х рентгенкабинетах - даны предписания по защите (в 2000 году выполнено 59840 измерений, из них 130 с превышением ПДУ).

Радиометрических исследований выполнено - всего 8247, из них на радиологических объектах 478, в т.ч. с превышением норматива - 29 (объект "Глобус-1", ПО РИО ОКБ, ОАО "Ивановоискож" и ОАО "Родники-Текстиль" (в 2000 году выполнено исследований в 3 раза меньше). В основном превышение предельно-допустимых и контрольных уровней отмечалось на объектах, использующих радиоизотопные приборы больше срока эксплуатации.

В целях лабораторного контроля было выполнено 3141 гамма - спектрометрическое исследование, включающее в себя продукты питания, пищевое сырье, воду, почву, воздух на радон гамма - спектрометрическим методом, в сравнении с 2000 годом на 15% больше. Радиохимически выполнено 249 исследований - вода, атмосферные осадки и пищевые продукты, что на 10% больше, чем в 2000 году. Количество бета-спектрометрических исследований на стронций-90 (пищевые продукты и лесопиломатериалы) увеличилось в 1,3 раза.

В 2001 году было исследовано 1288 проб пищевых продуктов на содержание радиоактивных веществ, из них на цезий-137 - 1288 проб, на стронций-90 - 664 пробы. Превышения допустимых уровней СанПиН 2.3.2.560-96 в исследуемых продуктах питания местного производства и привозных не отмечено.

 

Таблица 40

 

Удельная активность радиоактивных веществ
в пищевых продуктах местного производства, Бк/кг

 

Пищевой продукт Цезий 137 Стронций-90
  Мин. Макс. Среднее Мин. Макс. Среднее
Молоко 0,047 0,066 0,056 0,039 0,93 0,061
Мясо и мясопродукты 1,7 5,8 3,2 3,3 8,8 5,4
Рыба 0,07 1,04 0,53 0,6 1,4 1,02
Хлеб и
зернопродукты
0,05 0,13 0,086 0,023 0,1 0,07
Картофель,
корнеплоды
0,05 0,056 0,053 0,05 0,09 0,07

 

Естественный гамма-фон остается на уровне значений 2000 года. В среднем за 2001 год гамма-фон измерялся в пределах 9-11 мкр/ч в г. Иванове и 8-14 мкр/ч по области.

Анализ данных исследований воды хозяйственно-питьевого водоснабжения и воды открытых водоемов показывает, что превышения гигиенических нормативов по содержанию техногенных радионуклидов не зарегистрировано ни в одном водоисточнике области Большинство неудовлетворительных проб не отвечает скриннинговым показателям общей альфа- и бета-активности (0,1 Бк/кг и 1 Бк/кг соответственно), установленным в Российской Федерации с 1997 г. Как правило, превышение суммарных показателей наблюдается в воде подземных источников водоснабжения и обусловлено содержанием в ней естественных радионуклидов. В таких случаях для определения соответствия воды требованиям радиационной безопасности необходимо исследование ее радионуклидного состава. В 2001 году освоены методики определения Pb 210 и Ро 210, Ra 226 и Rn 222 в воде.

Определение техногенных радионуклидов цезия-137 и стронция-90 в воде в Ивановской области проводится с 60 годов, проводились совместные работы с Санкт-Петербургским НИИ радиационной гигиены по определению естественных радионуклидов урано-ториевого ряда U 238, U 234, Ra 226, Ra 228, Pb 210 и Ро 210.

В Ивановской области изучение естественной радиоактивности питьевой воды началось в 1998 году. К настоящему времени измерены показатели альфа- и бета-активности проб воды, взятых в 352 точках и 68 систем централизованного водоснабжения. Всего выполнено 704 лабораторных исследований, исследовано 352 пробы воды, из них 84,15% не превышает и 15,85% превышает гигиенический норматив только по суммарной альфа - активности (0,1 Бк/л), 9 (2,6%) исследований превышает норму более, чем в 10 раз.

Очевидно, что эта работа находится в начальной стадии, так как в области эксплуатируется несколько десятков систем водоснабжения. Однако уже полученные результаты позволяют сделать вывод о том, что ЕРН, присутствующие в питьевой воде, являются широко распространенным источником дополнительной радиационной опасности для населения Ивановской области. 15,85% проб воды имеют альфа - активность, превышающую гигиенический норматив в несколько раз (для 9 (2,6%) проб - более, чем в десять раз).

В подавляющем большинстве случаев это относится к артезианским водам. Причиной их повышенной радиоактивности являются, по-видимому, особенности геолого-геохимического строения недр области, проявляющиеся в виде глубинных разломов, служащих радоноподводящими структурами, многочисленных рудопроявлений урана и высокой подвижности этого элемента во вмещающих породах, а также их минеральный состав.

Из 1731 водоисточника в 2001 году на радиологические показатели обследовано 177 (в 2000 году 144), из них обнаружены превышения допустимого уровня общей альфа радиоактивности воды (СанПиН 2.1.4.559-96) в 24 пробах, и в 4-х обнаружено превышение содержания радона. Полученные результаты являются основанием для углубленного радиобиологического и эпидемиологического изучения роли ЕРН в воде, обоснования их ДУА на основе оценки рисков заболеваемости населения, обусловленной радиоактивными и токсическими свойствами тяжелых радиоактивных элементов, и анализа соотношения "риск-польза", а также для принятия неотложных мер по развитию лабораторной службы и оснащению ее аппаратурой и методиками радиохимического анализа воды.

Наибольший вклад в дозу облучения населения вносят природные источники ионизирующего излучения (от 60 до более 85%) и, прежде всего, изотопы радона и их короткоживущие дочерние продукты, содержащиеся в воздухе жилых и общественных помещений. Крайне актуальна эта проблема для Пучежского, Заволжского, Комсомольского и Кинешемского района Ивановской области и города Иванова.

В 2001 году радиационно-гигиенический мониторинг осуществлялся в строящихся и эксплуатируемых зданиях и прочих объектах (как наиболее потенциально опасных помещениях на 1 этажах домов). Особое внимание уделяется обследованию детских оздоровительных учреждений и школ. Мероприятия по ограничению облучения населения естественными источниками радиации включены в областную целевую программу по РБ населения.

Для снижения вклада в дозу облучения населения от естественных источников ведется работа по радиационно-гигиеническому исследованию жилых и общественных зданий, строительных материалов, источников питьевого водоснабжения, разработка и популяризация антирадоновых мероприятий, внедрение их на стадии разработки проекта строительства или реконструкции здания.

Основное внутреннее облучение населения области происходит от радона, вклад которого составляет по итогам радиационно-гигиенической паспортизации до 63,5% от общей дозы облучения. Анализируя данные измерений концентрации радона в помещениях жилых и общественных зданий, необходимо отметить, что ситуация, складывающаяся в настоящий момент, является неблагополучной, так как количество измерений, не отвечающих гигиеническим критериям, возрастает.

По мониторингу радона на 297 объектах обследовано 1129 помещений (192 выше ПДУ). На территории области выявлены локальные зоны повышенного содержания радона - это помещения с содержанием радона от 100 до 200 Бк/м3 и более. Если в 1995 году данные объекты составили 8% всех обследованных помещений и 0,78% - помещения с концентрацией более 200 Бк/м3, то в 2000 году помещения с повышенным содержанием радона от 100 до 200 Бк/м3 составили 17% от всех обследованных помещений; а помещения с концентрацией более 200 Бк/м3 составили 4,7%. За 2001 год выполнены 1422 измерения радона в помещениях на 477 объектах, из которых на 80 объектах выявлены превышения. Превышения содержания радона в воздухе выше 100 Бк/м3 отмечено в 172 обследованных помещениях (12,1%), выше ПДУ от 100 до 200 в 140 помещениях (9,85%); выше 200 Бк/м3 - 32 помещения (2,25%). Обследованы ДОУ и школы Лежневского, Юрьевецкого, Пучежского, Кинешемского, Пестяковского и Приволжского районов. По снижению облучения населения за счет радона и ДПР в помещениях с их повышенным содержанием разрабатываются противорадоновые мероприятия, проверяется их эффективность.

В рамках проведенных обследований радоновая обстановка в целом по области представляется благополучной. Основными носителями критических значений содержания Rn222 является старый жилой фонд и дома индивидуальной застройки. По снижению облучения населения за счет радона и ДПР в помещениях с их повышенным содержанием разработаны противорадоновые мероприятия: регламентирование режима вентиляции, герметизация полов герметиками и мастиками, а также технологических проемов в конструкциях и вентилирование подвальных помещений. Среднее значение за 2001 год составило 51,2 Бк/м3.

Самое высокое содержание радона - 1156 Бк/м3 обнаружено в подвале школы N 1 г. Пучежа, в частном коттедже п. Ломы Ивановского района (до 1100 Бк/м3). Мониторинг радона проводится в области с 1994 года. Данные проводимых исследований можно представить в виде таблицы.

 

Таблица 41

 

Радиационно-гигиеническая оценка помещений
по содержанию радона (ЭРОА)

 

Год Всего
обследовано
помещений
Из них удельный вес (%) в диапазоне
    До 100 Бк/м3 100-200 Бк/м3 Свыше 200
Бк/м3
1994 202 95.6 3.9 0.5
1995 430 91.3 8.0 0.7
1996 410 91.6 7.1 1.3
1997 438 84.5 12.1 3.4
1998 387 84.3 12.1 3.6
1999 845 80.9 14.5 4.6
2000 1129 79.3 16.0 4.7
2001 1422 87.9 9.85 2.25
Всего 5263  

 

Уровни облучения населения радоном, а также гамма-излучением природных радионуклидов определяются радиационной обстановкой в жилых и других зданиях, в которых люди проводят около 80% своего времени. Поэтому радиационный контроль за этими источниками ионизирующего излучения направлен на обследование жилого фонда и строительных материалов.

Массовые измерения содержания радона в воздухе жилых помещений в Ивановской области проводятся с 1994 года. Несмотря на то, что финансирование программ по радиационной безопасности населения не осуществлялось, количество исследований с 1994 года возросло в 7 раз. В основном контроль за содержанием радона в воздухе помещений ведется в рамках госсанэпиднадзора, поэтому оснащение центров госсанэпиднадзора необходимыми приборами играет важную роль в достоверной оценке доз облучения населения за счет природных источников ионизирующего излучения.

Анализируя данные измерений концентрации радона в помещениях жилых, производственных и общественных зданий, необходимо отметить, что ситуация, складывающаяся в настоящий момент, является неблагополучной, так как возрастает количество исследований, результаты которых не отвечают гигиеническим критериям. Это, в частности, объясняется тем, что отделение радиационной гигиены коренным образом обновило свою аппаратурно-исследовательскую базу, расширив круг обследований и проводя более углубленные и точные измерения. Но это еще говорит и о том, что проблема радона является одним из главных направлений в деле обеспечения радиационной безопасности населения области.

Единственно реальным путем нормализации радиационной обстановки в области является осуществление комплекса мер по снижению поступления радона в здания, включая использование радоноизолирующих покрытий, организацию проветривания подвальных помещений или отсоса воздуха из подпольного пространства и т.д. Некоторые из этих мер уже апробированы и привели к существенному снижению ЭРОА радона (более 10 раз) в жилых помещениях. При проведении строительства новых зданий в радоноопасных районах особенно эффективно использование газонепроницаемой пластиковой пленки, по всей площади дома.

В рамках оценки состояния здоровья населения, а именно контингентов риска по радоновому фактору, проведены клинико-эпидемиологические исследования путем обследования квартир г. Иванова и населения сельских районов. Работа проводилась по онкореестру больных с онкологическими заболеваниями органов дыхания в сравнении с контрольной группой и проведением интегральной оценки доз облучения от радона по принципу "случай - контроль", то есть определение связи между заболеваемостью раком легких и облучением радоном в жилищах. Необходимо подчеркнуть, что около 17% сельских жителей обследованных территорий и 8,5% городских жителей, живущих в частном секторе, получают дозу облучения за счет радона и ДПР выше 4,2 мЗв/год. Однако выводы еще делать рано. Более широкомасштабное проведение исследований должно быть подкреплено финансированием. Поэтому специалистами Центра госсанэпиднадзора в Ивановской области подготовлен проект Закона Ивановской области "Об областной целевой программе "Обеспечение радиационной безопасности населения Ивановской области" на 2002 - 2006 годы. Госсанэпидслужбой области проводится большая работа по пропаганде здорового образа жизни: борьба с курением и алкоголизмом, поскольку данные мероприятия не требуют больших финансовых средств и самые эффективные в профилактике возникновения онкозаболеваний.

На соответствие НРБ-99 проверено 335 проб строительных материалов с 38 предприятий. Все виды строительных материалов относятся к 1 классу.

Анализ полученных результатов по исследованию радиоактивности объектов внешней среды показывает, что концентрации радионуклидов глобального происхождения в 2001 году не превысили уровень 2000 года.

На территории Ивановской области введены в действие правила по обеспечению радиационной безопасности населения и работников организаций при обращении с материалами с повышенным содержанием природных радионуклидов. Рудников и шахт на территории области нет.

Внедрение в рамках Единой Государственной Системы Контроля и учета Индивидуальных Доз облучения граждан государственного статистического наблюдения за дозами облучения работников организаций и населения природными источниками ионизирующего излучения позволит оценить реальные уровни облучения природными источниками, отработать методы контроля доз, обусловленных данными источниками, и, наконец, наметить пути снижения воздействия облучения природными источниками на население.

Вклад в суммарную дозу облучения населения, обусловленный применением источников ионизирующего излучения в медицинских целях, является весьма значительным и занимает второе место после естественных источников.

По данным радиационно-гигиенической паспортизации среднее значение вклада в коллективную дозу населения за счет медицинского облучения равно 25%, что соответствует 1,07 мЗв/чел. в среднем на все население Ивановской области.

По данным радиационно-гигиенической паспортизации наиболее значительный вклад в коллективную дозу населения области за счет медицинского облучения вносит рентгеноскопия (39 %). Флюорографические исследования дают 1/3 коллективной дозы населения России за счет медицинского облучения.

Анализ данных показывает, что медицинское облучение во многом зависит от материально-технического состояния рентгенкабинетов, качества технического обслуживания аппаратуры, структуры проводимых исследований, обеспеченности средствами индивидуальной защиты персонала и пациентов.

Это диктует необходимость строгого контроля, учета и ограничения дозовых нагрузок на пациента при каждом виде рентгенологического исследования. В области отсутствует аппаратура, контролирующая индивидуальные дозовые нагрузки пациентов при проведении рентгенологических процедур. В 2001 году получено 7 современных рентгенологических комплексов, которые установлен в облтубдиспансере, 4 городской клинической больнице, 5 детской клинической больнице, Тейковской и Комсомольской ЦРБ. Данная аппаратура поставляется без измерителей дозы пациентов. Переход на единую систему учета и контроля доз пациентов и персонала от всех источников радиации диктует представлять не только "среднепотолочные" дозы, рассчитанные по Савицкому, но и измеренные на рентгенодиагностическом оборудовании. Поэтому данные дозообразующих радиационно-гигиенических паспортов на население в 1,5 раза занижены в сравнении с отчетными данными формы Госкомстата "3-ДОЗ" по области. К сожалению, в области до сих пор нет и четкой преемственности между областной клинической больницей, другими стационарами и амбулаторно-поликлиническими учреждениями. Так, при лечении или обследовании в ОКБ в эпикризах не всегда указывается полученная пациентом доза, в поликлиниках в амбулаторных картах не заносятся эти данные в специальные листы учета доз облучения. Все это ведет к необоснованным повторным направлениям пациентов на рентгенологические исследования. Усугубляет эту проблему и отсутствие качественной рентгеновской пленки и химических реактивов. Рентгенография заменяется флюорографией и рентгеноскопией, и пациенты получают дополнительную дозу.

В настоящее время 87% рентгеновского оборудования имеют сроки службы более 20-ти лет, 75% флюоpогpафов отработало уже более 10 лет, часто выходят из строя и требуется их замена, так как повышается лучевая нагрузка на пациентов. Существует опасность, что устаревший парк флюорографической аппаратуры в области не будет своевременно обновлен современными низкодозовыми установками, и средняя доза медицинского облучения населения Ивановской области неизбежно увеличится примерно в 1,5 раза.

Замена оборудования из-за недостаточного финансирования проводится выборочно. Хотелось бы в первую очередь ускорить переоснащение современными рентгенодиагностическими аппаратами ЛПУ, обслуживающие детей и подростков (Объединенная 1 городская клиническая больница г. Иванова, детское отделение ОКБ, клиника "Мать и дитя " и др.) Моральная и материальная изношенность аппаратуры не позволяет внедрять новые технологии лучевой диагностики, а при традиционном обследовании увеличивается лучевая нагрузка на детей, что не исключает отрицательного влияния на будущий генетический фонд взрослого населения. Недостаточна ремонтная база рентгеновского оборудования, организованная на ГП "Медтехника". В течение 15 лет не заменялись рентгенаппараты в областном онкодиспансере, обслуживающем всю область.

Федеральный Закон "О радиационной безопасности населения" диктует необходимость строгого контроля и ограничения дозовых нагрузок на пациента при каждом виде рентгенологического исследования. Значительная доза облучения населения области из-за устаревшей рентгенорадиологической аппаратуры. В области только 2 измерителя произведения дозы на площадь (7 гор. больница г. Иванова и НИИ материнства и детства). Такие дозиметры дозовых нагрузок пациентов должны быть в каждом ЛПУ, так как накопленная информация при использовании проходных камер позволит сравнить дозовую нагрузку на пациентов при различных методах исследований и ввести контрольные уровни облучения. Из-за недостаточной материально-технической базы ГП "Медтехника" страдает своевременность и качество ремонта рентгенаппаратуры.

С 2001 проводится переоформление санитарных паспортов с получением санитарно-эпидемиологических заключений. Данные заключения ЛПУ может получить только при приведении рентгенкабинетов в соответствие с СанПиНа 2.6.1.802-99 "Гигиенические требования к рентгеновским кабинетам и аппаратам". Отсутствие эффективно работающей вентиляции в рентгенкабинетах считается аварийной ситуацией, однако в 30% кабинетов вентиляция либо отсутствует, либо находится в неисправном состоянии. Актуальной задачей в настоящее время является обеспечение персонала кабинетов индивидуальными средствами защиты, лишь 50% рентгеновских кабинетов обеспечены новыми средствами защиты, не содержащими свинца. Госсанэпидслужба области ужесточила контроль за соблюдением требований СанПиНа 2.6.1.802-99 и Закона РФ "О радиационной безопасности населения". В 2001 году была приостановлена эксплуатация 14 рентгенкабинетов Шуйской, Вичугской, Приволжской, Юрьевецкой и Палехской ЦРБ.

Годовые дозы облучения персонала соответствуют установленному гигиеническому нормативу (менее 20 миллизиверт в год). Вклад в коллективную дозу облучения населения области за счет деятельности предприятий, использующих в своей деятельности ИИИ, не более 0,1%.

В рамках "Единой государственной системы контроля и учета индивидуальных доз облучения граждан (ЕГСКИД)" с 2000 г. на территории Российской Федерации введены формы федерального статистического наблюдения за индивидуальными дозами облучения персонала и населения: N 1-ДОЗ "Сведения о дозах облучения лиц из персонала в условиях нормальной эксплуатации техногенных источников ионизирующего излучения"; N 2-ДОЗ "Сведения о дозах облучения лиц из персонала в условиях радиационной аварии или планируемого повышенного облучения, а также лиц из населения, подвергшегося аварийному облучению". Радиационных аварий и происшествий на территории области в отчетном году не регистрировалось.

Ежегодно проводится инвентаризация источников ионизирующего излучения и радиоактивных веществ, использовавшихся как ранее, так и в настоящее время. Госсанэпиднадзор по радиационной гигиене был направлен для выявления на объектах радионуклидных источников ионизирующего излучения, используемых на предприятиях после определенного срока службы с обязательным захоронением в установленном порядке. Так, за 2001 год захоронен гамма - рид 192/120 с АО "Центргазстрой". Однако ситуация остается напряженной, так как еще имеется в Ивановской области 13 радиологических объектов, где используются более 1100 ИИИ и радиоизотопных приборов с просроченными сроками эксплуатации. Особую радиационную опасность представляют гамма-терапевтический аппарат типа АГАТ-РМ (онкодиспансера), имеющий радионуклидный источник типа ГИК-8-4 с паспортной активностью 1,9 х 10 14 Бк и мощная гамма-установка "Исследователь" (ГУП "ИвНИИПИК"), имеющая в комплекте 108 закрытых источников кобальт-60 с истекшим сроком годности (1974, 1979,1988 года выпуска) и суммарной активностью на 01.01.2001 года 2,02 х 10 14 Бк. По состоянию на 01.01.2001 года на территории Ивановской области имеется 5 предприятий и организаций, имеющих закрытые ИИИ (в количестве 725 единиц активностью 7919 кюри). Основной причиной накопления РАО является отсутствие средств на их захоронение и рост стоимости услуг специализированных предприятий.

В настоящее время в Ивановской области в медицинских, научных и технических целях используется более 6 тысяч радионуклидных источников. Отработавшие ресурс источники направляются на Московский специализированный комбинат "Радон" на захоронение.

Всего в области расположено 280 объектов, использующих ИИИ: 230 рентгеновских и флюорографических кабинетов и 50 радиологических объектов - промышленные предприятия, институты и другие учреждения, использующие в своей работе источники ионизирующих излучений и радиоактивные вещества. На 2-х объектах применяются мощные гаммаустановки, на трех - линейные ускорители, на 11 - рентгеновские и гамма-дефектоскопы, 3 объекта используют в своей работе открытые радиоактивные вещества, 36 объектов используют радиоизотопные приборы и закрытые ИИИ. 1 объект сняли с учета (ОАО "Ивановская фирма "Центргазстрой").

Всего за отчетный год выполнено 63486 дозиметрических измерений (на 6,1% больше, чем в 2000 году), из них 40 с превышением (в 2000 году выполнено 59840 измерений, из них 130 с превышением ПДУ).

Улучшилось качество контроля за радиологическими объектами и за рентгеновскими и флюорографическими кабинетами. Всего выдано санитарно-гигиенических заключений на объекты, использующие ИИИ впервые - 12, из них 11 медицинских рентгеновских кабинетов и 1 - прочие (Ивановская пивоваренная компания). Повторно - всего 82, из них на 9 промышленных. предприятий, 16 НИИ и ВУЗов, 13 - на медицинские учреждения, использующие радионуклиды, 40 на медицинские рентгеновские кабинеты, 2 - на геолого-разведочные организации и 2 - на прочие объекты (Управление по делам ГО и ЧС и Таможня); для сравнения в 2000 году оформлено повторно 85 санитарных паспортов и 2 впервые; соответственно в 1999 году: повторно - 66, впервые - 13.

Под особым контролем находится объект "Глобус-1", где радиационная обстановка остается неблагополучной, так как изоляция объекта до сих пор не проведена и средств на данные работы не выделялось ни из областного, ни из федерального бюджета.

Участок проведения подземного ядерного взрыва расположен в 4 км СВ д. Галкино Кинешемского района (площадка "Глобус-1") и находится под наблюдением центра госсанэпиднадзора в Ивановской области. Периодически осуществляется надзор за состоянием зоны загрязнения в соответствии с картой-схемой места взрыва, проводится гамма-съемка местности, отбираются пробы грунта и воды, продукция растениеводства и животноводства данного района.

В 1992, 1994 и в 1997, 2000 и 2001 годах совместно с Московским ВНИПИпромтехнологии были проведены комплексные обследования территории взрыва. В отчете от 1997 года о научно-исследовательской работе ВНИПИпромтехнологии "Исследования и разработка отделов проекта по обеспечению радиационной безопасности объекта подземного ядерного взрыва неполного камуфлетного действия "Глобус-1" (Ивановская область) сделаны выводы:

- объект "Глобус-1" и окружающая его территория классифицируется как объект средней потенциальной опасности, поскольку на этом объекте не созданы условия для долгосрочной локализации радиоактивных продуктов взрыва, вышедших на земную поверхность;

- не исключена возможность максимальной проектной аварии, т.е. размыв захоронений и снос радиоактивного грунта в гидросеть при паводках или при формировании нового русла реки Шачи через загрязненный участок. Последнее вполне вероятно, так как происходит размыв левого берега реки, особенно интенсивный перед территорией объекта "Глобус-1" (выше по течению реки). В последующем вероятно попадание радиоактивных отходов в воды реки Волга.

- Загрязненность почвы радионуклидами цезия-137 варьирует в широких пределах в разных точках промплощадки. Локальные радиоактивные загрязнения возникли, прежде всего, от последствий прежней деятельности и по критериям вмешательства (Приложение П-5 НРБ-99) требуют определенных защитных мероприятий с целью ограничения потенциально возможного облучения людей.

На территории промплощадки объекта "Глобус-1" (ГБ-1) радиационная обстановка из года в год ухудшается. Максимальный уровень мощности дозы гамма-излучения на ГБ-1 по данным от 01.08.2001 достигает 250-410 мкЗв/час (микроЗиверт в час) на глубине 50 см (в 1997 году это значение составляло 62 мкЗв/час). Это обуславливается ежегодным вымыванием радионуклидов цезия-137 и стронция-90 (периоды полураспада 30 лет, 29,1 лет), короткоживущих и долгоживущих Рu-239 (период полураспада 24100 лет) и смыв их с паводком в реку Шачу. Кроме того, ежегодно русло реки Шачи приближается к боевой скважине из-за размыва берега. В излучине имеются участки интенсивного подмывания берегов на всем протяжении течения реки вокруг объекта ГБ-1. Последствия попадания радионуклидов в реки Шачу, Надогу и далее в Волгу, т.е. в питьевые водозаборы Ивановской, Костромской, Нижегородской и других территорий могут быть очень серьезными.

Согласно последних измерений гамма-съемки и спектрального анализа почвы и воды (от августа 2001 года) установлено загрязнение территории объекта продуктами ядерного распада. Активность почвы по цезию-137 на отдельных участках превышает среднее значение по области в 800-13000 раз. В настоящее время локальные загрязнения почвы достигают до 130 000 Бк/ кг, а фоновые значения гаммаизлучения превышают аналогичные по территории области в 60-80 раз.

Кроме того, имеются данные об образовании в середине 70-80 годов трещин котловой полости боевой скважины, поэтому не исключена возможность попадания инкорпорированных радионуклидов в водоносные горизонты. В 1978 и 1988 годах были экспедиции Академии Наук СССР на объект "Глобус-1" (данные засекречены). В 1992-1996 годах на промплощадку "Глобус-1" выезжала экспедиция ВНИИИППЯВ (п. Раменское, Московской области), материалы экспедиций доказывают выход продуктов ядерного распада на поверхность земли, поступление высокоактивных плутониевых аэрозолей в воздух.

19 сентября 2001 года исполнилось 30 лет со дня проведения подземного ядерного взрыва, но до сих пор не проведены мероприятия по защите и изоляции объекта ГБ-1. Благодаря проведенному взрыву для геологоразведки недр земли, на севере Костромской области и юге Вологодской обнаружены нефтеносные горизонты, ведутся разработки нефтедобычи.

Вопросы изоляции объекта ГБ-1 и реабилитации промплощадки выносились госсанэпидслужбой области на Парламентские слушания "Об экологических последствиях проведенных подземных ядерных взрывов " в Комитете Государственной Думы по экологии 09.12.1997 и на Заседании в Государственную Думу РФ 28.06.2001 года

В результате, все-таки удалось добиться финансирования начала проектных работ. Проект "На проведение специализированных инженерных изысканий на объекте геологического профиля ГБ-1 (Глобус) в Кинешемском районе Ивановской области" по заданию института ВНИПИпромтехнологии (г. Москва) разрабатывает ОАО "Ивановогеология", как 1-й этап Федеральной программы. 10.08.2001 года на этот проект выдано положительное санитарно-эпидемиологическое заключение от ФГУ "ЦГСЭН в Ивановской области".

В своем письме от 02.04.2001 Заместитель министра Российской Федерации по атомной энергии В.А. Лебедев подтвердил выделение 4 млн. рублей из целевого бюджетного фонда Министерства для сбора данных и разработки проекта реабилитации территории объекта. Выделение всей суммы средств он считает невозможным, т.к. "средства федерального бюджета, выделенные реализацию Федеральной целевой программы "Ядерная и радиационная безопасность России" весьма ограничены - около 17% от запрошенных.

Летом 2001 года силами института ВНИПИпромтехнологии и ОАО "Ивановогеология" проведены инженерно-геологические изыскания по дальнему периметру объекта. Бурение на глубинах до 30 м показало отсутствие загрязнения вне площадки (загрязнение на самой площадке есть до сих пор, хотя и пятнами, но существенное). Сама площадка огорожена. Правда, ограда представляет собой достаточно символическую преграду для желающих проникнуть за нее, но здесь все будет зависеть в первую очередь от сознательности местного населения. Все жители неоднократно предупреждались сотрудниками госсанэпиднадзора и через средства массовой информации (газеты и телевидение) об опасности нахождения на площадке, а в особенности выпаса там скота и сбора дикорастущих ягод и грибов.

Для снижения уровней излучения на объекте ГБ-1 и повышения надежности локализации (захоронения) загрязненных почво-грунтов разработано техническое задание и проект производства работ по радиационной безопасности объекта с необходимой экранировкой (отсыпкой) загрязненных участков, организацией режимных наблюдений и радиационным мониторингом.

Для предотвращения размыва берега р. Шачи и прорыва воды при паводке на загрязненный участок рекомендуется установить защитную дамбу на излучине в 200 метрах выше по течению р. Шачи.

Учитывая аварийность объекта ГБ-1, как сложившегося техногенно-загрязненного природного участка, рекомендуется рассмотреть совместно с заинтересованными ведомствами (Минздрав, Миннауки, Минобразование) вопрос об организации опытной научно-исследовательской радиоэкологической станции (с базой в д. Галкино), где на постоянной основе проводить научно-исследовательскую, мониторинговую и учебно-практическую работу по различным направлениям радиоэкологии, радиационной безопасности, захоронению РАО и др.

В настоящий момент осуществляются мероприятия по разработке и экспертизе проекта "Реабилитация объекта "Глобус-1".

 

VII. Медико-демографические показатели здоровья населения

 

Население Ивановской области к началу 2001 г. насчитывало 1208,7 тыс. человек. Сопоставление динамики основных медико-демографических показателей Ивановской области и России в целом (рождаемость, смертность, естественный прирост населения) свидетельствует о неблагополучной демографической ситуации. С 1990 г. по 2001 г. общий коэффициент рождаемости снизился в 1,5 раза (с 11,5 до 7,6 на 1000). По сравнению с среднероссийским показателем уровень рождаемости в 2000 г. был ниже на 18,4%. С 1990 года по 2001 год общий коэффициент смертности вырос на 45,3% (с 13,9 умерших на 1000 населения до 20,2). Уровень смертности населения области в 2000 г. был на 31,8% выше, чем в среднем по России. Младенческая смертность в 2001 г. составила 16,4 на 1000 родившихся. Ее уровень в 2000 г. был выше среднероссийского на 8,5%.

 

Таблица 42

 

Динамика естественного движения населения Ивановской
области в 1980-2001 г. г.

 



Год
Абсолютные данные На 1000 населения
родилось умерло естест-
венный
прирост
рождае-
мость
смертность естест-
венный
прирост
1980 17895 16763 +1132 13,8 13,0 0,8
1985 17907 18281 -374 13,8 14,1 -0,3
1990 14952 18084 -3132 11,5 13,9 -2,4
1991 13196 18508 -5312 10,2 14,3 -4,1
1992 11603 19425 -7822 9,0 15,1 -6,1
1993 10347 21830 -11483 8,1 17,0 -8,9
1994 9738 24122 -14384 7,6 18,9 -11,3
1995 9236 23273 -14037 7,3 18,3 -11,0
1996 8786 22418 -13632 7,0 17,8 -10,8
1997 8337 22179 -13842 6,7 17,7 -11,0
1998 8802 21764 -12962 7,1 17,6 -10,5
1999 8107 24914 -16807 6,6 20,3 -13,7
2000 8505 24410 -15905 7,1 20,3 -13,2
2001 9186 24416 -15230 7,6 20,2 -12,6

 

В структуре первичной заболеваемости всего населения в 2001 г. наибольший удельный вес приходится на болезни органов дыхания (46,4%), на втором месте стоят травмы и отравления (11,8%), на третьем - болезни кожи и подкожной клетчатки (7,5%), на четвертом - болезни глаза (5,3%), на пятом - болезни мочеполовой системы (4,8%).

В структуре первичной заболеваемости отдельных контингентов данные классы болезней также преобладают, меняясь лишь местами:

- взрослое население: болезни органов дыхания (33,0%), травмы и отравления (15,4%), болезни кожи и подкожной клетчатки (8,7%), болезни мочеполовой системы (7,1%) и болезни глаза (6,6%);

- подростки: болезни органов дыхания (56,1%), травмы и отравления (10,7%), болезни кожи и подкожной клетчатки (7,4%), болезни глаза (4,8%) и болезней мочеполовой системы (3,7%);

- дети: болезни органов дыхания (66,4%), травмы и отравления (6,0%), болезни кожи и подкожной клетчатки (5,5%), инфекционные болезни (5,3%), болезни глаза (3,3%).

В динамике первичной заболеваемости взрослых подростков и детей наблюдается выраженная тенденция к росту. Ежегодный темп прироста для анализируемого периода (1997-2001 г.г.) составляет у взрослых 5,6%, у подростков - 14,5%, у детей - 9,2%.

Наиболее выражена тенденция к росту по следующим классам болезней:

1) у детей: новообразования (ежегодный средний темп прироста 8,9%), болезни системы кровообращения (39,6%), органов дыхания (7,7%), органов пищеварения (22,4%), кожи и подкожной клетчатки (11,3%), костно-мышечной системы (27,2%), мочеполовой системы (19,4%), болезни перинатального периода (15,1%), врожденные аномалии (17,7%);

2) у подростков: инфекционные болезни (ежегодный средний темп прироста 14,7%), новообразования (28,7%), болезни эндокринной системы (24,2%), системы кровообращения (16,4%), органов дыхания (11,3%), органов пищеварения (20,1%), кожи и подкожной клетчатки (28,4%), костно-мышечной системы (33,6%), мочеполовой системы (21,5%), врожденные аномалии (25,9%), травмы и отравления (9,9%);

3) у взрослых: новообразования (ежегодный средний темп прироста 8,7%), болезни крови и кроветворных органов (18,2%), болезни эндокринной системы (19,3%), системы кровообращения (11,1%), органов пищеварения (9,6%), мочеполовой системы (25,8%).

Таким образом, у детей и подростков наблюдается наибольшее число классов болезней, имеющих высокий темп прироста.

Данные о первичной заболеваемости населения позволили определить территории высокого, низкого и минимального риска возникновения патологии. Среди территорий с высоким риском развития неинфекционной патологии лидируют г. Тейково (1 ранговое место), Родниковский район (2), г. Шуя (3), г. Кинешма (4), г. Вичуга (5), г. Иваново (6), г. Фурманов (7), Ильинский район (8), Савинский район (9) и Юрьевецкий район (10). Таким образом, риск развития неинфекционной патологии наиболее высок в городах, что обусловлено высокой концентрацией населения и более выраженным влиянием неблагоприятных факторов окружающей среды.

При ранжировании территорий с учетом заболеваемости отдельных контингентов установлено, что наиболее высокий уровень заболеваемости взрослых наблюдается в г. Тейково (1), г. Шуе (2), Родниковском районе (3), г. Кинешме (4) и г. Вичуге (5); подростки чаще заболевают в г. Фурманове (1), Родниковском районе (2), г. Вичуге (3), г. Иванове (4) и Юрьевецком районе (5); дети - в Родниковском районе (1), г. Тейково (2), г. Шуе (3), г. Иванове (4) и г.Фурманове (5). Состояние здоровья населения и санитарно-эпидемиологическая обстановка на указанных территориях изучаются, для выявления факторов риска.

В 2001 г. в области зарегистрировано 366846 случаев инфекционных, паразитарных, кожно-венерических и внутрибольничных заболеваний, показатель заболеваемости составил 30319,2 на 100 т. (2000 г. - 396045 сл 32331,0). В сравнении с 2000 г. отмечается снижение заболеваемости на 6%. Отмечается снижение инфекционной заболеваемости по 28 нозологическим формам. Удельный вес гриппа и ОРВИ составил 89,8% зарегистрировано 329621 сл. (27269,8 на 100 т., что ниже уровня 2000 г. на 6% (2000 - 352772). В группе гриппа и ОРВИ снижение произошло за счет заболеваемости гриппом в 2,2 раза в сравнении с 2000 г. (2001 - 21043 сл., гриппа - 1740,9, 2000 г. - 45919).

В порядке профилактики инфекционных и паразитарных заболеваний ФГУ "ЦГСЭН в Ивановской области" подготовлено 1 постановление Главы Администрации области, 1 постановление Главного государственного санитарного врача по Ивановской области, 3 приказа по санитарно-эпидемиологической службе области, 4 совместных приказа и 5 совместных распоряжений областного центра ГСЭН и областного управления здравоохранения, разработаны комплексные планы:

по профилактике природно-очаговых и зоонозных инфекций на 2002-2006 г.г.;

по охране территории Ивановской области от завоза карантинных, контагенозных вирусных геморрагических лихорадок, малярии и других болезней и синдромов на 2002 - 2006 г. г.

 

VIII. Организация системы социально-гигиенического
мониторинга

 

Областным центром госсанэпиднадзора в 1994-2001 г. г. был проведен ряд организационных и практических мероприятий, направленных на создание системы социально-гигиенического мониторинга. Работа велась по следующим направлениям:

- создание нормативно-правовой базы;

- налаживание взаимодействия между ведомствами и организациями, уполномоченными на ведение социально-гигиенического мониторинга;

- обучение кадров;

- материально-техническое обеспечение.

Социально-гигиенический мониторинг организован на местном (районном, городском) и региональном уровнях и осуществляется областным, городскими, районными и межрайонными центрами госсанэпиднадзора совместно с уполномоченными на то ведомствами.

В соответствии с организационной структурой санэпидслужбы области проведено разграничение функций городских, районных, межрайонных и областного ЦГСЭН. Вопросы сбора и анализа информации оговорены в соответствующих приказах, в которых определено какой вид информации, в каком объеме, по каким каналам и какими средствами передается для последующей обработки.

Централизация аналитических и статистических методов сбора и обработки информации позволила более рационально использовать материально-техническую базу, повысить производительность труда и обеспечить значительно более высокую информативность сведений, получаемых в ходе социально-гигиенического мониторинга и передаваемых по каналам прямой и обратной связи.

Внутри областного центра госсанэпиднадзора проведены организационные мероприятия для децентрализации работы по СГМ, при которой деятельность всех структурных подразделений сопрягается с целями и задачами СГМ. В 2000 г. в областном центре госсанэпиднадзора создана рабочая группа на функциональной основе по ведению социально-гигиенического мониторинга.

Для информационного обеспечения социально-гигиенического мониторинга применяются специализированные программные продукты. По своему функциональному назначению данные программные продукты можно разделить на 2 группы:

1. Автоматизированные информационные системы основной деятельности:

- ведение отчетных форм федерального статистического наблюдения ("Отчет об инфекционной и паразитарной заболеваемости", "Прививки", "Форма 19-17", "Форма 18");

- АРМ эпидемиолога;

- специализированные прикладные программы ("Мединформ" - анализ неинфекционной заболеваемости населения, "Анализ инфекционной заболеваемости", "Пестотест", "Анализ заболеваемости с временной утратой трудоспособности", "Эпидемиологический надзор за водопроводами", "Эпидемиологический надзор за молокозаводами", "Гигиеническое заключение").

2. Автоматизированные информационные системы обеспечения лабораторно-диагностических процессов (определение радиоактивности в объектах внешней среды, исследование пищевых продуктов, определение содержания солей тяжелых металлов, органических соединений, иммуноферментный анализ).

В целях ведения социально-гигиенического мониторинга ежегодно собирается и обрабатывается более 4 млн. единиц информации.

Информационный фонд социально-гигиенического мониторинга формируется с использованием данных отчетных форм организаций и ведомств, уполномоченными на его ведение:

1. На местном уровне: на основании данных местных Администраций, центральных районных больниц, районных и городских отделов статистики, ЗАГСов.

2. На областном уровне на основании:

- данных статистического наблюдения за состоянием здоровья населения областного управления здравоохранения;

- данных статистического наблюдения за демографической ситуацией областного комитета государственной статистики;

- данных статистического наблюдения за загрязнением окружающей среды областного комитета природных ресурсов Ивановской области;

- данных надзора за объектами среды обитания и состоянием здоровья населения госсанэпидслужбы Ивановской области;

- данных управлений областной Администрации, других областных организаций.

В 2001 г. санэпидслужбой области продолжена работа по созданию системы социально-гигиенического мониторинга. Был издан указ Губернатора Ивановской области N 177-УГ от 16.07.2001 "Об организации и проведении мониторинга качества, безопасности пищевых продуктов и состояния здоровья населения Ивановской области в 2001-2002 годы". В течение года велась работа над проектами законов Ивановской области "Об утверждении областной программы "Здоровое питание населения Ивановской области на 2002-2005 годы." и "Об областной целевой программе "О некоторых мерах по обеспечению радиационной безопасности населения Ивановской области на 2002-2006 годы", в которые вошли вопросы социально-гигиенического мониторинга.

Дальнейшее развитие системы социально-гигиенического мониторинга ввиду недостаточного финансирования и материально-технического обеспечения невозможно. Необходимо решить вопрос о централизованном обеспечении регионов вычислительной техникой, средствами телекоммуникационной связи и набором стандартных программ, позволяющих регистрировать и анализировать показатели, наблюдаемые в системе социально-гигиенического мониторинга.

 

IX. Механизм реализации РПДГОС

 

Целью РПДГОС является стабилизация и улучшение санитарно-эпидемиологической обстановки в Ивановской области, снижение уровня влияния загрязненной окружающей и производственной среды на здоровье человека, предупреждение инфекционной и неинфекционной заболеваемости, снижение уровня травматизма на производстве, улучшение других показателей состояния общественного здоровья нации.

В результате реализации РПДГОС должно быть достигнуто:

- обеспечение государственного надзора и контроля за санитарно-эпидемиологическим благополучием населения,

- обеспечение безопасности питьевой воды и атмосферного воздуха,

- обеспечение безопасности продовольственного сырья и пищевых продуктов, улучшение качества и структуры питания населения,

- снижение уровня преждевременной смертности населения,

- снижение числа инфекционных заболеваний, связанных с использованием загрязненной питьевой воды и продуктов питания,

- снижение числа заболеваний, связанных с воздействием неблагоприятных факторов среды обитания,

- снижение производственного травматизма.

Для координации деятельности по реализации мероприятий РПДГОС при Администрации создается консультативно-координационный совет, состоящий из ведущих специалистов заинтересованных учреждений и организаций. Основными его функциями должны быть контроль за реализацией РПДГОС, подготовка и оценка эффективности программных мероприятий.

Кроме того, предусмотрено дальнейшее включение мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия и профилактику заболеваний населения и разработки целевых программ по решению отдельных вопросов профилактики инфекционных и неинфекционных заболеваний.

 

Приложение

к Региональному плану

действий по гигиене

окружающей среды на 2002-2003 г. г.,

утвержденному распоряжением

Администрации Ивановской области

от 25 июля 2002 г. N 138-ра

 

Первоочередные мероприятия Регионального плана действий по гигиене
окружающей среды (РПДГОС) на 2002-2003 год.

 

/--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------\
|    |       Задачи       |        Действия                    |Сроки   |  Ответственный    исполнитель  |Примечания |
|N   |                    |                                    |исполне-|        и соисполнители         |(ожидаемый |
|п/п |                    |                                    |ния     |                                |  эффект)  |
|    |                    |                                    |        |                                |           |
|    |                    |                                    |        |                                |           |
|    |                    |                                    |        |--------------------------------|           |
|    |                    |                                    |        |  Исполнители и  |Ответственный |           |
|    |                    |                                    |        |  соисполнители  |исполнитель   |           |
|    |                    |                                    |        |  (организации)  |Ф.И.О         |           |
|----+--------------------+------------------------------------+--------+-----------------+--------------+-----------|
|1   |         2          |                 3                  |  4     |        5        |      6       |     7     |
|----+--------------------+------------------------------------+--------+-----------------+--------------+-----------|
|    |                    |                                    |        |                 |              |           |
|1.  |Обеспечение органов |1.1.Создание регионального банка    |Июнь    |Управление       |Сперанский    |Для оценки |
|    |власти              |данных по гигиене окружающей среды  |2003 г. |информационных   |В.М.          |и          |
|    |информационными     |на базе госдокладов о               |        |ресурсов Главного|              |разработки |
|    |ресурсами по гигиене|санитарно-эпидемиологической        |        |управления       |              |региональ- |
|    |окружающей среды.   |обстановке в Ивановской области,    |        |экономического   |              |ной        |
|    |                    |отчетов, аналитических справок о    |        |развития и       |              |эколого-ги-|
|    |                    |факторах окружающей среды, влияющих |        |торговли         |              |гиенической|
|    |                    |на здоровье населения области.      |        |Администрации    |              |политики   |
|    |                    |                                    |        |Ивановской       |              |           |
|    |                    |                                    |        |области,         |              |           |
|    |                    |                                    |        |Федеральное      |              |           |
|    |                    |                                    |        |государственное  |              |           |
|    |                    |                                    |        |учреждение "Центр|              |           |
|    |                    |                                    |        |госсанэпиднадзора|              |           |
|    |                    |                                    |        |в Ивановской     |              |           |
|    |                    |                                    |        |области", Комитет|              |           |
|    |                    |                                    |        |природных        |              |           |
|    |                    |                                    |        |ресурсов по      |              |           |
|    |                    |                                    |        |Ивановской       |              |           |
|    |                    |                                    |        |области,         |              |           |
|    |                    |                                    |        |Управление       |              |           |
|    |                    |                                    |        |здравоохранения  |              |           |
|    |                    |                                    |        |Ивановской       |              |           |
|    |                    |                                    |        |области,         |              |           |
|    |                    |                                    |        |Управление       |              |           |
|    |                    |                                    |        |жилищно-коммуна- |              |           |
|    |                    |                                    |        |льного хозяйства |              |           |
|    |                    |                                    |        |Ивановской       |              |           |
|    |                    |                                    |        |области, ИГМА,   |              |           |
|    |                    |                                    |        |ИГХТА, Управление|              |           |
|    |                    |                                    |        |гражданской      |              |           |
|    |                    |                                    |        |обороны и        |              |           |
|    |                    |                                    |        |чрезвычайных     |              |           |
|    |                    |                                    |        |ситуаций         |              |           |
|    |                    |                                    |        |Ивановской       |              |           |
|    |                    |                                    |        |области,         |              |           |
|    |                    |                                    |        |Управление       |              |           |
|    |                    |                                    |        |ветеринарии      |              |           |
|    |                    |                                    |        |Ивановской       |              |           |
|    |                    |                                    |        |области,         |              |           |
|    |                    |                                    |        |Ивановский отдел |              |           |
|    |                    |                                    |        |инспекции        |              |           |
|    |                    |                                    |        |радиационной     |              |           |
|    |                    |                                    |        |безопасности,    |              |           |
|    |                    |                                    |        |Ивановский       |              |           |
|    |                    |                                    |        |областной центр  |              |           |
|    |                    |                                    |        |гидрометеорологии|              |           |
|    |                    |                                    |        |и мониторинга    |              |           |
|    |                    |                                    |        |окружающей среды.|              |           |
|    |                    |                                    |        |                 |              |           |
|    |                    |                                    |Апрель  |Федеральное      |              |Для        |
|2.  |Руководство и       |2.1.Создание консультативно -       | 2002 г.|государственное  |              |мониторинга|
|    |контроль   за       |координационного   совета по        |        |учреждение "Центр|              |выполнения |
|    |реализацией РПДГОС. |руководству и контролю за           |        |госсанэпиднадзора|              |мероприятий|
|    |                    |реализацией РПДГОС.                 |        |в Ивановской     |              |РПДГОС     |
|    |                    |                                    |        |области", Комитет|              |           |
|    |                    |                                    |        |природных        |              |           |
|    |                    |                                    |        |ресурсов по      |              |           |
|    |                    |                                    |        |Ивановской       |              |           |
|    |                    |                                    |        |области,         |              |           |
|    |                    |                                    |        |Управление       |              |           |
|    |                    |                                    |        |здравоохранения  |              |           |
|    |                    |                                    |        |Ивановской       |              |           |
|    |                    |                                    |        |области,         |              |           |
|    |                    |                                    |        |Управление       |              |           |
|    |                    |                                    |        |жилищно-комму-   |              |           |
|    |                    |                                    |        |нального хозяйст-|              |           |
|    |                    |                                    |        |ва Ивановской    |              |           |
|    |                    |                                    |        |области, ИГМА,   |              |           |
|    |                    |                                    |        |ИГХТА, Управление|              |           |
|    |                    |                                    |        |гражданской      |              |           |
|    |                    |                                    |        |обороны и        |              |           |
|    |                    |                                    |        |чрезвычайных     |              |           |
|    |                    |                                    |        |ситуаций         |              |           |
|    |                    |                                    |        |Ивановской       |              |           |
|    |                    |                                    |        |области,         |              |           |
|    |                    |                                    |        |Управление       |              |           |
|    |                    |                                    |        |ветеринарии      |              |           |
|    |                    |                                    |        |Ивановской       |              |           |
|    |                    |                                    |2002-   |области,         |              |           |
|    |                    |                                    |2003    |Ивановский отдел |              |           |
|    |                    |                                    |г.г.    |инспекции        |              |           |
|    |                    |                                    |        |радиационной     |              |           |
|    |                    |                                    |        |безопасности,    |              |           |
|    |                    |                                    |        |Ивановский       |              |           |
|    |                    |                                    |        |областной центр  |              |           |
|    |                    |                                    |        |гидрометеорологии|              |           |
|    |                    |                                    |        |и мониторинга    |              |           |
|    |                    |                                    |        |окружающей среды.|              |           |
|3.  |Качество            |3.1.Обеспечить организацию и        |2002-   |Комитет природных|Толмачев В.И. |Снижение   |
|    |атмосферного        |проведение государственного надзора |2003    |ресурсов по      |              |риска      |
|    |воздуха.            |за реализацией на территории        |г.г.        |Ивановской       |              |возникнове-|
|    |                    |Ивановской области Закона РФ " Об   |        |области,         |              |ния        |
|    |                    |охране атмосферного воздуха".       |        |Ивановский       |              |массовых   |
|    |                    |                                    |        |областной центр  |              |неинфекцио-|
|    |                    |                                    |        |гидрометеорологии|              |нных       |
|    |                    |                                    |        |и мониторинга    |              |заболеваний|
|    |                    |                                    |        |окружающей среды,|              |среди      |
|    |                    |                                    |        |Федеральное      |              |населения  |
|    |                    |                                    |        |государственное  |              |           |
|    |                    |                                    |        |учреждение "Центр|              |           |
|    |                    |                                    |        |госсанэпиднадзора|              |           |
|    |                    |                                    |        |в Ивановской     |              |           |
|    |                    |                                    |        |области"         |              |           |
|    |                    |3.2.Организовать производственный   |2002-   |Промышленные     |Руководители  |           |
|    |                    |контроль за соблюдением             |2003    |предприятия и    |предприятий   |           |
|    |                    |установленных нормативов выбросов   |г.г.    |предприятия      |              |           |
|    |                    |вредных веществ (ПДВ).              |        |пищевой          |              |           |
|    |                    |                                    |        |промышленности   |              |           |
|    |                    |3.3.Обеспечить проведение           |2002-   |Промышленные     |Руководители  |           |
|    |                    |лабораторных исследований           |2003    |предприятия и    |предприятий   |           |
|    |                    |загрязнения атмосферного воздуха    |г.г.    |предприятия      |              |           |
|    |                    |мест проживания населения в зоне    |        |пищевой          |              |           |
|    |                    |влияния выбросов предприятия.       |        |промышленности   |              |           |
|    |                    |                                    |        |                 |              |           |
|    |                    |3.4.Продолжить работу по переводу   |2002-   |Предприятия      |Руководители  |           |
|    |                    |теплоэлектроустановок и котельных на|2003    |электроэнергети- |предприятий   |           |
|    |                    |газообразное топливо и газификации  |г.г.    |ческой отрасли   |              |           |
|    |                    |населенных мест.                    |        |                 |              |           |
|    |                    |                                    |        |                 |              |           |
|    |                    |3.5. Продолжить работу по снижению  |2002-   |Предприятия      |Руководители  |           |
|    |                    |использования этилированного бензина|2003    |отрасли          |предприятий   |           |
|    |                    |автотранспортом.                    |г.г.    |материально-     |              |           |
|    |                    |                                    |        |технического     |              |           |
|    |                    |                                    |        |снабжения и сбыта|              |           |
|    |                    |                                    |        |                 |              |           |
|    |                    |3.6.Обеспечить контроль за          |2002-   |Ивановское       |Смородин Е.В. |           |
|    |                    |техническим состоянием              |2003    |областное        |              |           |
|    |                    |автотранспорта и содержанием в      |г.г.    |отделение        |              |           |
|    |                    |выхлопных газах загрязняющих        |        |Российской       |              |           |
|    |                    |веществ.                            |        |транспортной     |              |           |
|    |                    |                                    |        |инспекции, ГИБДД |              |           |
|    |                    |                                    |        |                 |              |           |
|    |                    |3.7.Продолжить работу по            |2002-   |Управление       |Васильев В.Н. |           |
|    |                    |проектированию объездной дороги г.  |2003    |"Ивавтодор"      |              |           |
|    |                    |Иванова.                            |г.г.    |                 |              |           |
|    |                    |                                    |        |                 |              |           |
|    |                    |3.8. Продолжить работу по           |2002-   |Промышленные     |Руководители  |           |
|    |                    |организации СЗЗ предприятий области |2003    |предприятия и    |предприятий,  |           |
|    |                    |в соответствии с СанПиН             |г.г.    |предприятия      |организаций   |           |
|    |                    |2.2.1/2.1.1.1031-01                 |        |пищевой          |              |           |
|    |                    |"Санитарно-защитные зоны и          |        |промышленности,  |              |           |
|    |                    |санитарная классификация            |        |санитарно-       |              |           |
|    |                    |предприятий, сооружений и иных      |        |технические      |              |           |
|    |                    |объектов".                          |        |сооружения,      |              |           |
|    |                    |                                    |        |транспортная     |              |           |
|    |                    |                                    |        |инфраструктура,  |              |           |
|    |                    |                                    |        |объекты          |              |           |
|    |                    |                                    |        |коммунального    |              |           |
|    |                    |                                    |        |назначения       |              |           |
|    |                    |                                    |        |                 |              |           |
|    |                    |3.9.Оборудование одной из АЗС       |2002 г. |Согласно Закона  |              |           |
|    |                    |системой улавливания паров бензина  |        |Ивановской       |              |           |
|    |                    |(пилотный проект с возможностью     |        |области "О       |              |           |
|    |                    |последующего тиражирования).        |        |программе        |              |           |
|    |                    |                                    |        |экологического   |              |           |
|    |                    |                                    |        |оздоровления     |              |           |
|    |                    |                                    |        |Ивановской       |              |           |
|    |                    |                                    |        |области на период|              |           |
|    |                    |                                    |        |до 2005 года" от |              |           |
|    |                    |                                    |        |23.05.2000       |              |           |
|    |                    |                                    |        |N 23-ОЗ          |              |           |
|    |                    |                                    |        |                 |              |           |
|    |                    |3.10.Перевод ИвГРЭС на сжигание     |2003 г. |Согласно Закона  |              |           |
|    |                    |природного газа.                    |        |Ивановской       |              |           |
|    |                    |                                    |        |области "О       |              |           |
|    |                    |                                    |        |программе        |              |           |
|    |                    |                                    |        |экологического   |              |           |
|    |                    |                                    |        |оздоровления     |              |           |
|    |                    |                                    |        |Ивановской       |              |Снижение   |
|    |                    |                                    |        |области на период|              |риска      |
|    |                    |                                    |        |до 2005 года" от |              |возникнове-|
|    |                    |                                    |        |23.05.2000 г. N  |              |ния        |
|    |                    |                                    |        |23-ОЗ            |              |массовых   |
|    |                    |                                    |        |                 |              |инфекцион- |
|4.  |Качество  питьевой  |4.1.В соответствии с постановлением |2002 г. |Комитет природных|Толмачев В.И. |ных и      |
|    |воды                |Правительства РФ от 6.03.98 г.  N   |        |ресурсов по      |              |неинфек-   |
|    |                    |292  " О концепции федеральной      |        |Ивановской       |              |ционных    |
|    |                    |целевой программы "Обеспечение      |        |области, Комитет |              |заболеваний|
|    |                    |населения питьевой водой и          |        |охраны окружающей|              |среди      |
|    |                    |осуществлении первоочередных        |        |среды и природных|              |населения  |
|    |                    |мероприятий по улучшению            |        |ресурсов,        |              |           |
|    |                    |водоснабжения населения ",          |        |Руководители     |              |           |
|    |                    |разработать городские, районные и   |        |(владельцы)      |              |           |
|    |                    |областную программы "Обеспечение    |        |предприятий или  |              |           |
|    |                    |населения доброкачественной         |        |организаций ВКХ, |              |           |
|    |                    |питьевой водой", определив в ее     |        |Управление       |              |           |
|    |                    |структуре первоочередные            |        |жилищно-коммуна- |              |           |
|    |                    |мероприятия, в т.ч. по улучшению    |        |льного хозяйства |              |           |
|    |                    |водоснабжения населения из          |        |Ивановской       |              |           |
|    |                    |источников нецентрализованного      |        |области,         |              |           |
|    |                    |водоснабжения.                      |        |Федеральное      |              |           |
|    |                    |                                    |        |государственное  |              |           |
|    |                    |                                    |        |учреждение "Центр|              |           |
|    |                    |                                    |        |госсанэпиднадзора|              |           |
|    |                    |                                    |        |в Ивановской     |              |           |
|    |                    |                                    |        |области"         |              |           |
|    |                    |                                    |        |                 |              |           |
|    |                    |4.2.Обеспечить организацию зон      |2002 г. |Владельцы        |Руководители  |           |
|    |                    |санитарной охраны источников        |        |водопроводов     |              |           |
|    |                    |питьевого водоснабжения    и        |        |хозяйственно-пи- |              |           |
|    |                    |водопроводов хозяйственно-питьевого |        |тьевого          |              |           |
|    |                    |назначения.                         |        |назначения       |              |           |
|    |                    |                                    |        |                 |              |           |
|    |                    |                                    |        |                 |              |           |
|    |                    |                                    |        |                 |              |           |
|    |                    |4.3.Внедрить в практику работы всех |2002 г. |Владельцы        |Руководители  |           |
|    |                    |владельцев водопроводных сооружений |        |водопроводов     |              |           |
|    |                    |СанПиН 2.1.4.1074 - 01 "Питьевая    |        |хозяйственно-    |              |           |
|    |                    |вода. Гигиенические требования к    |        |питьевого        |              |           |
|    |                    |качеству воды централизованных      |        |назначения       |              |           |
|    |                    |систем питьевого водоснабжения.     |        |                 |              |           |
|    |                    |Контроль качества".                 |        |                 |              |           |
|    |                    |                                    |        |                 |              |           |
|    |                    |4.4. Обеспечить подачу населению    |2002 г. |Владельцы        |Руководители  |           |
|    |                    |питьевой воды, соответствующей      |        |водопроводов     |              |           |
|    |                    |действующим санитарным правилам и   |        |хозяйственно-    |              |           |
|    |                    |нормативным актам.                  |        |питьевого        |              |           |
|    |                    |                                    |        |назначения       |              |           |
|    |                    |                                    |        |                 |              |           |
|    |                    |4.5.Обеспечить организацию и        |2002-   |Федеральное      |Губернаторова |           |
|    |                    |проведение государственного         |2003    |государственное  |В.В.          |           |
|    |                    |санитарно-эпидемиологического       |г.г.    |учреждение "Центр|              |           |
|    |                    |надзора за качеством питьевой воды. |        |госсанэпиднадзора|              |           |
|    |                    |                                    |        |в Ивановской     |              |           |
|    |                    |                                    |        |области"         |              |           |
|    |                    |                                    |        |                 |              |           |
|    |                    |4.6.Разработать и внедрить в        |2002-   |Федеральное      |Губернаторова |           |
|    |                    |Ивановской области  мониторинг      |2003    |государственное  |В.В.          |           |
|    |                    |качества питьевой воды и здоровья   |г.г.    |учреждение "Центр|Иванищук П.П. |           |
|    |                    |населения.                          |        |госсанэпиднадзора|Койфман О.И.  |           |
|    |                    |                                    |        |в Ивановской     |              |           |
|    |                    |                                    |        |области" ИГМА,   |              |           |
|    |                    |                                    |        |ИГХТУ            |              |           |
|    |                    |                                    |        |                 |              |           |
|    |                    |4.7.Строительство 2 очереди         |2003 г. |Согласно Закона  |              |           |
|    |                    |городского водопровода г. Вичуга.   |        |Ивановской       |              |           |
|    |                    |                                    |        |области "О       |              |           |
|    |                    |                                    |        |программе        |              |           |
|    |                    |                                    |        |экологического   |              |           |
|    |                    |                                    |        |оздоровления     |              |           |
|    |                    |                                    |        |Ивановской       |              |           |
|    |                    |                                    |        |области на период|              |           |
|    |                    |                                    |        |до 2005 года" от |              |           |
|    |                    |                                    |        |23.05.2000       |              |           |
|    |                    |                                    |        |N 23-ОЗ          |              |           |
|    |                    |                                    |        |                 |              |           |
|5.  |Гигиена почвы.      |5.1.Разработать проект Закона       |2002 г. |Управление       |Артемьева Н.П.|Создание   |
|    |Улучшение           |Ивановской области "Об обеспечении  |        |жилищно-комму-   |              |благоприят-|
|    |санитарного         |благоустройства и санитарного       |        |нального хозяйст-|              |ных условий|
|    |содержания          |состояния городов и других          |        |ва Ивановской    |              |проживания |
|    |населенных          |населенных пунктов Ивановской       |        |области,         |              |населения в|
|    |мест.               |области".                           |        |Федеральное      |              |городах и  |
|    |                    |                                    |        |государственное  |              |районах    |
|    |                    |                                    |        |учреждение "Центр|              |области    |
|    |                    |                                    |        |госсанэпиднадзора|              |           |
|    |                    |                                    |        |в Ивановской     |              |           |
|    |                    |                                    |        |области",        |              |           |
|    |                    |                                    |        |Комитет природных|              |           |
|    |                    |                                    |        |ресурсов по      |              |           |
|    |                    |                                    |        |Ивановской       |              |           |
|    |                    |                                    |        |области          |              |           |
|    |                    |                                    |        |                 |              |           |
|    |                    |5.2.Организовать разработку и       |Июнь    |Предприятия или  |Руководители  |           |
|    |                    |утверждение генеральных схем очистки|2002 г. |организации,     |предприятий   |           |
|    |                    |населенных мест области. Обеспечить |        |осуществляющие   |или           |           |
|    |                    |их выполнение.                      |        |санитарную       |организаций,  |           |
|    |                    |                                    |        |очистку          |осуществляющих|           |
|    |                    |                                    |        |территории       |санитарную    |           |
|    |                    |                                    |        |городских и      |очистку       |           |
|    |                    |                                    |        |сельских         |территории    |           |
|    |                    |                                    |        |поселений        |городских и   |           |
|    |                    |                                    |        |                 |сельских      |           |
|    |                    |                                    |        |                 |поселений     |           |
|    |                    |                                    |        |                 |              |           |
|    |                    |5.3.Обеспечение организации         |2002-   |Предприятия или  |Руководители  |           |
|    |                    |еженедельной  (по пятницам)         |2003    |организации,     |предприятий   |           |
|    |                    |санитарной очистки территории       |г.г.    |осуществляющие   |или           |           |
|    |                    |населенных мест  силами предприятий,|        |санитарную       |организаций,  |           |
|    |                    |организаций, учреждений.            |        |очистку          |осуществляющих|           |
|    |                    |                                    |        |территории       |санитарную    |           |
|    |                    |                                    |        |городских и      |очистку       |           |
|    |                    |                                    |        |сельских         |территории    |           |
|    |                    |                                    |        |поселений        |городских и   |           |
|    |                    |                                    |        |                 |сельских      |           |
|    |                    |                                    |        |                 |поселений     |           |
|    |                    |                                    |        |                 |              |           |
|    |                    |5.4.Принять необходимые меры для    |2002-   |Организации-     |Руководители  |           |
|    |                    |благоустройства городских и районных|2003    |владельцы свалок |организаций-  |           |
|    |                    |свалок и полигонов по утилизации и  |г.г.    |твердых бытовых  |владельцев    |           |
|    |                    |захоронению твердых бытовых отходов.|        |отходов          |свалок твердых|           |
|    |                    |                                    |        |                 |бытовых       |           |
|    |                    |                                    |        |                 |отходов       |           |
|    |                    |5.5. Обеспечить порядок обращения   |2002-   |Лечебно-         |Главные врачи |           |
|    |                    |отходов лечебно-профилактических    |2003    |профилактические |лечебно-профи-|           |
|    |                    |учреждений в соответствии с СанПиН |г.г.        |учреждения       |лактических   |           |
|    |                    |2.1.7.728-99 "Правила сбора,        |        |                 |учреждений    |           |
|    |                    |хранения и удаления отходов лечебно-|        |                 |              |           |
|    |                    |профилактических учреждений".       |        |                 |              |           |
|    |                    |                                    |        |                 |              |           |
|    |                    |5.6.Разработать городские, районные |2003 г. |Руководители     |              |           |
|    |                    |и областную программы по            |        |(владельцы)      |              |           |
|    |                    |обезвреживанию твердых бытовых      |        |учреждений и     |              |           |
|    |                    |отходов, утилизации отходов         |        |предприятий      |              |           |
|    |                    |медицинского и ветеринарного видов  |        |ветеринарии и    |              |           |
|    |                    |деятельности.                       |        |лечебно-профилак-|              |           |
|    |                    |                                    |        |тических         |              |           |
|    |                    |                                    |        |учреждений, в    |              |           |
|    |                    |                                    |        |ведении которых  |              |           |
|    |                    |                                    |        |находятся        |              |           |
|    |                    |                                    |        |полигоны твердых |              |           |
|    |                    |                                    |        |бытовых отходов, |              |           |
|    |                    |                                    |        |Управление       |              |           |
|    |                    |                                    |        |жилищно-коммуна- |              |           |
|    |                    |                                    |        |нального хозяйст-|              |           |
|    |                    |                                    |        |ва Ивановской    |              |           |
|    |                    |                                    |        |области,         |              |           |
|    |                    |                                    |        |Федеральное      |              |           |
|    |                    |                                    |        |государственное  |              |           |
|    |                    |                                    |        |учреждение "Центр|              |           |
|    |                    |                                    |        |госсанэпиднадзора|              |           |
|    |                    |                                    |        |в Ивановской     |              |           |
|    |                    |                                    |        |области",        |              |           |
|    |                    |                                    |        |                 |              |           |
|    |                    |5.7.Разработка и реализация         |2002-   |Комитет природных|Толмачев В.И. |           |
|    |                    |программы по реабилитации           |2003    |ресурсов  по     |Волков И.И.   |           |
|    |                    |загрязненных территорий в районах   |г.г.    |Ивановской       |              |           |
|    |                    |бывших шахт пусковых установок      |        |области,         |              |           |
|    |                    |межконтинентальных баллистических   |        |Управление       |              |           |
|    |                    |ракет (Тейковский,  Ильинский,      |        |гражданской      |              |           |
|    |                    |Гав-Посадский районы).              |        |обороны и        |              |           |
|    |                    |                                    |        |чрезвычайных     |              |           |
|    |                    |                                    |        |ситуаций         |              |           |
|    |                    |                                    |        |Ивановской       |              |           |
|    |                    |                                    |        |области          |              |           |
|    |                    |                                    |        |                 |              |           |
|    |                    |5.8.Разработка проекта программы по |2002-   |Управление       |Митин И.А.    |           |
|    |                    |утилизации и уничтожению непригодных|2003    |сельского        |              |           |
|    |                    |для использования пестицидов.       |г.г.    |хозяйства        |              |           |
|    |                    |                                    |        |Ивановской       |              |           |
|    |                    |                                    |        |области          |              |           |
|    |                    |                                    |        |                 |              |           |
|    |                    |                                    |        |                 |              |           |
|6.  |Качество продуктов  |6.1.Разработать проект областной    |2002 г. |Федеральное      |Губернаторова |Снижение   |
|    |питания.            |программы "О мерах по борьбе с      |        |государственное  |В.В.          |риска      |
|    |                    |йоддефицитными и железодефицитными  |        |учреждение "Центр|              |возникнове-|
|    |                    |состояниями и заболеваниями         |        |госсанэпиднадзора|              |ния и      |
|    |                    |населения Ивановской области на     |        |в Ивановской     |              |распростра-|
|    |                    |2003-2006 г.г.".                    |        |области"         |              |нения      |
|    |                    |                                    |        |                 |              |массовых   |
|    |                    |6.2.Продолжить мониторинг качества и|2002-   |Федеральное      |Губернаторова |пищевых    |
|    |                    |безопасности продуктов питания и    |2003    |государственное  |В.В.          |отравлений |
|    |                    |состояния здоровья населения        |г.г.    |учреждение "Центр|              |и          |
|    |                    |Ивановской области.                 |        |госсанэпиднадзора|              |инфекцион- |
|    |                    |                                    |        |в Ивановской     |              |ных заболе-|
|    |                    |                                    |        |области", Центр  |              |ваний, свя-|
|    |                    |                                    |        |стандартизации,  |              |занных с   |
|    |                    |                                    |        |метрологии и     |              |производ-  |
|    |                    |                                    |        |сертификации по  |              |ством и    |
|    |                    |                                    |        |Ивановской       |              |реализацией|
|    |                    |                                    |        |области,         |              |продуктов  |
|    |                    |                                    |        |госторгинспекция,|              |питания.   |
|    |                    |                                    |        |госхлебинспекция,|              |Удовлетво- |
|    |                    |                                    |        |управление       |              |рение пот- |
|    |                    |                                    |        |ветеринарии      |              |ребностей  |
|    |                    |                                    |        |Ивановской       |              |в пищевых и|
|    |                    |                                    |        |области,         |              |биологи-   |
|    |                    |                                    |        |Управление       |              |чески-ак-  |
|    |                    |                                    |        |здравоохранения  |              |тивных     |
|    |                    |                                    |        |Ивановской       |              |добавках,  |
|    |                    |                                    |        |области          |              |коррекция  |
|    |                    |                                    |        |                 |              |йоддефицит-|
|    |                    |                                    |        |                 |              |ных и желе-|
|    |                    |                                    |        |                 |              |зодефицит- |
|    |                    |                                    |        |                 |              |ных состоя-|
|    |                    |                                    |        |                 |              |ний        |
|    |                    |                                    |        |                 |              |организма  |
|    |                    |6.3.Обеспечить производственный     |2002-   |Предприятия      |Руководители  |           |
|    |                    |контроль на предприятиях пищевой    |2003    |пищевой          |предприятий   |           |
|    |                    |промышленности в соответствии с     | г.г.   |промышленности   |пищевой       |           |
|    |                    |СанПиН 1.1.1058-01 "Организация и   |        |                 |промышленности|           |
|    |                    |проведение производственного        |        |                 |              |           |
|    |                    |контроля за соблюдением санитарных  |        |                 |              |           |
|    |                    |правил и выполнением                |        |                 |              |           |
|    |                    |санитарно-противоэпидемиологических |        |                 |              |           |
|    |                    |(профилактических) мероприятий".    |        |                 |              |           |
|    |                    |                                    |        |                 |              |           |
|    |                    |6.4.Обеспечить государственный      |2002-   |Федеральное      |Губернаторова |           |
|    |                    |надзор за качеством и безопасностью |2003    |государственное  |В.В.          |           |
|    |                    |продуктов питания.                  |г.г.    |учреждение "Центр|              |           |
|    |                    |                                    |        |госсанэпиднадзора|              |           |
|    |                    |                                    |        |в Ивановской     |Чернышева Г.А |           |
|    |                    |                                    |        |области", Центр  |              |           |
|    |                    |                                    |        |стандартизации,  |              |           |
|    |                    |                                    |        |метрологии и     |              |           |
|    |                    |                                    |        |сертификации по  |Харитонова    |           |
|    |                    |                                    |        |Ивановской       |Е.Б.          |           |
|    |                    |                                    |        |области,госторг- |Минаев И.Ф.   |           |
|    |                    |                                    |        |инспекция,       |Роменский В.И.|           |
|    |                    |                                    |        |госхлебинспекция,|              |           |
|    |                    |                                    |        |управление       |              |           |
|    |                    |                                    |        |ветеринарии      |              |           |
|    |                    |                                    |        |Ивановской       |              |           |
|    |                    |                                    |        |области          |              |           |
|    |                    |                                    |        |                 |              |           |
|    |                    |6.5.Обеспечить организацию          |2002-   |Руководители     |              |           |
|    |                    |гигиенической подготовки лиц,       |2003    |предприятий      |              |           |
|    |                    |занятых в производстве,             |г.г.    |пищевой          |              |           |
|    |                    |изготовлении, реализации продуктов  |        |промышленности,  |              |           |
|    |                    |питания.                            |        |общественного    |              |           |
|    |                    |                                    |        |питания,         |              |           |
|    |                    |                                    |        |предприятий      |              |           |
|    |                    |                                    |        |продовольственной|              |           |
|    |                    |                                    |        |торговли, детских|              |           |
|    |                    |                                    |        |образовательных  |              |           |
|    |                    |                                    |        |учреждений, школ,|              |           |
|    |                    |                                    |        |водопроводов     |              |           |
|    |                    |                                    |        |хозяйственно-пи- |              |           |
|    |                    |                                    |        |тьевого          |              |           |
|    |                    |                                    |        |назначения       |              |           |
|    |                    |                                    |        |                 |              |           |
|    |                    |6.6. Продолжить работу по внедрению |2002-   |Центр            |Чернышева Г.А.|           |
|    |                    |систем менеджмента качества на базе |2003    |стандартизации,  |              |           |
|    |                    |МС ИСО 9000 версии 2000 года на     |г.г.    |метрологии и     |              |           |
|    |                    |предприятиях пищевой промышленности.|        |сертификации по  |              |           |
|    |                    |                                    |        |Ивановской       |              |           |
|    |                    |                                    |        |области          |              |           |
|    |                    |                                    |        |                 |              |           |
|    |                    |6.7. Продолжить работу по санитарно-|2002-   |Федеральное      |Губернаторова |           |
|    |                    |эпидемиологической экспертизе       |2003    |государственное  |В.В.          |           |
|    |                    |продуктов питания отечественного и  |г.г.    |учреждение "Центр|              |           |
|    |                    |импортного производства.            |        |госсанэпиднадзора|              |           |
|    |                    |                                    |        |в Ивановской     |              |           |
|    |                    |                                    |        |области"         |              |           |
|    |                    |                                    |        |                 |              |           |
|    |                    |6.8.Разработать и внедрить          |2002 г. |Управление       |Роменский В.И.|           |
|    |                    |мероприятия по улучшению системы    |        |ветеринарии      |              |           |
|    |                    |мониторинга, контроля и ликвидации  |        |Ивановской       |              |           |
|    |                    |зоонозов на животноводческих фермах |        |области          |              |           |
|    |                    |и рыбохозяйствах.                   |        |                 |              |           |
|    |                    |                                    |        |                 |              |           |
|    |                    |                                    |        |                 |              |           |
|    |                    |                                    |        |                 |              |           |
|    |                    |6.9.Обеспечить порядок и условия    |Пос-    |Управление       |Роменский В.И.|           |
|    |                    |ввоза в Ивановскую область, транзита|тоянно  |ветеринарии      |              |           |
|    |                    |по ее территории и вывоза за рубеж  |        |Ивановской       |              |           |
|    |                    |всех видов животных, включая птиц,  |        |области          |              |           |
|    |                    |продуктов животного происхождения,  |        |                 |              |           |
|    |                    |кормов для животных, биологических  |        |                 |              |           |
|    |                    |препаратов и др. подконтрольных     |        |                 |              |           |
|    |                    |грузов, подлежащих государственному |        |                 |              |           |
|    |                    |пограничному ветеринарному контролю.|        |                 |              |           |
|    |                    |                                    |        |                 |              |           |
|    |                    |6.10.Постоянно проводить отбор проб |Пос-    |Управление       |Роменский В.И.|           |
|    |                    |импортируемых подконтрольных грузов |тоянно  |ветеринарии      |              |           |
|    |                    |и лабораторных методов определения  |        |Ивановской       |              |           |
|    |                    |(индикации и идентификации) в них   |        |области          |              |           |
|    |                    |возбудителей особо опасных болезней |        |                 |              |           |
|    |                    |животных.                           |        |                 |              |           |
|    |                    |                                    |        |                 |              |           |
|    |                    |6.11.Осуществлять контроль за       |Пос-    |Управление       |Роменский В.И.|           |
|    |                    |выполнением требований правил по    |тоянно  |ветеринарии      |              |           |
|    |                    |сбору и утилизации биологических    |        |Ивановской       |              |           |
|    |                    |отходов.                            |        |области          |              |           |
|    |                    |                                    |        |                 |              |           |
|    |                    |6.12. Осуществлять контроль за      |2       |Управление       |Роменский В.И.|           |
|    |                    |ветеринарно-санитарным состоянием   |раза    |ветеринарии      |              |           |
|    |                    |скотомогильников.                   |в год   |Ивановской       |              |           |
|    |                    |                                    |        |области          |              |           |
|    |                    |                                    |        |                 |              |           |
|    |                    |                                    |        |                 |              |           |
|    |                    |6.13.Своевременно проводить         |Пос-    |Управление       |Роменский В.И.|           |
|    |                    |противоэпизоотические мероприятия,  |тоянно  |ветеринарии      |              |           |
|    |                    |направленные на предупреждение      |        |Ивановской       |              |           |
|    |                    |возникновения и распространения     |        |области          |              |           |
|    |                    |заразных болезней, общих для        |        |                 |              |           |
|    |                    |человека и животных.                |        |                 |              |           |
|    |                    |                                    |        |                 |              |           |
|    |                    |6.14.Организация и проведение       |Пос-    |Управление       |Роменский В.И.|Улучшение  |
|    |                    |радиологического контроля сырья и   |тоянно  |ветеринарии      |              |показателей|
|    |                    |продуктов животного и растительного |        |Ивановской       |              |физического|
|    |                    |происхождения в соответствии с      |        |области          |              |развития и |
|    |                    |"Положением о ветеринарном          |        |                 |              |здоровья   |
|    |                    |радиологическом контроле".          |        |                 |              |детей и    |
|    |                    |                                    |        |                 |              |подростков |
|7.  |Сохранение и        |7.1. Разработать план мероприятий по|2002-   |Управление       |Лапшин В.М.   |           |
|    |укрепление здоровья |улучшению материально-технической   |2003    |образования      |              |           |
|    |детей и подростков  |базы образовательных учреждений     |г.г.    |Ивановской       |              |           |
|    |                    |области.                            |        |области          |              |           |
|    |                    |                                    |        |                 |              |           |
|    |                    |7.2. Оптимизация                    |2002-   |Управление       |Лапшин В.М.   |           |
|    |                    |учебно-воспитательного процесса.    |2003 г. |образования      |              |           |
|    |                    |7.2.1.Оздоровление среды обитания   |        |Ивановской       |              |           |
|    |                    |детей и подростков в образовательных|        |области.         |              |           |
|    |                    |учреждениях (микроклимат,           |        |Управление       |Лапшин В.М.   |           |
|    |                    |освещенность, физические факторы,   |        |образования      |              |           |
|    |                    |электромагнитное излучение, учебная |        |области          |              |           |
|    |                    |мебель)                             |        |                 |              |           |
|    |                    |7.2.2.Разработка перечня мероприятий|2002-   |Управление       |Лапшин В.М.   |           |           |
|    |                    |по предупреждению негативных        |2003 г. |образования      |              |           |
|    |                    |последствий для здоровья и психики  |        |Ивановской       |              |           |
|    |                    |детей учебной нагрузки.             |        |области.         |              |           |
|    |                    |                                    |        |                 |              |           |
|    |                    |7.3.Рационализация питания учащихся.|2002-   |Управление       |Лапшин В.М.   |           |
|    |                    |7.3.1. Расширить охват учащихся     |2003    |образования      |              |           |
|    |                    |горячим питанием.                   |г.г.    |Ивановской       |              |           |
|    |                    |                                    |        |области.         |              |           |
|    |                    |                                    |        |                 |              |           |
|    |                    |7.3.2. Повысить доступность         |2002-   |Управление       |Лапшин В.М.   |           |
|    |                    |школьного питания за счет изыскания |2003    |образования      |              |           |
|    |                    |источников снижения затрат  на      |г.г.        |Ивановской       |              |           |
|    |                    |производство и реализацию продукции |        |области          |              |           |
|    |                    |школьного питания.                  |        |                 |              |           |
|    |                    |7.3.3. Обеспечить качество школьного|2002-   |Управление       |Лапшин В.М.   |           |
|    |                    |питания путем удовлетворения        |2003    |образования      |              |           |
|    |                    |физиологических потребностей  детей |г.г.    |Ивановской       |              |           |
|    |                    |и подростков в энергии и пищевых    |        |области          |              |           |
|    |                    |веществах, в том числе продуктах    |        |                 |              |           |
|    |                    |лечебно-профилактического значения, |        |                 |              |           |
|    |                    |витаминах и микроэлементах.         |        |                 |              |           |
|    |                    |                                    |        |                 |              |           |
|    |                    |7.4. Сохранение и укрепление сети   |2002-   |Управление       |Лапшин В.М.   |           |
|    |                    |учреждений  для отдыха и            |2003    |образования      |              |           |
|    |                    |оздоровления детей.                 |г.г.    |Ивановской       |              |           |
|    |                    |                                    |        |области          |              |           |
|    |                    |                                    |        |                 |              |           |
|    |Мониторинг          |7.5.Создать на базе ИвГМА           |2002 г. |ИГМА, Федеральное|Иванищук П.П. |           |
|    |дефицитных состояний|региональный диагностический и      |        |государственное  |Губернаторова |           |
|    |и заболеваний у     |реабилитационный центр по           |        |учреждение "Центр|В.В.          |           |
|    |детей (йод, железо, |мониторингу, профилактике и лечению |        |госсанэпиднадзора|              |           |
|    |фтор и др.).        |дефицитных состояний у детей (йод,  |        |в Ивановской     |              |           |
|    |                    |железо, фтор и                      |        |области"         |              |           |
|    |                    |др. макро- и микроэлементы).        |        |                 |              |           |
|    |                    |                                    |        |                 |              |           |
|    |Изучение влияния    |7.6.Разработать научный проект,     |2002-   |ИГМА, Федеральное|Иванищук П.П. |           |
|    |свинца на здоровье  |критерии оценки и дать рекомендации |2003    |государственное  |Губернаторова |           |
|    |детского населения. |по профилактике неблагоприятного    |г.г.    |учреждение "Центр|В.В.          |           |
|    |                    |влияния свинца на нервно-психическое|        |госсанэпиднадзора|Койфман О.И.  |           |
|    |                    |развитие детей г. Иваново.          |        |в Ивановской     |              |           |
|    |                    |                                    |        |области",        |              |           |
|    |                    |                                    |        |ИГХТУ            |              |           |
|    |                    |                                    |        |                 |              |           |
|    |                    |7.7.Создать базу данных о содержании|2002-   |ИГМА, Федеральное|Иванищук П.П. |           |
|    |                    |свинца в окружающей среде и в крови |2003    |государственное  |Губернаторова |           |
|    |                    |детей г.Иваново и Ивановской области|г.г.    |учреждение "Центр|В.В.          |           |
|    |                    |                                    |        |госсанэпиднадзора|Койфман О.И.  |           |
|    |                    |                                    |        |в Ивановской     |              |           |
|    |                    |                                    |        |области",        |              |           |
|    |                    |                                    |        |ИГХТУ            |              |           |
|8.  |Сохранение и        |8.1.Обеспечение условий труда       |2002-   |Работодатели     |Работодатели  |Снижение   |
|    |укрепление здоровья |работающих в соответствии с         |2003    |                 |              |уровня     |
|    |работающего         |действующим законодательством о     |г.г.    |                 |              |заболевае- |
|    |населения.          |труде и охране труда.               |        |                 |              |мости,     |
|    |                    |                                    |        |                 |              |связанной с|
|    |                    |8.2.Обеспечение государственного    |2003 г. |Федеральное      |Губернаторова |вредными и |
|    |                    |контроля за условиями труда         |        |государственное  |В.В.          |опасными   |
|    |                    |работающих.                         |        |учреждение "Центр|Семенова Г.И. |факторами  |
|    |                    |                                    |        |госсанэпиднадзора|              |условий    |
|    |                    |                                    |        |в Ивановской     |              |труда среди|
|    |                    |                                    |        |области",        |              |работающих |
|    |                    |                                    |        |Государственная  |              |           |
|    |                    |                                    |        |инспекция труда в|              |           |
|    |                    |                                    |        |Ивановской       |              |           |
|    |                    |                                    |        |области          |              |           |
|9.  |Обеспечение         |                                    |        |                 |              |           |
|    |электромагнитной    |9.1. Обеспечение государственного   |2002-   |Федеральное      |Губернаторова |Снижение   |
|    |безопасности.       |санитарно-эпидемиологического       |2003    |государственное  |В.В.          |уровня     |
|    |Ограничение         |надзора за размещением,             |г.г.    |учреждение "Центр|              |воздействия|
|    |акустического       |проектированием и эксплуатацией     |        |госсанэпиднадзора|              |на         |
|    |воздействия и       |ПРТО.                               |        |в Ивановской     |              |население  |
|    |вибрации на         |                                    |        |области"         |              |неионизи-  |
|    |население.          |                                    |        |                 |              |рующего    |
|    |                    |9.2.Организация инструментальных    |2002-   |Организации и    |              |излучения и|
|    |                    |измерений уровней электромагнитного |2003    |учреждения,      |              |физических |
|    |                    |поля от мониторов компьютеров.      |г.г.    |эксплуатирующие  |              |факторов   |
|    |                    |                                    |        |ПЭВМ и РДТ       |              |           |
|    |                    |                                    |        |                 |              |           |
|    |                    |9.3.Санитарно-эпидемиологическая    |2002-   |Федеральное      |Губернаторова |           |
|    |                    |экспертиза продукции машиностроения |2003    |государственное  |В.В.          |           |
|    |                    |и приборостроения.                  |г.г.    |учреждение "Центр|              |           |
|    |                    |                                    |        |госсанэпиднадзора|              |           |
|    |                    |                                    |        |в Ивановской     |              |           |
|    |                    |                                    |        |области"         |              |           |
|    |                    |                                    |        |                 |              |           |
|    |                    |9.4.Обеспечение измерения уровней   |2002-   |Предприятия      |Руководители  |           |
|    |                    |шума в предприятиях                 |2003    |продовольственной|предприятий   |           |
|    |                    |продовольственной торговли и        |г.г.    |торговли и       |продовольстве-|           |
|    |                    |общепита.                           |        |общественного    |нной торговли |           |
|    |                    |                                    |        |питания          |и             |           |
|    |                    |                                    |        |                 |общественного |           |
|    |                    |                                    |        |                 |питания       |           |
|    |                    |                                    |        |                 |              |           |
|10. |Обеспечение         |10.1.Завершить разработку проекта   |2002 г. |Федеральное      |Губернаторова |Снижение   |
|    |радиационной        |закона Ивановской области "Об       |        |государственное  |В.В.          |риска      |
|    |безопасности        |областной целевой программе         |        |учреждение "Центр|              |возникнове-|
|    |населения.          |обеспечения радиационной            |        |госсанэпиднадзора|              |ния и      |
|    |                    |безопасности населения Ивановской   |        |в Ивановской     |              |развития   |
|    |                    |области на 2002-2006 годы".         |        |области"         |              |онкопатоло-|
|    |                    |                                    |        |                 |              |гии среди  |
|    |                    |10.2.Продолжить работу по           |2003 г. |Комитет          |Агапов А.В.   |населения  |
|    |                    |координации мероприятий,            |        |Ивановской       |              |           |
|    |                    |направленных на реабилитацию объекта|        |области по охране|              |           |
|    |                    |"Глобус-1".                         |        |окружающей среды |              |           |
|    |                    |                                    |        |и природных      |              |           |
|    |                    |                                    |        |ресурсов         |              |           |
|    |                    |                                    |        |                 |              |           |
|11. |Профилактика        |11.1.Реализация комплексного плана  |2002-   |Cогласно         |              |Снижение   |
|    |карантин-           |по профилактике природно-очаговых и |2003    |комплексного     |              |риска      |
|    |ных, особо опасных и|зоонозных инфекций на 2002-2006     |г.г.    |плана по         |              |возникнове-|
|    |зоонозных инфекций. |годы.                               |        |профилактике     |              |ния и      |
|    |                    |                                    |        |природно-очаговых|              |распростра-|
|    |                    |                                    |        |и зоонозных      |              |нения особо|
|    |                    |                                    |        |инфекций         |              |опасных и  |
|    |                    |                                    |        |                 |              |зоонозных  |
|    |                    |11.2.  Реализация комплексного плана|2002-   |Согласно         |              |инфекций   |
|    |                    |по охране территории Ивановской     |2003    |комплексного     |              |среди      |
|    |                    |области от завоза карантинных,      |г.г.    |плана по         |              |населения  |
|    |                    |контагиозных вирусных               |        |профилактике     |              |           |
|    |                    |геморрагических лихорадок, малярии и|        |природно-очаговых|              |           |
|    |                    |других болезней и синдромов на      |        |и зоонозных      |              |           |
|    |                    |2002-2006 годы.                     |        |инфекций         |              |           |
|    |                    |                                    |        |                 |              |           |
|12. |Осуществление       |12.1.Продолжить работу по           |2002-   |Федеральное      |Губернаторова |Обеспечение|
|    |социально-гигиениче-|организации и проведению            |2003    |государственное  |В.В.          |наблюдения |
|    |ского мониторинга.  |социально-гигиенического мониторинга|г.г.    |учреждение "Центр|              |за         |
|    |                    |на местном и региональном уровне.   |        |госсанэпиднадзора|              |состоянием |
|    |                    |                                    |        |в Ивановской     |              |здоровья   |
|    |                    |                                    |        |области"         |              |населения и|
|    |                    |                                    |        |                 |              |средой его |
|    |                    |                                    |        |                 |              |обитания,  |
|    |                    |                                    |        |                 |              |их анализ, |
|    |                    |                                    |        |                 |              |оценка,    |
|    |                    |                                    |        |                 |              |прогноз    |
|    |                    |                                    |        |                 |              |           |
|13. |Последипломное      |13.1.На базе факультета             |2002-   |ИГМА, Факультет  |Иванищук П.П. |           |
|    |образование врачей  |последипломного образования врачей  |2003    |последипломного  |Губернаторова |           |
|    |-гигиенистов.       |продолжить подготовку специалистов  |г.г.    |профессионального|В.В.          |           |
|    |                    |по гигиене.                         |        |образования      |              |           |
|    |                    |                                    |        |                 |              |           |
|    |                    |                                    |        |                 |              |           |
|14. |Научные             |14.1.Разработать критерии           |2002-   |ИГХТУ,           |Койфман О.И.  |Научное    |
|    |исследования.       |использования оценки риска при      |2003    |Федеральное      |Губернаторова |обоснование|
|    |                    |санитарно-эпидемиологической и      |г.г.    |государственное  |В.В.          |гигиеничес-|
|    |                    |экологической экспертизе, аудите,   |        |учреждение "Центр|              |ких и      |
|    |                    |экологической и гигиенической       |        |госсанэпиднадзора|              |экологичес-|
|    |                    |паспортизации объектов, являющихся  |        |в Ивановской     |              |ких меро-  |
|    |                    |источниками загрязнения окружающей  |        |области"         |              |приятий,   |
|    |                    |среды.                              |        |                 |              |направлен- |
|    |                    |                                    |        |                 |              |ных на ох- |
|    |                    |14.2.С учетом результатов           |2002-   |ИГХТУ, ИГМА,     |Койфман О.И.  |рану здо-  |
|    |                    |мониторинга оценить риск здоровью в |2003    |Федеральное      |Иванищук П.П. |ровья  и   |
|    |                    |населенных пунктах Ивановской       |г.г.    |государственное  |Губернаторова |среды оби- |
|    |                    |области и разработать рекомендации  |        |учреждение "Центр|В.В.          |тания      |
|    |                    |по уменьшению вредного воздействия  |        |госсанэпиднадзора|              |человека   |
|    |                    |промышленных сбросов на здоровье    |        |в Ивановской     |              |           |
|    |                    |населения.                          |        |области"         |              |           |
|    |                    |                                    |        |                 |              |           |
|    |                    |                                    |        |                 |              |           |
|    |                    |14.3.Разработать гигиенические      |2003 г. | ИГХТУ,          |Койфман О.И.  |           |
|    |                    |рекомендации по оптимизации         |        |Федеральное      |Губернаторова |           |
|    |                    |технологии водоподготовки в системах|        |государственное  |В.В.          |           |
|    |                    |централизованного водоснабжения.    |        |учреждение "Центр|              |           |
|    |                    |                                    |        |госсанэпиднадзора|              |           |
|    |                    |                                    |        |в Ивановской     |              |           |
|    |                    |                                    |        |области"         |              |           |
|    |                    |                                    |        |                 |              |           |
|    |                    |14.4.Провести сравнительную оценку  |2003 г. |ИГХТУ,           |Койфман О.И.  |           |
|    |                    |эффективности и опасности при       |        |Федеральное      |Губернаторова |           |
|    |                    |различных способах обеззараживания  |        |государственное  |В.В.          |           |
|    |                    |воды.                               |        |учреждение "Центр|              |           |
|    |                    |                                    |        |госсанэпиднадзора|              |           |
|    |                    |                                    |        |в Ивановской     |              |           |
|    |                    |                                    |        |области"         |              |           |
|    |                    |                                    |        |                 |              |           |
|    |                    |14.5.Разработка комплексного        |2003 г. |Комитет природных|Толмачев В.И. |Базис для  |
|    |                    |кадастра природных ресурсов         |        |ресурсов по      |              |рациональ- |
|    |                    |Ивановской области (оцифрованный    |        |Ивановской       |              |ного       |
|    |                    |вариант в стандартной СУБД).        |        |области          |              |использова-|
|    |                    |                                    |        |                 |              |ния        |
|    |                    |                                    |        |                 |              |природных  |
|    |                    |                                    |        |                 |              |ресурсов   |
|    |                    |                                    |        |                 |              |           |
|    |                    |14.6.Оценка риска канцерогенеза при |2003 г. |ИГХТУ            |Койфман О.И.  |Снижение   |
|    |                    |потреблении питьевой воды из        |        |                 |              |риска      |
|    |                    |источников централизованного        |        |                 |              |канцероге- |
|    |                    |водоснабжения в городах и районах   |        |                 |              |неза и     |
|    |                    |области и разработка рекомендаций   |        |                 |              |повышение  |
|    |                    |по снижению величины риска.#        |        |                 |              |здоровья   |
|    |                    |                                    |        |                 |              |населения  |
|    |                    |                                    |        |                 |              |           |
|    |                    |14.7.Анализ основных факторов и     |2003 г. |ИГХТУ            |Койфман О.И.  |Разработка |
|    |                    |оценка изменения здоровья горожан в |        |                 |              |профилакти-|
|    |                    |результате антропогенного изменения |        |                 |              |ческих     |
|    |                    |окружающей среды (г.г. Иваново,     |        |                 |              |мероприятий|
|    |                    |Кинешма, Тейково, Шуя).             |        |                 |              |по         |
|    |                    |                                    |        |                 |              |улучшению  |
|    |                    |                                    |        |                 |              |здоровья   |
|    |                    |                                    |        |                 |              |горожан    |
|    |                    |                                    |        |                 |              |           |
|    |                    |14.8.Оценка устойчивости экосистем  |2002 г. |ИГХТУ Согласно   |Койфман О.И.  |Повышение  |
|    |                    |малых рек Ивановской области и      |        |Закона Ивановской|              |устойчивос-|
|    |                    |разработка мероприятий по           |        |области "О       |              |ти вводных |
|    |                    |комплексному их использованию.      |        |программе        |              |экосистем и|
|    |                    |                                    |        |экологического   |              |биообразо- |
|    |                    |                                    |        |оздоровления     |              |вания      |
|    |                    |                                    |        |Ивановской       |              |           |
|    |                    |                                    |        |области на период|              |           |
|    |                    |                                    |        |до 2005 года" от |              |           |
|    |                    |                                    |        |23.05.2000 г. N  |              |           |
|    |                    |                                    |        |23-ОЗ            |              |           |
|    |                    |                                    |        |                 |              |           |
|    |                    |14.9.Разработка и внедрение         |2002 г. |ИГХТУ            |Койфман О.И.  |Снижение   |
|    |                    |технологии утилизации полимерных    |        |                 |              |объемов    |
|    |                    |отходов, включая полимерные отходы  |        |                 |              |опасных и  |
|    |                    |ЛПУ, в транспортном и коммунальном  |        |                 |              |токсичных  |
|    |                    |строительстве.                      |        |                 |              |отходов,   |
|    |                    |                                    |        |                 |              |утилизируе-|
|15. |Разработка местных  |                                    |2002-   |                 |              |мых без    |
|    |планов действий по  |                                    |2003 г.г|                 |              |обезврежи- |
|    |гигиене окружающей  |                                    |        |                 |              |вания      |
|    |среды               |                                    |        |                 |              |           |
|    |                    |                                    |        |                 |              |           |
|16. |Разработка          |                                    |2003 г. |Управление       |              |           |
|    |региональных планов |                                    |        |информационных   |              |           |
|    |действий по гигиене |                                    |        |ресурсов Главного|              |           |
|    |окружающей среды на |                                    |        |управления       |              |           |
|    |2004-2006 г. г.     |                                    |        |экономического   |              |           |
|    |                    |                                    |        |развития и       |              |           |
|    |                    |                                    |        |торговли         |              |           |
|    |                    |                                    |        |Администрации    |              |           |
|    |                    |                                    |        |Ивановской       |              |           |
|    |                    |                                    |        |области,         |              |           |
|    |                    |                                    |        |Федеральное      |              |           |
|    |                    |                                    |        |государственное  |              |           |
|    |                    |                                    |        |учреждение "Центр|              |           |
|    |                    |                                    |        |госсанэпиднадзора|              |           |
|    |                    |                                    |        |в Ивановской     |              |           |
|    |                    |                                    |        |области", Комитет|              |           |
|    |                    |                                    |        |природных        |              |           |
|    |                    |                                    |        |ресурсов по      |              |           |
|    |                    |                                    |        |Ивановской       |              |           |
|    |                    |                                    |        |области,         |              |           |
|    |                    |                                    |        |Управление       |              |           |
|    |                    |                                    |        |здравоохранения  |              |           |
|    |                    |                                    |        |Ивановской       |              |           |
|    |                    |                                    |        |области,         |              |           |
|    |                    |                                    |        |Управление       |              |           |
|    |                    |                                    |        |жилищно-комму-   |              |           |
|    |                    |                                    |        |нального хозяйст-|              |           |
|    |                    |                                    |        |ва Ивановско     |              |           |
|    |                    |                                    |        |области, ИГМА,   |              |           |
|    |                    |                                    |        |ИГХТА, Управление|              |           |
|    |                    |                                    |        |гражданской      |              |           |
|    |                    |                                    |        |обороны и        |              |           |
|    |                    |                                    |        |чрезвычайных     |              |           |
|    |                    |                                    |        |ситуаций         |              |           |
|    |                    |                                    |        |Ивановской       |              |           |
|    |                    |                                    |        |области,         |              |           |
|    |                    |                                    |        |Управление       |              |           |
|    |                    |                                    |        |ветеринарии      |              |           |
|    |                    |                                    |        |Ивановской       |              |           |
|    |                    |                                    |        |области,         |              |           |
|    |                    |                                    |        |Ивановский отдел |              |           |
|    |                    |                                    |        |инспекции        |              |           |
|    |                    |                                    |        |радиационной     |              |           |
|    |                    |                                    |        |безопасности,    |              |           |
|    |                    |                                    |        |Ивановский       |              |           |
|    |                    |                                    |        |областной центр  |              |           |
|    |                    |                                    |        |гидрометеорологии|              |           |
|    |                    |                                    |        |и мониторинга    |              |           |
|    |                    |                                    |        |окружающей среды,|              |           |
|    |                    |                                    |        |Управление       |              |           |
|    |                    |                                    |        |образования      |              |           |
|    |                    |                                    |        |Ивановской       |              |           |
|    |                    |                                    |        |области          |              |           |
|    |                    |                                    |        |                 |              |           |
|17. |Финансирование      |17.1.Финансовое обеспечение         |2002-   |Все исполнители и| Все          |           |
|    |мероприятий по      |мероприятий организовать за счет    |2003    |соисполнители    | исполнители  |           |
|    |реализации РПДГОС   |собственных источников              |г.г.    |                 |              |           |
|    |                    |финансирования исполнителей и       |        |                 |              |           |
|    |                    |соисполнителей  плана.              |        |                 |              |           |
\--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------/

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Распоряжение Администрации Ивановской области от 25 июля 2002 г. N 138-ра "Об утверждении Регионального плана действий по гигиене окружающей среды Ивановской области на 2002 - 2003 годы"


Текст распоряжения опубликован в "Собрании законодательства Ивановской области" от 15 октября 2002 г., N 19 (205)