Постановление Президиума Ивановского областного Суда от 16 августа 2002 г. N 44г-149 Так как спорная квартира является единственным постоянным местом жительства ответчика, подобное обеспечение иска является несоразмерным обязательству и не вызывается необходимостью

Постановление Президиума Ивановского областного Суда
от 16 августа 2002 г. N 44г-149

Президиум Ивановского областного суда в составе: председателя президиума Соловьева В.Л., членов президиума Прозорова П.И., Толстых К.В., Логинова Л.В., Корнилова К.П., с участием и.о. прокурора Ивановской области Изюмцева Н.С., рассмотрел протест и.о. председателя Ивановского областного суда на определение Октябрьского районного суда г. Иванова от 24 мая 2002 года по заявлению Шипова Александра Николаевича об освобождении имущества от ареста.

В протесте поставлен вопрос об отмене определения Октябрьского суда г. Иванова от 24 мая 2002 г.

Выслушав доклад по делу судьи Ноговицина С.А., представителя Шипова А.Н., адвоката Солонуху К.А., поддержавшего протест, Панова Н.В. возражавшего на протест и заключение и.о. прокурора Ивановской области Изюмцева Н.С., поддержавшего протест, президиум

установил:

Определением Октябрьского районного суда г. Иванова от 22 октября 2001 г. в обеспечение иска Панова Н.В. к Шипову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, был наложен арест на квартиру N 16 дома N 6 по ул. Самойлова г. Иваново, принадлежащую Шипову А.Н.

Решением того же суда от 31 октября 2001 г. с Шипова А.Н. в пользу Панова Н.В. в счет возмещения ущерба взыскано 93842 руб. 49 коп.

Шипов А.Н. 14 мая 2002 г. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечения иска (снятии ареста с указанной выше квартиры), обосновав свое заявление тем, что данная квартира является его единственным местом проживания и что по решению суда по настоящему делу им выплачено Панову Н.В. 70000 руб.

Определением суда в удовлетворении заявления отказано.

Президиум находит определение суда неправильным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Определением суда в снятии ареста с квартиры Шипова А.Н. отказано по тем основаниям, что данная квартира не является единственным местом его проживания и что после снятия ареста будет затруднительно исполнить решение суда.

Такой вывод суда не основан на конкретных материалах дела и не мотивирован в определении.

Из материалов дела видно, что спорная квартира является однокомнатной и единственным постоянным местом жительства Шипова А.Н., что подтверждается регистрацией его в данной квартире, его пояснениями в судебном заседании, которые никем не оспорены, и никаких сведений о наличии у него другого жилья в материалах дела не имеется. Кроме того, определением Октябрьского районного суда г. Иванова от 12 июля 2002 г. по жалобе Шипова А.Н. на действия судебного пристава-исполнителя подтвержден факт постоянного проживания его в указанной квартире. Стоимость квартиры согласно приложенной справке ЗАО "Ивановский центр недвижимости" составляет 230000 руб. Шипов А.Н. выплачивает Панову Н.В. деньги по решению суда, 75000 руб. им выплачено по данному решению, что подтверждено документами, имеющимися в деле, и квитанцией N 1243434 от 31 июля 2002 г. Таким образом, подобное обеспечение иска является несоразмерным обязательству и не вызывается необходимостью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, президиум

постановил:

Определение Октябрьского районного суда г. Иванова от 24 мая 2002 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Председатель президиума

Ивановского областного суда

В.Л.Соловьев

Верно. Судья областного суда

С.А.Ноговицин

Справка: 1-я инстанция - судья Малышева И.Л.

         В кассационной инстанции не рассматривалось.