Постановление Президиума Ивановского областного Суда
от 30 августа 2002 г. N 44г-155
Президиум Ивановского областного суда в составе: председателя президиума Соловьева В.Л., членов президиума: Логинова Л.В., Корнилова К.П., Толстых К.В., с участием прокурора Ивановской области Гамзина И.О., рассмотрел протест и. о. председателя областного суда на определение Фрунзенского районного суда г. Иванова от 14 июня 2002 г. по иску Меньшиковой Е.Г. к Бубнову В.А. о вселении.
В протесте поставлен вопрос об отмене определения как поставленного с нарушением требований ст. 34 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад по делу судьи областного суда Кокориной И.Г. пояснения Мененьшиковой Е.Г. и Бубнова В.А., заключение прокурора, поддержавшего доводы протеста, проезидиум
установил:
Меньшикова Е.Г. обратилась в суд с иском к Бубнову В.А. о вселении в домовладение N 4-б по улице 4 Некрасова г. Иванова.
Определением суда производство по делу прекращено, утверждено мировое соглашение, по условиям которого представитель Бубнова В.А. обязуется не чинить препятствий к допуску в спорное домовладение техника ГП "Госучет" и обеспечить присутствие в доме представителя Бубнова В.А. 20 июня 2002 г. в 14.00 часов, Меньшикова Е.Г. обязуется лично присутствовать в то же время в том же месте.
Определение подлежит отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального права по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что спорное домовладение принадлежало на праве собственности Бубновой В.М. и Бубнову В.А. по 1/2 доли дома каждому.
Решением Фрунзенского районного суда г. Иванова от 1 февраля 2001 г. произведен раздел дома N 4-б по улице 4 Некрасова г. Иванова, в собственность Бубновой В.М. передана квартира N 2 указанного дома, Бубнову В.А. - квартира N 1, на стороны возложена обязанность по переоборудованию дома. Указанное решение не исполнено до настоящего времени.
Бубнова В.М. умерла 21 мая 2001 г., завещав принадлежащую ей долю в спорном доме Меньшиковой Е.Г.
Меньшикова Е.Г. вступила в права наследства, подав 17 июля 2001 г. нотариусу заявление о принятии наследства.
Требования истицы о вселении основывались на том, что Бубнов В.А. и его родственники не допускают ее в дом, что не позволяет ей оформить необходимые технические документы, выдаваемые ГП "Госучет", для надлежащего оформления права на наследство по завещанию.
Утвержденное судом мировое соглашение возлагает исполнение обязанности не чинить препятствий по допуску в спорный дом техника ГП "Госучет" не на ответчика - Бубнова В.А., а на его представителя. Доверенность Бубновой И.Н. выдана Бубновым В.А. только для представления интересов по иску о вселении. Полномочие на выполнение от имени Бубнова В.А. условий мирового соглашения в доверенности не указано.
При таких обстоятельствах, обязанности по выполнению условий мирового соглашения возложены на ненадлежащее лицо, не являющееся субъектом спорного материального правоотношения.
Ст. 34 ГПК РСФСР запрещает суду утверждать мировое соглашение, если его условия нарушают интересы сторон.
В данном случае неисполнение мирового соглашения делает невозможной реализацию истицей прав, возникших у нее на основании завещания, то есть не соответствует ее интересам.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, президиум
постановил:
Определение Фрунзенского районного суда Ивановской области от 14 июня 2002 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председатель президиума
Ивановского областного суда |
В.Л.Соловьев |
Верно. Судья областного суда |
И.Г.Кокорина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Президиума Ивановского областного Суда от 30 августа 2002 г. N 44г-155
Текст постановления предоставлен Ивановским областным Судом по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника