Постановление Президиума Ивановского областного Суда от 23 августа 2002 г. N 44г-151 Сведения о надлежащем извещении ответчика о дне и времени слушания дела отсутствуют, что противоречит ст. 213.1 ГПК РСФСР, предусматривающей обязательность наличия таких сведений при рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства

Постановление Президиума Ивановского областного Суда
от 23 августа 2002 г. N 44г-151

Президиум Ивановского областного суда в составе: председателя президиума Соловьева В.Л., членов президиума: Логинова Л.В., Корнилова К.П., Толстых К.В. с участием прокурора Ивановской области Гамзина Н.С., рассмотрел протест и.о. председателя Ивановского областного суда на заочное решение Ленинского районного суда от 24 мая 2002 года по иску ЗАО "Одежда и мода" к Митрофановой Марине Иольевне о взыскании суммы задолженности.

В протесте поставлен вопрос об отмене решения суда в связи с нарушением норм процессуального права.

Заслушав доклад по делу члена президиума Толстых К.В., объяснения представителя ЗАО "Одежда и мода" Китаевой Н.М., заключение прокурора области Гамзина Н.С., поддерживающего протест, президиум

установил:

ЗАО "Одежда и мода" обратилось в суд с иском к Митрофановой М.И. о взыскании задолженности по квартирной плате, коммунальным услугам, техническому обслуживанию по комнате N 422 в общежитии д. 100 по ул. Кудряшова г. Иванова за период с февраля по декабрь 2001 года в сумме 1726 руб. 67 коп. Заочным решением суда иск удовлетворен.

Митрофанова М.И. в надзорной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушением судом норм процессуального права.

Президиум находит решение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В деле отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика Митрофановой М.И. о дне и времени слушания дела, что противоречит ст. 213.1 ГПК РСФСР, предусматривающей обязательность наличия таких сведений при рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, нарушает права Митрофановой М.И. на защиту своих интересов в суде непосредственно.

Судом с Митрофановой М.И. взыскана задолженность по оплате за комнату 422 д. 100 по ул. Кудряшова г. Иванова (общежитие, однако, согласно карточки прописки, справки ЗАО "Одежда и мода" л. д. 4, 5) Митрофанова М.И. проживает в двух комнатах общежития N 422, 424.

Кроме того, задолженность взыскана в пользу ЗАО "Одежда и мода" - наймодателя спорного жилого помещения в соответствии со ст. 682 ГК РФ, однако, данный вывод суда не мотивирован, противоречит материалам дела, в которых имеется лишь договор найма жилого помещения - спорных комнат, заключенный между арендным предприятием Ивановская швейная фабрика N 2 и Митрофановой М.И. (л. д. 6 - 8), и отсутствуют документы, подтверждающие наличие правоотношений по договору найма жилого помещения между сторонами, что противоречит требованиям, предъявляемым к решению суда с точки зрения его обоснованности.

При таких обстоятельствах, решение суда нельзя признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, президиум

постановил:

Заочное решение Ленинского районного суда г. Иванова от 24 мая 2002 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председатель президиума

Ивановского областного суда

В.Л.Соловьев

Верно. Член президиума

К. В. Толстых

Справка: 1-я инстанция - судья Герасимов И.Д.

         Дело в кассационном порядке не обжаловалось.