Постановление Президиума Ивановского областного Суда от 31 января 2003 г. N 44г-10 Так как мировым соглашением были нарушены права истицы, определение суда подлежит отмене в соответствии со ст. 34 ГПК РСФСР

Постановление Президиума Ивановского областного Суда
от 31 января 2003 г. N 44г-10

Президиум Ивановского областного суда в составе: председателя президиума Смирнова Ю.В., членов президиума: Прозорова П.И., Логинова Л.В., Соловьева В.Л., Мозжухиной В.В., Толстых К.В., Корнилова К.П., с участием прокурора Ивановской области Кабалоева М.А., рассмотрел протест и.о. председателя Ивановского областного суда на определение Ленинского районного суда г.Иванова от 28 ноября 2002 г.

В протесте поставлен вопрос об отмене определения в связи с неправильным применением процессуальных норм.

Заслушав доклад по делу судьи Ивановского областного суда Неупокоевой Л.В., пояснения Семеновой В.И., поддержавшей протест, заключение прокурора Ивановской области Кабалоева М.А., полагавшего протест удовлетворить, президиум

установил:

Семенова В. И. обратилась в суд с иском к Красавиной А.В. о взыскании ущерба, мотивируя свои требования тем, что является собственником квартиры N 65 д. 4"а" по ул. М.Василевского г. Иваново.

Этажом выше, в квартире N 69, собственницей которой является Красавина А.В., проживает дочь ответчицы со своей семьей.

В результате неоднократных промочек, имевших место по вине проживающих в квартире N 69 лиц, Семеновой В.И. был причинен материальный ущерб, выразившийся в ухудшении технического состояния квартиры, в связи с чем последняя обратилась в суд за защитой своего нарушенного права.

В ходе рассмотрения дела судом стороны достигли мирового соглашения, по условиям которого истец Семенова В.И. отказалась от всех заявленных ею исковых требований, а ответчик Красавина А.В. обязалась в срок до 29 декабря 2002 г. произвести в квартире Семеновой В.И. ремонт, а именно: зашпаклевать, зацементировать, покрасить в санузле эмалью потолок и стену повреждения, купить Семеновой В.И. 2 литра белой эмали, устранить причину промочки.

Условия мирового соглашения были определением суда утверждены, дело по иску Семеновой В.И. было производством прекращено.

Определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 ГПК РСФСР суд не утверждает мирового соглашения сторон, если его условия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Как следует из имеющегося в материалах дела акта от 4 марта 2002 г. составленного членами ЖСК "Дзержинец", следы промочек были обнаружены в кухне и в санузле квартиры Семеновой В.И. Размер ущерба, причиненного истице, определен сметой, составленной представителем МУПЖХ-1.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ ущерб, причиненный гражданину, должен быть возмещен ему в полном объеме.

Из условий мирового соглашения следует, что Красавина В.И. обязалась произвести ремонт только в санузле квартиры истицы. Обязанность ответчицы по устранению следов промочек в кухне, внутренняя отделка которой также пострадала, либо же по возмещению истице ущерба в данной части денежными средствами условиями мирового соглашения не предусмотрена.

В такой ситуации были нарушены права Семеновой В.И., являющейся одиноким человеком престарелого возраста, инвалидом второй группы и не имеющей возможности произвести ремонт в квартире самостоятельно, на возмещение ущерба в полном объеме.

С учетом изложенного определение суда об утверждении условий мирового соглашения не может быть признано законным и обоснованным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, президиум

постановил:

Определение Ленинского районного суда г. Иванова от 28 ноября 2002 г. отменить. Дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председатель президиума

Ивановского областного суда

Ю.В.Смирнов

Верно. Судья областного суда

Л.В.Неупокоева

Справка: 1 инстанция - судья Турлакова М.Н.

         В кассационном порядке не обжаловалось.