Постановление Президиума Ивановского областного Суда от 17 января 2003 г. N 44г-1 До принятия отказа истца от иска суд разъясняет ему последствия данного процессуального действия, т.к. прекращение производства по делу препятствует вторичному обращению истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям

Постановление Президиума Ивановского областного Суда
от 17 января 2003 г. N 44г-1

Президиум Ивановского областного суда в составе: председателя президиума Смирнова Ю.В., членов президиума: Соловьева В.Л., Прозорова П.И., Логинова Л.В., Корнилова К.П., Мозжухиной В.В., Толстых К.В., с участием и.о. прокурора области Изюмцева Н.С., рассмотрел протест прокурора Ивановской области на определение Ленинского районного суда от 13 сентября 2000 г. по иску Соломина Л.Б. к Макеевскому металлургическому комбинату о возмещении вреда, причиненного здоровью.

В протесте ставится вопрос об отмене определения суда как вынесенного с нарушением норм процессуального права.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Рощиной О.А., пояснения Соломина Л.Б., поддержавшего протест, заключение и.о. прокурора Ивановской области Изюмцева Н.С., полагавшего протест удовлетворить, президиум

установил:

Соломин Л.Б. обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Определением Ленинского районного суда от 13 сентября 2000 г. производство по делу прекращено в связи с желанием истца обратиться с иском в Кировский районный суд г. Макеевки, Украина.

Полагаю состоявшееся судебное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 220 ГПК, в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 3 ст. 165 ГПК, до принятия отказа истца от иска суд разъясняет ему последствия данного процессуального действия.

Из протокола судебного заседания усматривается, что это требование закона суд не выполнил (л.д.63).

Отказываясь от иска, Соломин пояснил, что желает обратиться с названными требованиями в Кировский районный суд г. Макеевки Донецкой области Украины, то есть по месту нахождения ответчика.

Определением судьи Кировского района г. Макеевки от 25 мая 2002 г. Соломину Л.Б. отказано в принятии заявления в связи о тем, что 13 сентября 2000 г. Ленинским райсудом г. Иванова прекращено производство по аналогичному делу (л.д.73).

Таким образом, в настоящее время Соломин Л.Б. не имеет процессуальной возможности обратиться в суд для защиты своих прав и интересов.

Ленинскому районному суду г. Иваново следует разрешить заявление Соломина Л.Б. о передаче его иска на рассмотрение в компетентный суд Украины в порядке, предусмотренном ГПК РСФСР и Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК, президиум

постановил:

определение Ленинского районного суда от 13 сентября 2000 г. по настоящему спору - отменить. Дело направить в тот же суд для рассмотрения.

Председатель президиума

Ивановского областного суда

Ю.В.Смирнов

Верно. Судья областного суда

О.А.Рощина