Определение Арбитражного Суда Ивановской области от 24 января 2003 г. N 138и-259/2/7 (апелляционная инстанция) В соответствии с пунктом 1 статьи 265 АПК РФ суд, приняв отказ от апелляционной жалобы, прекращает производство в апелляционной инстанции

Определение Арбитражного Суда Ивановской области
от 24 января 2003 г. N 138и-259/2/7
(апелляционная инстанция)

Арбитражный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Басовой Н.П.,

судей Семенова В.П., Опря Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидовской Е.И.

при участии в заседании:

от истца (заявителя жалобы): Воронин В.Г. - адвокат по доверенности от 26 ноября 2002 г., удостоверение N 43 от 22 ноября 2002 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Строитель" на определение Арбитражного суда Ивановской области от 4 декабря 2002 г. по делу N 138и-259/2/7, принятое судьей Макаровым А.В. по заявлению о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа N 013068 от 4 марта 2002 г. о взыскании с ЗАО "Строительное транспортное объединение N 1" в пользу ОАО "Строитель" 373594 руб.,

установил:

В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о восстановлении пропущенного срока по исполнительному листу N 013068 от 4 марта 2002 г. о взыскании с ЗАО "Строительное транспортное объединение N 1" в пользу ОАО "Строитель" 373594 руб. обратилось открытое акционерное общество "Строитель".

Определением арбитражного суда от 4 декабря 2002 г. по делу N 138и-259/2/7 заявление ОАО "Строитель" оставлено без удовлетворения. Арбитражный суд посчитал, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек, уважительных причин пропуска срока заявитель не указал, поэтому он не подлежит восстановлению.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Строитель" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда по делу N 138и-259/2/7 отменить, полагая, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Заявитель жалобы указал, что в отношении ОАО "Строитель" определением арбитражного суда от 17 мая 2002 г. возбуждено производство по делу о банкротстве, а определением от 23 июля 2002 г. - введена процедура наблюдения. Решением арбитражного суда от 23 октября 2002 г. ОАО "Строитель" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Заявитель жалобы считает, поскольку на момент введения конкурсного производства и получения конкурсным управляющим предусмотренных законодательством полномочий срок предъявления исполнительного листа истек, то причина пропуска срока является уважительной.

До принятия апелляционной инстанцией постановления от ОАО "Строитель" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев в порядке ст.ст. 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ указанное ходатайство в совокупности с материалами дела, апелляционная инстанция считает возможным принять отказ от жалобы, так как он не противоречит законам и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии отказа от апелляционной жалобы, суд прекращает производство в апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 184, 185, 265, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная инстанция

определила:

1. Принять отказ ОАО "Строитель" от апелляционной жалобы на определение арбитражного суда от 4 декабря 2002 г. по делу N 138и-259/2/7.

2. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию,

Председательствующий судья

Н.П.Басова

Судьи     В.П.Семенов

          Е.А.Опря