Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 28 ноября 2002 г. N 76/10 Поскольку истец обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, перечислив заемные средства, а ответчик допускает задолженность по договору, истец вправе требовать досрочного расторжения договора займа и уплаты заемных средств, процентов за пользование заемными средствами и пени

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 28 ноября 2002 г. N 76/10

Арбитражный суд Ивановской области в составе:

Председательствующего судьи А.В. Макарова,

при ведении протокола судьей А.В. Макаровым, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства к индивидуальному предпринимателю Агаджанян Мелику Геворгевичу о расторжении договора займа, взыскании заемных средств, процентов и пени в сумме 299 241 рублей 71 копеек с обращением взыскания на заложенное имущество,

при участии:

от истца: юрисконсульта Титова А.А. по доверенности от 10 ноября 2002 г.,

установил:

Ивановский государственный фонд поддержки малого предпринимательства (далее - Фонд) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Агаджанян М.Г. о расторжении договора займа N Ф\210 от 24 декабря 2001 г., взыскании заемных средств в размере 250 000 рублей, процентов за пользование заемными средствами в размере 33 137 рублей 39 копеек и пени в размере 16 104 рублей 32 копеек, всего в сумме 299 241 рублей 71 копеек, с обращением взыскания на заложенное имущество по договору залога N 3\210 от 24 декабря 2001 г.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору займа.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, так как согласно почтовых уведомлений ответчик по последнему, известному суду адресу не проживает.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

24 декабря 2001 г. и 27 декабря 2001 г. межу Фондом (заимодавец) и индивидуальным предпринимателем Агаджанян М.Г. (заемщик) были заключены соответственно договор займа N Ф\210 и дополнительное соглашение к нему N 1, по условиям которых Фонд обязался предоставить Агаджанян М.Г. заемные средства в размере 250 000 рублей сроком до 24 декабря 2002 г. под 20% годовых, а Агаджанян М.Г. обязался в соответствии с графиком возвратить заемные средства и уплатить проценты за пользование ими.

Согласно п.6.1 договора займа при невозврате заемщиком полученных средств и процентов в обусловленные договором сроки на всю сумму задолженности начисляется пени в размере 0,1 % за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 8.2 договора займа Фонд имеет право досрочно востребовать от заемщика предоставленные заемные средства и проценты за пользование ими при нарушении сроков уплаты процентов и возврата заемных средств.

В обеспечение исполнения договора займа 24 декабря 2001 г. между Фондом (залогодержатель) и Агаджанян М.Г. (залогодатель) был заключен договор залога движимого имущества N 3\210, по условиям которого в случае неисполнения Агаджанян М.Г. своих обязательств по договору займа Фонд вправе удовлетворить свои требования из стоимости заложенного имущества по решению арбитражного суда.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Фонд свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, перечислив индивидуальному предпринимателю Агаджанян М.Г. заемные средства в сумме 250 000 рублей (платежное поручение N 303 от 24 декабря 2002 г. и N 313 от 27 декабря 2001 г.).

Агаджанян М.Г. обязательства по договору займа не исполняет, допустив на 30 сентября 2002 г. задолженность по договору займа в сумме 198 137 рублей 39 копеек, в том числе по заемным средствам в размере 165 000 рублей и процентам за пользование заемными средствами в размере 33 137 рублей 39 копеек.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

С учетом изложенного, Фонд вправе требовать от ответчика досрочного расторжения договора займа и уплаты заемных средств, процентов за пользование заемными средствами и пени.

Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу Фонда, рассчитана правильно и составляет 299 241 рублей 71 копеек, в том числе заемные средства в размере 250 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 33 137 рублей 39 копеек и пени в размере 16 104 рублей 32 копеек.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодатель). Залогодатель имеет право получить на тех же условиях удовлетворение из страхового возмещения за утрату заложенного имущества.

Таким образом, Фонд вправе требовать исполнения обязательства по договору займа за счет стоимости заложенного имущества ответчика.

В соответствии со ст.ст.349, 350 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

С учетом мнения истца начальную цену заложенного имущества арбитражный суд считает целесообразным определить в соответствии со стоимостью имущества, определенной сторонами в договоре залога (приложение N 1 к договору залога N 3\210 от 24 декабря 2001 г.), а именно:

1. Машина для затягивания носовой кромки ЗНК-5М N138 по цене 123 000 рублей,

2. Машина для затягивания пяточной кромки ЗПК-SК23 N 2430 по цене 138 000 рублей,

3. Пресс для раскроя заготовок ПВГ-8 N 120 по цене 37 000 рублей,

4. Пресс для прессования и проклейки подошвы ППП-560 N 599 по цене 75 000 рублей,

5. Машина гвоздепробивная АСГ-19М N192 по цене 78 500 рублей,

6. Машина для срезания, фугования и шлифовки подошвы ФУП-ЗМ N1797 по цене 45 000 рублей,

7. Машина для взъерошивания затяжной кромки по цене 45 000 рублей,

8. Машина швейная "Минерва" без номера по цене 10 000 рублей,

9. Машина швейная, 22 класс, без номера по цене 4 000 рублей,

10.Станок для заклепки обуви, без номера по цене 1 500 рублей,

11.Станок для заточки, без номера по цене 7 000 рублей,

12.Тиски слесарные, без номера по цене 1 500 рублей,

13.Резак для раскроя, без номера по цене 150 рублей,

14.Колодка для обуви, без номера по цене 200 рублей.

Итого: 620 000 рублей.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по делу должны быть отнесены на ответчика в размере 7 584 рублей 83 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 167 - 171, 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства к индивидуальному предпринимателю Агаджанян Мелику Геворгевичу о расторжении договора займа, взыскании заемных средств, процентов и пени с обращением взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Договор займа N Ф\210 от 24 декабря 2001 г., заключенный между Ивановским государственным фондом поддержки малого предпринимательства и индивидуальным предпринимателем Агаджанян Меликом Геворгевичем, - расторгнуть.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Агаджанян Мелика Геворгевича в пользу Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства 299 241 рублей 71 копеек, в том числе: заемные средства в размере 250 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами размере 33 137 рублей 39 копеек и пени в размере 16 104 рублей 32 копеек, обратив взыскание на имущество Агаджанян Мелика Геворгевича, согласно договора залога N 3\210 от 24 декабря 2001 г.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества соответственно:

1. Машина для затягивания носовой кромки ЗНК-5М N138 по цене 123 000 рублей,

2. Машина для затягивания пяточной кромки 3ПК-SK23 N 2430 по цене 138 000 рублей,

3. Пресс для раскроя заготовок ПВГ-8 N 120 по цене 37 000 рублей,

4. Пресс для прессования и проклейки подошвы ППП-560 N 599 по цене 75 000 рублей,

5. Машина гвоздепробивная АСГ-19М N192 по цене 78 500 рублей,

6. Машина для срезания, фугования и шлифовки подошвы ФУП-ЗМ N 1797 по цене 45 000 рублей,

7. Машина для взъерошивания затяжной кромки по цене 45 000 рублей,

8. Машина швейная "Минерва" без номера по цене 10 000 рублей,

9. Машина швейная, 22 класс, без номера по цене 4 000 рублей,

10.Станок для заклепки обуви, без номера по цене 1 500 рублей,

11.Станок для заточки, без номера по цене 7 000 рублей,

12.Тиски слесарные, без номера по цене 1 500 рублей,

13.Резак для раскроя, без номера по цене 150 рублей,

14.Колодка для обуви, без номера по цене 200 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Агаджанян Мелика Геворгевича в пользу Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства государственную пошлину в размере 7 584 рублей 83 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия, путем подачи жалобы в апелляционную инстанцию арбитражного суда Ивановской области.