Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 12 ноября 2002 г. N 66/10 Ответчик не исполнил свои обязательства по договору купли-продажи, поэтому в пользу истца с него должны быть взысканы сумма предварительной оплаты по договору и проценты за пользование чужими денежными средствами

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 12 ноября 2002 г. N 66/10

Арбитражный суд Ивановской области в составе:

Председательствующего судьи А.В. Макарова,

при ведении протокола судьей А.В. Макаровым, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Московского государственного университета коммерции к Обществу с ограниченной ответственностью "Скип" о взыскании предоплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 275 198 рублей 41 копеек,

при участии:

от истца - адвоката Данилова В.В. (удостоверение N 271, ордер N 773 от 17 октября 2002 года),

установил:

Московский государственный университет коммерции (далее - Университет) обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Скип" (далее - ООО "Скип") о взыскании предоплаты в сумме 189 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 86 198 рублей 41 копеек, всего в сумме 275 198 рублей 41 копеек, ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по договору купли-продажи от 8 ноября 2000 года.

В судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика предоплату в сумме 189 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 81 835 рублей 24 копеек, всего 270 835 рублей 24 копеек.

В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уменьшение истцом размера исковых требований.

Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, но в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

8 ноября 2000 года между сторонами был заключен договор купли-продажи, по условиям которого ООО "Скип" (продавец) обязалось поставить Университету (покупатель) в течение 45 дней с момента подписания договора на условии предоплаты комплект автоматического контроля текущей успеваемости учащихся (КАК-30) по цене 200 000 рублей.

Во исполнение указанного договора 14 ноября 2000 г. года Университет перечислил ООО "Скип" 200 000 рублей (платежное поручение N 446). ООО "Скип" свои обязательства по договору не исполнил. Платежными поручениями N 315 от 21 июня 2001 г. (10 000 рублей) и N 355 от 17 сентября 2001 г. (1 000 рублей) ООО "Скип" частично возвратил истцу предоплату в сумме 11 000 рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.3, 4 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик не исполнил свои денежные обязательства, поэтому истец вправе требовать от него возврата суммы предварительной оплаты и процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ.

Расчет процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, произведен истцом правильно, с учетом невозвращенной суммы предварительной оплаты, периода просрочки и ставки рефинансирования на день предъявления иска (21% годовых).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию предварительная оплата в сумме 189 000 рублей и проценты в сумме 81 835 рублей 24 копеек, всего 270 835 рублей 24 копеек.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на ответчика в сумме 7016 рублей 70 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск Московского государственного университета коммерции к Обществу с ограниченной ответственностью "Скип" о взыскании суммы предварительной оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 270 835 рублей 24 копеек, - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Скип" в пользу Московского государственного университета коммерции 270 835 рублей 24 копеек, в том числе предварительную оплату в сумме 189 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 81 835 рублей 24 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Скип" государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 7016 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия, путем подачи жалобы в апелляционную инстанцию арбитражного суда Ивановской области.

Судья

А.В.Макаров