Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 18 декабря 2002 г. N 2240/5 Несмотря на то, что арбитражный суд признает требования истца о взыскании с предпринимателя штрафа в соответствии с п. 1 ст. 27 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" подлежащими удовлетворению, однако, суд считает возможным с учетом смягчающих вину обстоятельств снизить размер взыскиваемого штрафа

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 18 декабря 2002 г. N 2240/5

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Чижиковой Т.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Шуя и Шуйском районе Ивановской области к предпринимателю Стебаковой Елене Васильевне о взыскании 5.000 рублей штрафа,

при участии в заседании:

от истца - Рождественская А.Ю. по доверенности N 09-18/17 от 22 октября 2002 г.,

от ответчика - Стебакова Е.В. по свидетельству о регистрации,

установил:

ГУ - Управление ПФ РФ в г. Шуя и Шуйском районе Ивановской области обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Стебаковой Е.В. о взыскании 5.000 рублей штрафа по п.1 ст.27 Федерального закона РФ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ (далее Закона N 167-ФЗ от 15 декабря 2001 г.) за нарушение срока регистрации в органах Пенсионного фонда.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, сославшись на то, что факт несвоевременной регистрации подтверждается решением УПФ N 58/1 от 23 октября 2002 г. и датой регистрации в учреждении заявления предпринимателя.

Ответчик, в судебном заседании исковые требования признала, но в связи с тяжелым материальным положением, ответчик является пенсионеркой, просила суд снизить размер взыскиваемого штрафа.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд установил следующее.

Согласно свидетельству о государственной регистрации ИНД N 4931, выданного администрацией г. Шуи, зарегистрирован в качестве предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, 23 августа 2002 г. Заявление о регистрации в качестве страхователя в орган ПФ РФ подано ответчиком 21 октября 2002 г.

Решением руководителя Управления ПФ РФ в г. Шуя и Шуйском районе N 58/1 от 23 октября 2002 г. предприниматель привлечена к ответственности по п. 1 ст. 27 Федерального закона N 167-ФЗ от 15 декабря 2001 г. "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". Решение в добровольном порядке не исполнено.

Согласно ст. 6, 11, 14 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" организации являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и в тридцатидневный срок со дня государственной регистрации в качестве предпринимателя обязаны зарегистрироваться в территориальных органах страховщика.

За нарушение страхователем установленного срока регистрации ст. 27 Закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" установлена ответственность в виде штрафа в размере 5 тысяч рублей, за нарушение срока регистрации более чем на 90 дней - 10 тысяч рублей.

В соответствии со ст. ст. 5, 13 вышеназванного Закона функции страховщика по обязательному пенсионному страхованию выполняет Пенсионный фонд РФ, в обязанности которого входит осуществлять регистрацию страхователей, вести государственный банк данных по всем категориям страхователей.

Согласно статье 11 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования" страховщик вправе налагать штрафы в соответствии с законодательством РФ.

В связи с нарушением ответчиком установленного ст. 11 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" срока регистрации в органах Пенсионного фонда РФ суд считает требования истца о взыскании с предпринимателя Стебаковой Е.В. 5.000 руб. штрафа в соответствии с п.1 ст. 27 вышеназванного Закона подлежащими удовлетворению. Однако в соответствии со ст. 112 и 114 НК РФ суд считает возможным с учетом смягчающих вину обстоятельств, а именно тем, что предприниматель является пенсионеркой, отсутствие вредных последствий, отсутствие умысла на совершение правонарушения, снизить размер взыскиваемого штрафа до 1.500 рублей.

Расходы по государственной пошлине согласно ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 216, 257, 273, 292 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования истца удовлетворить частично.

2. Взыскать с предпринимателя Стебаковой Елены Васильевны, проживающей город Шуя, ул. 2 Южная, д.45, ИНН 370603690100 в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Шуя и Шуйском районе 1.500 рублей штрафа.

3. Взыскать с предпринимателя Стебаковой Елены Васильевны, проживающей город Шуя, ул. 2 Южная, д.45, ИНН 370603690100 в доход бюджета 250 рублей расходов по государственной пошлине.

4. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Судья

Т.Е.Чижикова