Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 6 февраля 2003 г. N 350/5 Поскольку введение статьей 143 Налогового кодекса РФ с 1 января 2001 г. налога на добавленную стоимость для индивидуальных предпринимателей не отменяет действовавший на момент их государственной регистрации порядок налогообложения на первые четыре года деятельности, следовательно, предприниматель не являлся плательщиком налога на добавленную стоимость, и исковые требования истца не будут удовлетворены

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 6 февраля 2003 г. N 350/5

Судья Арбитражного суда Ивановской области: Чижикова Т.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Межрайонной инспекции МНС РФ N 10 по Ивановской области

к крестьянско-фермерскому хозяйству Махотина В.А. о взыскании 100 рублей налоговых санкций,

протокол заседания составил Тимошкин К.А., помощник судьи

установил:

Межрайонная инспекция МНС РФ N 10 по Ивановской области обратилась в арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к крестьянско-фермерскому хозяйству Махотина В.А. о взыскании 100 рублей налоговых санкций.

Арбитражным судом в соответствии со статьями 226 - 228 АПК РФ указывалось на возможность рассмотрения дела в упрощенном порядке и сторонам предлагалось представить свои возражения и отзыв по делу. До настоящего времени, ответчик возражения и отзыв по делу не представил, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в упрощенном порядке.

Исковые требования истца состоят в следующем. Истцом была проведена камеральная налоговая проверка соблюдения законодательства, в части своевременности предоставления в налоговый орган расчета по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2002 года. Проверкой установлено, что предприятием нарушены сроки сдачи данной декларации.

За допущенное нарушение налогового законодательства, в отношении ответчика вынесено решение N 250 от 3 сентября 2002 г. о привлечении его к ответственности по п.1 ст.119 Налогового кодекса РФ, с наложением штрафа в размере 5% от суммы налога, но не менее 100 рублей. Общая сумма санкций составила 100 рублей. На момент рассмотрения спора, требования об уплате штрафных санкций ответчиком не исполнены, в связи с чем истец просит взыскать их в судебном порядке.

Рассмотрев имеющиеся в деле документы, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона о поддержке малого предпринимательства в случае, если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.

Как видно из материалов дела, КФХ Махотина В.А. зарегистрировано в качестве субъекта малого предпринимательства 26 января 2000 г.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 7 февраля 2002 г. N 37-О указано, что ухудшение условий для субъектов малого предпринимательства может заключаться не только в возложении дополнительного налогового бремени, но и в необходимости исполнять иные, ранее не предусмотренные законодательством обязанности, за неисполнение которых применяются меры налоговой ответственности. В случае введения налога на добавленную стоимость для индивидуальных предпринимателей условия хозяйствования для них ухудшаются, поскольку на них возлагаются дополнительные обязанности, предусмотренные налоговым законодательством (по ведению налогового учета, составлению счетов-фактур, ведению книги продаж и книги покупок). Кроме того, включение суммы налога на добавленную стоимость в стоимость продукции (работ, услуг), реализуемой индивидуальным предпринимателем, увеличивает в итоге ее цену и тем самым снижает спрос со стороны покупателя.

Таким образом, введение статьей 143 НК РФ налога на добавленную стоимость для предпринимателей с 1 января 2001 г. не означает, что одновременно на них перестает распространяться действовавший на момент их государственной регистрации порядок налогообложения, которым индивидуальным предпринимателям предоставлялись льготные условия на первые четыре года деятельности (пункт 1 статьи 9 Закона о поддержке малого предпринимательства). Следовательно, Махотин В.А. не являлся плательщиком налога на добавленную стоимость и в его обязанность не входило предоставление расчетов по НДС.

Руководствуясь ст. 167 - 170, 171 АПК РФ, суд

решил:

1. В удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Судья

Т.Е.Чижикова