Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 26 декабря 2002 г. N 244/13 Поскольку ответчик нарушил обязательства по договору подряда в части оплаты выполненных работ и признал иск в полном объеме, на основании ст.ст. 307 - 309, 702, 711 Гражданского кодекса РФ долг с ответчика в пользу истца подлежит взысканию

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 26 декабря 2002 г. N 244/13

Арбитражный суд в составе: судьи Лопухиной О.В. рассмотрела в судебном заседании дело по иску

ООО "Титан-2"

к Ивановской КЭЧ МВО

о взыскании 1062832 руб. долга

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - Рыбина Е.В. - юрисконсульт (дов. от 26 декабря 2002 г.)

от ответчика - Лобанов С.А. (дов. от 19 ноября 2002 г.)

установил:

В Арбитражный суд Ивановской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Титан-2" с иском к Ивановской КЭЧ МВО о взыскании 1062832 рубля задолженности по договору подряда.

Истец обосновывает свои исковые требования тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по оплате выполненных работ произвел лишь частичную оплату в сумме 200000 руб.

Ответчик иск признал в полном объеме, объяснив просрочку оплаты выполненных работ отсутствием денежных средств.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между сторонами 1 июля 2002 г. заключен договор подряда N 1, в соответствии с которым подрядчик (истец по делу) принял обязательства выполнить работы по благоустройству дорог и подъездных путей на территории КЭЧ Ивановского района, а заказчик (ответчик по делу) обязался произвести расчеты за выполненные работы (п.п. 4.1., 4.2. договора).

Выполняя условия вышеупомянутого договора, истец произвел подрядные работы, что подтверждается приобщенными к иску актом о приемке выполненных работ (ф-2) от 16 августа 2002 г. и справкой стоимости выполненных работ и затрат (ф-3) от 16 августа 2002 г., скрепленными подписью представителя ответчика и печатью ответчика, на общую сумму 1262832 руб., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком в судебном заседании.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, объяснив просрочку оплаты стоимости выполненных работ отсутствием денежных средств.

С учетом изложенного, в силу ст.ст. 307 - 309, 702, 711 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 1062832 руб.

При вынесении решения судом учтено, что истец при предъявлении иска уплатил госпошлину в размере 16914 руб. 16 коп. Ввиду полной обоснованности заявленных требований возмещение расходов по госпошлине ложится на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ. Однако, ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.п. 5 п. 3 статьи 5 Закона РФ "О госпошлине", в связи с этим и на основании ст. 104 АПК РФ госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167 - 170, 181 АПК РФ, суд:

решил:

1. Взыскать с Ивановской квартирно-эксплуатационной части Московского военного округа в пользу общества с ограниченной ответственностью "Титан-2" 1062832 рубля долга.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Титан-2" из федерального бюджета госпошлину в сумме 16914 руб. 16 коп. как излишне уплаченную. Выдать справку о возврате.

3. Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

О.В.Лопухина