Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 8 января 2003 г. N 2588/5-181 На ответчика возложена ответственность в виде уплаты штрафа за нарушение установленного срока представления в налоговый орган декларации по налогу на добавленную стоимость

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 8 января 2003 г. N 2588/5-181

Арбитражный суд Ивановской области

в составе судьи Голикова С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Голиковым С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Инспекции МНС РФ по Приволжскому району

к МУП совхоз "Россия"о взыскании 162 руб. налоговых санкций, без участия

представителей сторон,

установил:

Инспекция МНС РФ по Приволжскому району обратилась в арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия совхоз "Россия" налоговых санкций в сумме 162 руб. Суть исковых требований состоит в следующем. ИМНС РФ по Приволжскому району проведена проверка соблюдения требований налогового законодательства МУП совхоз "Россия". В результате проверки выявлено, что ответчиком с нарушением установленного срока представлена в налоговый орган декларация по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2002 года. По результатам камеральной проверки было вынесено решение N 369 от 21 августа 2002 г. о привлечении МУП совхоз "Россия" к налоговой ответственности в виде наложения штрафа в сумме 162 руб.

Определением от 16 декабря 2002 г. дело принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на 8 января 2003 г. Заявления и ходатайства сторон о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в суд не поступили. В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

МУП совхоз "Россия" в соответствии с действующим законодательством обязан в установленные сроки представлять в налоговый орган декларации (расчеты) по налогам и сборам по установленной форме, своевременно уплачивать налоги.

Являясь плательщиком налога на добавленную стоимость ответчик на основании пункта 5 статьи 174 Налогового кодекса РФ обязан представить в налоговый орган по месту учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Декларация по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2002 года была представлена 30 июля 2002 г. при сроке ее представления до 22 июля 2002 г., что является нарушением подпункта 4 пункта 1 статьи 23, пункта 5 статьи 174 Налогового кодекса РФ.

Факты нарушения налогового законодательства зафиксированы в акте камеральной налоговой проверки от 19 августа 2002 г. N 794, на основании которого принято решение от 21 августа 2002 г. N 369 о привлечении ответчика к ответственности, установленной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ в виде наложения штрафа в сумме 162 руб. Так как добровольно сумма штрафа не уплачена, в соответствии со статьей 104 Налогового кодекса РФ она подлежат взыскании в судебном порядке.

Исходя из вышеизложенного, и руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд

решил:

1. Исковые требования истца удовлетворить.

2. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.

З. Взыскать с муниципального унитарного предприятия совхоза "Россия", находящегося по адресу: Ивановская область. Приволжский район, с. Толпыгино:

а) в доход консолидированного бюджета 162 рубля налоговых санкций;

б) в доход федерального бюджета 100 рублей госпошлины.

4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

5. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции - в арбитражный суд Ивановской области (ст.259 АПК РФ), после вступления решения в законную силу - в течение двух месяцев - в арбитражный суд кассационной инстанции - в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Н. Новгород (ст.276 АПК РФ), в порядке надзора в Высший Арбитражный суд Российской Федерации по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судья

С.Н.Голиков