Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 28 января 2003 г. N 2570/138/5
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Голикова С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Голиковым С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
межрайонной Инспекции МНС России N 1 по Ивановской области
к предпринимателю Захарову Виктору Михайловичу
о взыскании 5000 руб. налоговых санкций, при участии в заседании:
от истца - Рапопорт О.П.. - главного специалиста по дов. от 22 января 2003 г.,
установил:
Межрайонная инспекция МНС РФ N1 по Ивановской области обратилась в арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к предпринимателю Захарову В.М. о взыскании 5000 руб. налоговых санкций.
Определением от 15 декабря 2002 г. дело принято к производству и назначено к слушанию на 23 января 2003 г. Данное определение направлено ответчику по юридическому адресу. Отделением связи определение возвращено в связи с тем, что адресат по указанному адресу не проживает. Иные адреса места проживания ответчика арбитражному суду не известны. В судебное заседание представитель ответчика не явился, отзыв на исковое заявление, ходатайство о представлении дополнительных документов, возражения о рассмотрении дела в судебном заседании первой инстанции не представил. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Обосновывая исковые требования, представитель истца пояснил следующее. В ходе камеральной проверки, проведенной налоговой инспекцией установлено, что Захаров В.М. зарегистрирован в качестве предпринимателя, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица распоряжением главы администрации г. Вичуги за N 452-р от 24 сентября 2002 г. Заявление о постановке на налоговый учет ответчик представил с нарушением установленного законом срока - 10 дней с момента государственной регистрации - 15 октября 2002 г. В результате этого нарушен пункт 3 статьи 83 Налогового кодекса РФ. За данное нарушение ответчик привлечен к ответственности в виде наложения штрафа в сумме 5000 руб., который в установленный срок не уплачен, а поэтому истец просит взыскать его в принудительном порядке.
Заслушав представителя истца и исследовав имеющиеся в деле документы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 3 статьи 83 Налогового кодекса РФ, организации либо граждане, зарегистрированные в качестве предпринимателей без образования юридического лица, обязаны направить в налоговый орган заявление о постановке на учет по месту нахождения в течение 10 дней со дня государственной регистрации. Захаров В.М. зарегистрирован в качестве предпринимателя, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, 24 сентября 2002 г. В нарушение пункта 3 статьи 83 Налогового кодекса РФ ответчик подал заявление о постановке на налоговый учет в налоговую инспекцию 15 октября 2002 г. Факт нарушения налогового законодательства подтверждается заявлением о постановке на учет от 15 октября 2002 г., докладной запиской инспектора от 18 октября 2002 г. N 04-15.
За нарушение срока постановки на налоговый учет налоговой инспекцией правомерно вынесено решение от 18 октября 2002 г. N 04-15 о привлечении ответчика к ответственности, установленной пунктом 1 статьи 116 Налогового кодекса РФ в виде наложения штрафа в сумме 5000 руб. Сумма штрафа в соответствии со статьей 104 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию в судебном порядке.
При взыскании штрафа суд учитывает следующие обстоятельства. Период просрочки постановки на налоговый учет - небольшой - 10 дней, сумма штрафа несоразмерна тяжести допущенного нарушения. Руководствуясь статьями 112 - 114 Налогового кодекса РФ, суд снижает сумму санкций до 500 руб.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
решил:
1. Исковые требования истца удовлетворить частично.
2. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
3. Взыскать с Захарова Виктора Михайловича, зарегистрированного в качестве предпринимателя без образования юридического лица по адресу: Ивановская область, г. Вичуга, ул. Урицкого, д. 61:
а) в доход консолидированного бюджета 500 руб. налоговых санкций;
б) в доход федерального бюджета 250 руб. госпошлины.
4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
5. Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Судья |
C.Н. Голиков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 28 января 2003 г. N 2570/138/5
Текст решения предоставлен Арбитражным судом Ивановской области по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника