Определение Арбитражного Суда Ивановской области от 18 февраля 2003 г. N 467/5 Исковое заявление оставлено без рассмотрения, т. к. в ответчик признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство

Определение Арбитражного Суда Ивановской области
от 18 февраля 2003 г. N 467/5

Арбитражный суд Ивановской области в лице судьи Борисовой В.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Борисовой В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ИМНС РФ по г. Кинешма Ивановской области

к ОАО "Кинешемская швейная фабрика"

о взыскании 20 000 руб. налоговых санкций

без участия представителей сторон,

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кинешма Ивановской области обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ОАО "Кинешемская швейная фабрика" о взыскании 20 000 руб. налоговых санкций по решению ИМНС N 1196 от 5 декабря 2002 г.

Определением суда от 29 января 2003 г. дело принято к производству. Согласно почтовым уведомлениям N 22567 и N 22568 вышеуказанное определение вручено представителям сторон: ИМНС - 5 февраля 2003 г., предприятия - 5 февраля 2003 г.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились. Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению сторон, спор в соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в отсутствие их представителей.

До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором конкурсный управляющий ОАО просил производство по делу прекратить, поскольку решением Арбитражного суда Ивановской области от 17 сентября 2002 г. по делу N 766/10-Б ОАО "Кинешемская швейная фабрика" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

С учетом указанных обстоятельств арбитражный суд пришел к заключению о невозможности разрешения заявленных исковых требований по существу вне рамок дела о банкротстве.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" с момента принятия арбитражным судом к производству заявления о признании должника банкротом, кредиторы (в том числе и истец по настоящему делу), не вправе обращаться к должнику с целью удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке. В силу требований п. 1 ст. 57 вышеуказанного Закона, имущественные требования к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, установленных настоящим федеральным законом, то есть требования могут быть заявлены в рамках процедуры банкротства. Согласно ст. 98 Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" все требования к должнику после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии в отношении его конкурсного производства могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства.

Данное требование не противоречит ст. 104 Налогового кодекса Российской Федерации, так как право налогового органа на взыскание сумм налоговых санкций никем не оспаривается, речь идет лишь о соблюдении порядка взыскания в рамках процедуры банкротства.

Заявленные требования могут быть предъявлены в рамках банкротства непосредственно конкурсному управляющему, а в случае их отклонения у налогового органа имеется законное право на обращение в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего (ст. 55 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст. 148, ст. ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 11, 57, 98 Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

определил:

1. Оставить исковое заявление ИМНС РФ по г. Кинешма Ивановской области без рассмотрения.

Судья

В.Н.Борисова