Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 15 декабря 2002 г. N 2014/5 Несвоевременное представление в налоговый орган расчетов по единому налогу на вмененный доход влечет ответственность по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ в виде уплаты штрафа

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 15 декабря 2002 г. N 2014/5

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Борисовой В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балашовой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Инспекции МНС РФ по г. Кинешма Ивановской области

к предпринимателю Смирнову Сергею Вячеславовичу

о взыскании 3 348 руб. 50 коп. налоговых санкций,

при участии представителей сторон:

от истца - зам. нач. отд. Беляева Е.Б. по довер. от 9 декабря 2002 г.,

установил:

Инспекция МНС РФ по г. Кинешма Ивановской области обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к предпринимателю Смирнову С.В. о взыскании 3 348 руб. 50 коп. налоговых санкций, примененных решением ИМНС N 919 от 2 сентября 2002 г. за несвоевременное представление в налоговый орган расчетов /налоговых деклараций/ по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2001 г., 1 - 2 кварталы 2002 г.

Определением суда от 16 октября 2002 г. дело принято к производству. Копии определения суда о принятии искового заявления к производству получены: представителем ИМНС - 30 октября 2002 г., предпринимателем - 31 октября 2002 г., о чем свидетельствуют почтовые уведомления N 21212 и N 21213.

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, спор в соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в отсутствие его представителей.

Представитель истца в судебном заседании уточнил сумму иска и просил взыскать 1 601 руб. 25 коп., пояснив, что при написании искового заявления была допущена описка в сумме иска.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные по делу документы, арбитражный суд установил.

Согласно камеральной налоговой проверке (акт проверки N 474 от 18 июня 2002 г.) в деятельности предпринимателя Смирнова С.В. установлен факт несвоевременного представления в налоговый орган расчетов /налоговых деклараций/ по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2001 г., 1 - 2 кварталы 2002 г. Вместо сроков представления - до 1 сентября 2001 г., 1 декабря 2001 г., 1 марта 2002 г., расчеты представлены в ИМНС - 17 апреля 2002 г.

За допущенное нарушение к налогоплательщику решением ИМНС N 919 от 2 сентября 2002 г. применена налоговая ответственность: по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ за несвоевременное представление расчетов по ЕНВД за 1 - 2 кварталы 2002 г. в виде уплаты штрафа в сумме 551 руб. 25 коп.; по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса РФ за несвоевременное представление расчета по ЕНВД за 4 квартал 2001 г. в виде уплаты штрафа в сумме 1 050 руб.

Решение ИМНС ответчиком в установленном порядке не оспорено, доказательств добровольной уплаты штрафа на день судебного рассмотрения не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности заявленных требований истца.

Согласно ст. 6 Закона Ивановской области от 6 февраля 1999 г. N 3-ОЗ "О едином налоге на вмененный доход от определенных видов деятельности" расчеты по налогу представляются налогоплательщиками в налоговый орган по месту своего нахождения за месяц до начала очередного квартала.

Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет за собой наложение штрафа по п. 1 ст. 119 в размере 5% суммы налога, подлежащей уплате /доплате/ на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 100 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней влечет взыскание штрафа в размере 30% суммы налога, подлежащего уплате по данной декларации и 10% суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц, начиная со 181-го дня.

Из содержания ст. 80 НК РФ следует, что налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога, а также о других данных, связанных с исчислением и уплатой налога.

Факт несвоевременного представления налоговых деклараций подтверждается материалами дела (материалами камеральной налоговой проверки, датой регистрации расчетов в налоговой инспекции), ответчиком по существу не оспаривается.

Однако при взыскании налоговых санкций, арбитражный суд считает возможным в соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 112, пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса РФ уменьшить их размер с 1 601 руб. 25 коп. до 300 руб. в силу отсутствия существенного ущерба у бюджета.

Госпошлина по делу составляет 100 руб. и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полной сумме подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 112, 114 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования истца удовлетворить в сумме 300 руб.

2. Расходы по госпошлине в полной сумме отнести на ответчика.

3. Взыскать с предпринимателя Смирнова Сергея Вячеславовича (место жительства - Ивановская область, г. Кинешма, ул. Ванцетти, 38-48; свидетельство о государственной регистрации ИТД N 8702 от 5 декабря 1996 г.) через ИМНС РФ по г. Кинешме Ивановской области:

- 300 руб. налоговых санкций по решению ИМНС N 919 от 2 сентября 2002 г. - в доход консолидированного бюджета,

- 100 руб. госпошлины по делу - в доход федерального бюджета.

4. Истцу выдать исполнительный лист на взыскание сумм после вступления решения суда в законную силу.

5. На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст.259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст.276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).

Судья

В.Н.Борисова