Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 26 ноября 2002 г. N 1892/5 Поскольку ответчиком вследствие занижения налоговой базы не произведена уплата налогов в соответствии с налоговым законодательством, суд удовлетворил требования истца о взыскании налоговых санкций

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 26 ноября 2002 г. N 1892/5

Судья Голиков С.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Голиковым С.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции МНС РФ по г.Иванову к ООО "Энергоэкотех" о взыскании 205746 руб. 88коп. налоговых санкций,

при участии:

от истца- Аладьиной О.А.- спец. 1 категории по дов. от 10 января 2002 г.

установил:

ИМНС РФ по г. Иванову обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ООО "Энергоэкотех" о взыскании 205746 руб. 88коп. налоговых санкций.

Исковые требования истца состоят в следующем. Истцом была проведена выездная налоговая проверка ответчика по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах. По результатам проверки оформлен акт N 288 от 2 апреля 2002 года.

Заместителем руководителя ИМНС РФ по городу Иванову на основании материалов проверки вынесено решение N 149 от 25 апреля 2002 года о привлечении ответчика к ответственности с наложением налоговых санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 20%:

- за неуплату налога на прибыль за 1999-2000 г.г. вследствие занижения налоговой базы - 103384руб. 84коп.; за неуплату налога на добавленную стоимость за 1999-2000 г.г. в сумме 75046руб., за неуплату налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы за 1999-2000 г.г. - 5936 руб. 93коп., за неуплату налога с продаж за 1999-2000 г.г. - 1192 руб. 32коп., за неуплату налога на имущество за 1999-2000 г.г. - 5223руб. 71коп., за неуплату налога на пользователей автодорог в сумме 14963руб. 06коп.

Итого общая сумма налоговых санкций составила 205746 руб.88коп. На момент рассмотрения спора, требования об уплате штрафных санкций ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец просит взыскать их в судебном порядке.

Определение о принятии дела к производству и назначении судебного заседания направлено ответчику по юридическому адресу, а также по домашнему адресу руководителя. Отделением связи определения возвращены за истечением срока хранения. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, рассмотрев имеющиеся в деле документы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Инспекцией МНС РФ по г. Иванову проведена выездная налоговая проверка соблюдения налогового законодательства ООО "Энергоэкотех" за период 1999-2000 г.г. В результате проверки были установлены факты не уплаты налога на прибыль за 1999 г. в сумме 307221руб. 10коп., за 2000 г. в сумме 216461 руб. 90 коп. вследствие занижения налоговой базы, неуплаты налога на добавленную стоимость за 1999-2000 г.г. вследствие занижения налоговой базы, не уплаты налога с продаж от денежных сумм, поступивших в кассу предприятия за выполненные работы в сумме 952 руб. 10коп. за 1999г., 5009 руб. 50коп. - за 2000 г., неуплаты налога на имущество за 1999г. в сумме 3941 руб. 40коп., за 2000г.- в сумме 22187руб. 90коп., неуплаты налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы за 1999 г.- в сумме 16401 руб., за 2000 г. 13436 руб. 70коп., неуплаты налога на пользователей автодорог за 1999 г. в сумме 41001 руб. 60коп., за 2000 г. - в сумме 33813 руб. 70коп.

В результате ответчиком нарушены: статьи 2, 4 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", статьи 4, 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", Закон Ивановской области "О налоге с продаж", статья 4 Закона РФ "О налоге на имущество предприятий и организаций". Решение Ивановской городской Думы "О местных налогах" N 19 от 27 мая 1997 г., статья 5 Закона РФ "О дорожных фондах в РФ".

Факты налоговых нарушений отражены в акте проверки акт N 288 от 2 апреля 2002 года.

Ответчиком были представлены разногласия по акту проверки. Возражения налогоплательщика не были приняты налоговым органом. Решением N149 от 25 апреля 2002 г. ООО "Энергоэкотех" правомерно привлечено к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в виде наложения санкций в общей сумме 205 746 руб. 88коп.

Так как добровольно санкции ответчиком не уплачены, в соответствии со статьей 104 Налогового кодекса они подлежат взысканию в судебном порядке.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

решил:

1. Исковые требования истца удовлетворить.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергоэкотех", расположенного по адресу: г. Иваново, ул. К. Маркса, 94,

- в доход консолидированного бюджета 205746 руб 88 коп. налоговых санкций;

- в доход федерального бюджета 5714 руб. 94 коп. расходов по государственной пошлине.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции - в Арбитражный суд Ивановской области (ст. 259 АПК РФ), после вступления решения в законную силу - в течение двух месяцев - в арбитражный суд кассационной инстанции - в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Н. Новгород (ст.276 АПК РФ), в порядке надзора - в Высший Арбитражный суд РФ по правилам главы 36 АПК РФ.

Судья

С.Н.Голиков