Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 20 января 2003 г. N 2407/5 Поскольку налоговым агентом в соответствии с НК РФ произведено неправомерное неперечисление сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению, суд удовлетворил требования истца о взыскании налоговых санкций

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 20 января 2003 г. N 2407/5

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Борисовой В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балашовой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции МНС РФ по г. Иваново к обществу с ограниченной ответственностью "Термосвар - Металлоконструкция" (ООО "Термосвар - Металлоконструкция") о взыскании 1 664 руб. 97 коп. налоговых санкций, при участии представителей сторон:

от истца - зам. нач. ю/о Спириной С.В. по довер. от 12 ноября 2002 г.

установил:

Инспекция ИМНС РФ по г. Иваново обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ООО "Термосвар -Металлоконструкция" о взыскании 1 664 руб. 97 коп. налоговых санкций по решению ИМНС N 137 от 10 июня 2002 г.

Копия определения суда о принятии дела к производству от 27 ноября 2002 г., направленная заказной корреспонденцией по фактическому адресу ответчика: г. Иваново, ул. Станкостроителей, 1, получена представителем ответчика - 16 декабря 2002 г., о чем свидетельствует почтовое уведомление N 20751.

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, спор в соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в отсутствие его представителей.

В судебном заседании при разрешении спора по существу представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, сославшись на материалы выездной налоговой проверки от 23 мая 2002 г.

Заслушав представителя истца и изучив представленные по делу документы, арбитражный суд установил:

В результате выездной налоговой проверки /см. акт проверки N 142 от 23 мая 2002 г./, проведенной истцом у ответчика на предмет соблюдения последним действующего налогового законодательства, правильности удержания, полноты и своевременности перечисления в бюджет налога на доходы физических лиц за период 1 января 1999 г. по 22 апреля 2002 г. установлено:

- неправомерное не перечисление налога на доходы физических лиц, подлежащего удержанию и перечислению в бюджет за 1999 - 2001 г.г. в сумме 8 238 руб.

- неправомерное не перечисление сумм удержанного налога на доходы физических лиц за 2001г. в сумме 86 руб. 87 коп.

За допущенные нарушения к ответчику решением ИМНС N 137 от 10 июня 2002 г. применены налоговые санкции по ст. 123 Налогового кодекса РФ в размере 20% от суммы: подлежащей удержанию и перечислению - 1 647 руб. 60 коп.; удержанной и подлежащей перечислению - 17 руб. 37 коп.

Общая сумма санкций составила 1 664 руб. 97 коп. Акт проверки и решение ИМНС, полученные представителем ответчика, последним в установленном порядке не оспорены. В добровольном порядке налоговые санкции не уплачены.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований истца.

В соответствии со статьей 24 Налогового кодекса РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд) налогов. Налоговые агенты обязаны:

1) правильно и своевременно исчислять, удерживать из средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять в бюджеты (внебюджетные фонды) соответствующие налоги;

2) в течение одного месяца письменно сообщать в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог у налогоплательщика и о сумме задолженности налогоплательщика;

3) вести учет выплаченных налогоплательщикам доходов, удержанных и перечисленных в бюджеты (внебюджетные фонды) налогов, в том числе персонально по каждому налогоплательщику;

4) представлять в налоговый орган по месту своего учета документы, необходимые для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов.

В силу пункта 5 указанной статьи при неисполнение или ненадлежащем исполнении возложенных на налогового агента обязанностей, последний несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 123 НК РФ неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20% от суммы, подлежащей перечислению.

Факт налогового правонарушения подтвержден надлежаще составленным актом выездной налоговой проверки, бухгалтерскими документами предприятия, ответчиком по существу не оспариваются.

Госпошлина по делу составляет 100 руб. и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полной сумме подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования истца удовлетворить в сумме 1 664 руб. 97 коп.

2. Расходы по госпошлине в полной сумме отнести на ответчика.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Термосвар -Металлоконструкция" (место нахождения: г. Иваново, ул. Станкостроителей, 1, свидетельство о государственной регистрации N 5701 серия 370 от 19 ноября 1999 г.) через Инспекцию МНС РФ по г. Иваново:

- 1 664 руб. 97 коп. налоговых санкций по решению ИМНС N 137 от 10 июня 2002 г. - в доход консолидированного бюджета,

- 100 руб. госпошлины по делу - в доход федерального бюджета.

4. Исполнительный лист на взыскание сумм истцу выдать после вступления решения суда в законную силу.

5. В соответствии со статьями 257-259 АПК РФ на настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после принятия решения в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Ивановской области. В соответствии со статьями 273-276 АПК РФ настоящее решение в течение двух месяцев со дня вступления в силу может быть обжаловано в кассационную инстанцию суда. Кассационная жалоба подается в Федеральный Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород, через Арбитражный суд Ивановской области. В соответствии со статьей 292 АПК РФ вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке надзора. Заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Судья

В.Н.Борисова