Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 3 октября 2002 г. N 52/10 Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, суд удовлетворил требования истца о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование заемными денежными средствами

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 3 октября 2002 г. N 52/10

Арбитражный суд Ивановской области в составе:

Председательствующего судьи А.В. Макарова, при ведении протокола судьей А.В. Макаровым, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Совхоз "Тепличный" к Областному государственному унитарному предприятию "Ивановская продовольственная корпорация" о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 1 256 869 рублей 08 копеек. при участии в заседании:

от истца: главного юриста Рябовой А.Е. по доверенности N 772 от 9 сентября 2002 года.

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Совхоз "Тепличный" (далее - Совхоз) обратилось в арбитражный суд с иском к Областному государственному унитарному предприятию "Ивановская продовольственная корпорация" (далее - Корпорация) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 227 281 рублей 50 копеек, ссылаясь на нарушение ответчиком своих обязательств, предусмотренных соглашением о переуступке права требования долга от 12 декабря 2000 года и дополнительным соглашением от 12 марта 2001 года.

При рассмотрении дела истец в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил исковые требования и просил взыскать с ответчика 1 256 869 рублей 08 копеек, в том числе: задолженность в размере 544 233 рублей 58 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 227 281 рублей 50 копеек и проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 485 354 рублей.

Ответчик иск признал частично, пояснив, что не согласен с размером задолженности и размером процентов за пользование чужими денежными средствами. Так задолженность Корпорации перед Совхозом составляет 532 383 рублей 58 копеек. Соответственно размер процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть определен с учетом указанной задолженности. Проценты за пользование денежными средствами в сумме 485 354 рублей не подлежат взысканию, так как денежные средства по соглашению Корпорации Совхозом не передавались и начисление процентов за пользование денежными средствами противоречит требованиям статей 384 и 807 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, пояснив, что согласно представленным расчетам на день рассмотрения дела задолженность ответчика составляет 536 733 рублей 58 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 240 659 рублей 67 копеек и проценты за пользование заемными денежными средствами 485 736 рублей 02 копеек.

Так как в судебном заседании представитель истца фактически увеличил размер исковых требований без надлежащего их оформления в виде искового заявления, арбитражный суд в соответствии со статьями 49, 102, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в пределах требований при цене иска в 1 256 869 рублей 08 копеек.

По ходатайству ответчика дело в соответствии с ч.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

20 декабря 2000 года между Финансовым управлением Администрации Ивановской области (далее - Администрация), корпорацией и Совхозом было заключено соглашение, по условиям которого Администрация передало Совхозу право требования с Корпорации долга в сумме 5 500 000 рублей, а Корпорация обязалась возвратить Совхозу 5000000 рублей Совхозу до 25 января 2000 года.

12 марта 2001 года между Корпорацией и Совхозом было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого Корпорация обязалась возвратить Совхозу денежные средства в сумме 5 000 000 рублей до 1 мая 2001 года и уплатить проценты в размере 20% годовых за время пользования средствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Свои обязательства по соглашению от 20 декабря 2000 года и дополнительному соглашению от 12 марта 2001 года Корпорация исполнила ненадлежащим образом.

Из материалов дела следует, что задолженность Корпорации перед Совхозом составляет 536 733 рублей 58 копеек. Возражения ответчика о том, что задолженность определена без учета поставки продукции на сумму 4500 рублей (счет-фактура N Р\40 от 22 января 2000 года) и оплаты на сумму 7500 рублей (платежное поручение N563 от 14 августа 2001 года) суд считает необоснованными. Согласно акту сверки задолженности от 19 июня 2001 года и расчета задолженности на 3 октября 2002 года, представленной истцом, видно, что указанные ответчиком платежи учтены при определении размера задолженности. Таким образом, задолженность в размере 536 733 рублей 58 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 227 281 рублей 50 копеек не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленных суду доказательств видно, что обязательства ответчика по уплате истцу денежных средств возникли в силу соглашения об уступке права требования долга. Денежные средства, подлежащие уплате по соглашению, не являются заемными, так как фактически истцом ответчику не предоставлялись. По своей правовой природе заключенное сторонами соглашение об уступке права требования отличается от договоров займа, кредита, коммерческого кредита, которые могут предусматривать проценты за пользование предоставленными денежными средствами. Проценты, предусмотренные п.2 дополнительного соглашения от 12 марта 2001 года в размере 20% годовых, следует рассматривать, как меру гражданско-правовой ответственности, предусмотренную сторонами в соглашении за нарушение денежного обязательства по уплате долга, то есть как проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.395 ГК РФ исковые требования о взыскании процентов, предусмотренных дополнительным соглашением в размере 20% годовых. Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, произведен правильно и на день предъявления иска составляет 485 354 рублей.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 14 543 рублей 57 копеек.

В соответствии с п.4 ст.6 Закона РФ "О государственной пошлине" и ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 5 009 рублей 66 копеек подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная.

Ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины не подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск Федерального государственного унитарного предприятия "Совхоз "Тепличный" к Областному государственному унитарному предприятию "Ивановская продовольственная корпорация" о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и за пользование заемными денежными средствами в сумме 1 256 869 рублей 08 копеек - удовлетворить частично.

Взыскать с Областного государственного унитарного предприятия "Ивановская продовольственная корпорация" в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Совхоз "Тепличный" 1 029 587 рублей 58 копеек, в том числе задолженность в сумме 536 733 рублей 58 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 485 354 рублей.

Взыскать с Областного государственного унитарного предприятия "Ивановская продовольственная корпорация" в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Совхоз "Тепличный" государственную пошлину в размере 14 543 рублей 57 копеек.

Выдать Федеральному государственному унитарному предприятию "Совхоз "Тепличный" справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 5 009 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия, путем подачи жалобы в апелляционную инстанцию арбитражного суда Ивановской области.

Судья

А.В.Макаров