Постановление Арбитражного Суда Ивановской области от 3 апреля 2003 г. N 63/1 Арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что имеет место спор экономического характера, поскольку предметом спора является принадлежащее юридическому лицу имущество, которое было внесено ответчиком в качестве вклада в уставный капитал, а, следовательно, дело будет рассматриваться в Арбитражном Суде (апелляционная инстанция)

Постановление Арбитражного Суда Ивановской области
от 3 апреля 2003 г. N 63/1
(апелляционная инстанция)

Арбитражный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Басовой Н.П., судей Черемисиной Л.П., Опря Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидовской Е.И. при участии в заседании:

от истцов: Макаров А.Ф. - паспорт 2402 N 685837 выд. ОВД Тейковского района Ивановской области 10 декабря 2002 г.; представитель Макарова А.Ф - Голубев В. В. по дов. от 15 октября 2002 г.; от Рогожина В.В. - представитель Макаров А.Ф. по дов. от 20 мая 2002 г.;

от ответчиков: Мовсисян А.Ж. - паспорт 4699 N 376833 выд. 3 отд. милиции Орехово-Зуевского УВД Московской области 28 апреля 2000 г.; Смирнов М.Г. - паспорт 4500 N838264 выд. ОВД Новогирево г. Москвы; от учреждения юстиции: Федосова А.Г. - заместитель начальника юридического отдела по доверенности от 13 мая 2002 г., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Макарова Алексея Федоровича на определение Арбитражного суда Ивановской области от 12 ноября 2002 г. о прекращении производства по делу N 63/1, принятое судьей Бадиным А.Н. по иску Макарова А.Ф. и Рогожина В.В. к Смирнову М.Г., Мовсисян А.Ж., ДФГУП "Госучет", Учреждению юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Ивановской области о признании договора купли-продажи от 10 марта 2000 г. недействительным и применении последствий его недействительности, о признании недействительной государственной регистрации сделки от 10 мая 2000 г. в Тейковском филиале Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Ивановской области, признании недействительной государственной регистрации права собственности на предприятие Тейковского тароремонтного участка от 20 марта 1997 г. Тейковским филиалом ГП "Госучет" по договору купли-продажи N 11 от 20 мая 1993 г.,

установил:

В Тейковский городской суд Ивановской области с исковым заявлением к Смирнову М.Г. и Мовсисян А.Ж., третьи лица: ГП "Госучет" и Тейковский филиал Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Ивановской области о признании незаконной регистрации Смирновым М.Г. права собственности на имущество Тейковского тароремонтного участка, признании недействительной сделки купли-продажи недвижимого имущества бывшего комплекса "Тарорсмонтная мастерская" от 10 марта 2000 г. между Смирновым М.Г. и Мовсисян А.Ж., а также ее регистрации и ГП "Госучег" и Тейковском филиале Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Ивановской области недействительной обратились Макаров А.Ф. и Рогожин В.В.

Определением Тейковского городского суда Ивановской области от 2 сентября 2002 г. указанное дело в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ было передано по подведомственности для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Ивановской области.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 2 октября 2002 г. дело принято к производству Арбитражного суда, ему присвоен N 63/1.

Определением Арбитражного суда от 18 октября 2002 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ГП "Госучет" и Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Ивановской области.

При исследовании материалов дела Арбитражным судом первой инстанции установлено, что ответчик Смирнов М.Г., истцы Макаров А.Ф. и Рогожин В.В. являются учредителями и акционерами АОЗТ "Конкорд". В оспариваемых истцами сделках Смирной М.Г. выступал в качестве физического лица - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем. Покупатель по оспариваемой сделке Мовсисян А.Ж. не является учредителем или акционером АОЗТ "Конкорд" и не имеет статуса индивидуального предпринимателя.

Определением Арбитражного суда от 12 ноября 2002 г. производство по делу N 63/1 прекращено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Не согласившись с принятым определением о прекращении производства по делу, Макаров А.Ф. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, полагая, что судом неправильно применены нормы процессуального права, а именно статьи 27, 33 АПК РФ. Спор, по мнению заявителя, должен быть рассмотрен в Арбитражном суде.

К апелляционной жалобе заявитель приложил письмо прокуратуры Ивановской области от 29 января 2003 г. N 8-345-98. Прокурор отказал Макарову А.Ф. в принесении представления на определение Тейковского городского суда о передаче дела на рассмотрение в арбитражный суд, поскольку спор не относится к категории дел, по которым участие прокурора обязательно и прокурор не принимал участие при рассмотрении данного дела.

Макаров А.Ф. также представил письмо председателя Ивановского областного суда от 11 декабря 2002 г. N 4г-768, которым ему отказано в принесении протеста на определение Тейковского городского суда от 2 сентября 2003 г. в порядке надзора, поскольку отсутствуют основания для отмены обжалуемого определения.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверена апелляционной инстанцией в порядке, предусмотренном Главой IV Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон и исходя из общих принципов гражданского законодательства о праве заинтересованного лица, обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав, арбитражный суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотреть данный спор в арбитражном суде. Определение арбитражного суда от 12 ноября 2002 г. о прекращении производства по делу N 63/1 подлежит отмене.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту не может быть ограничено ни при каких обстоятельствах

Получив отказы во всех судебных инстанциях судов общей юрисдикции о рассмотрении возникшего спора в этих судах, Макаров А.Ф. фактически был лишен гарантированного ст. 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту своих прав.

Согласно п. 2 ст. 27, ст. 28, п. 4, 6 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в отдельных случаях - и другими организациями и гражданами.

Кроме того, арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что в данном случае имеет место спор экономического характера, поскольку предметом спора является принадлежащее АОЗТ "Конкорд" имущество, которое было внесено ответчиком Смирновым М.Г. в качестве вклада в уставный капитал.

Учитывая вышеизложенное и согласие истца на передачу дела в арбитражный суд, а также отсутствие возражений ответчика Смирнова М.Г. против рассмотрения дела в арбитражном суде, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело N 63/1 в Арбитражном суде Ивановской области.

Руководствуясь ст. ст. 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции

постановил:

1. Апелляционную жалобу Макарова Алексея Федоровича удовлетворить.

2. Определение арбитражного суда от 12 ноября 2002 г. о прекращении производства по делу N 63/1 отменить и дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции судье Бадину А.Н.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород.

Председательствующий судья     Н.П.Басова

Судьи:                         Е.А.Опря

                               Л.П.Черемисина