Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 5 февраля 2003 г. N 236/11/6
Арбитражный суд Ивановской области в составе: председательствующего Муравьевой И.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ширшиной Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 000 "Лежневский Текстиль" о признании Постановления судебного пристава-исполнителя Лежневского подразделения службы судебных приставов Управления Министерства юстиции РФ по Ивановской области Соловьевой И.Н. о взыскании с 000 "Лежневский Текстиль" исполнительского сбора по исполнительному документу Постановлению ИМНС РФ N 8 по Ивановской области от 22 мая 2003 года N18- в размере 7% и в сумме 128176,15 рублей недействительным,
ответчик: Подразделение Службы судебных приставов Ивановской области (пос.Лежнево), заинтересованные лица: Инспекция МНС РФ N 8 по Ивановской области, Управление МЮ РФ по Ивановской области,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Лукьянова Г.М. - юрисконсульта по доверенности от 1 ноября 2002 г.;
от ответчика: Шляпугина В.Г. - старшего судебного пристава по удостоверению N 27 от 7 апреля 2003 г.;
от заинтересованных лиц: Инспекции МНС РФ N 8 по Ивановской области: Журавлевой Е.В. - специалиста 1 категории по доверенности от 24 октября 2002 г.; от Управления МЮ РФ по Ивановской области: Павлова В.В. - консультанта по доверенности N 60 от 29 октября 2002 г.,
установил:
В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании Постановления судебного пристава-исполнителя Лежневского подразделения службы судебных приставов Управления Министерства юстиции РФ по Ивановской области Соловьевой И.Н. о взыскании с 000 "Лежневский Текстиль" исполнительского сбора по исполнительному документу - Постановлению ИМНС РФ N 8 по Ивановской области от 22 мая 2003 года N 18 - в размере 7% и в сумме 128176,15 рублей недействительным обратилось 000 "Лежневский Текстиль". К участию в деле в качестве заинтересованных лиц суд привлек Инспекцию МНС РФ N 8 по Ивановской области и Управление Министерства юстиции РФ по Ивановской области.
В обоснование заявленного требования 000 "Лежневский Текстиль" ссылается на следующие обстоятельства: Оспариваемое постановление основывается на исполнительном документе, исполнительное производство в отношении которого не возбуждено. В отношении заявителя возбуждено исполнительное производство по исполнительному документу того же органа и за тем же номером, но от 28 мая 2003 года, а не от 22 мая 2003 года, как указал судебный пристав-исполнитель.
По мнению ответчика и заинтересованных лиц, оснований для удовлетворения заявленного требования не имеется, поскольку неверное указание в оспариваемом постановлении даты вынесения Инспекцией МНС РФ N 8 по Ивановской области постановления N 18 является технической ошибкой, опечаткой, и было исправлено постановлением Лежневского ПССП от 25 июля 2003 г. Факт допущения опечатки не повлек за собой никаких юридических последствий, в частности, нарушения каких-либо прав должника; постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено в полном соответствии с требованиями действующего законодательства об исполнительном производстве.
Арбитражным судом установлено:
18 июня 2003 года судебным приставом-исполнителем Лежневского подразделения Службы судебных приставов Управления Министерства юстиции РФ по Ивановской области Соловьевой И.Н. в рамках исполнительного производства N 145, возбужденного 6 июня 2003 г., вынесено постановление о взыскании с ООО "Лежневский Текстиль" исполнительского сбора в размере 7%, что составило 128176 рублей 15 копеек. При этом во вводной части данного постановления в качестве исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство N 145, судебный пристав указал Постановление N 18 от 22 мая 2003 г., выданное МНС, о взыскании с ООО "Лежневский Текстиль" в пользу МНС N 8 1831087 руб. 19 коп.
Считая данное постановление несоответствующим действующему законодательству, заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании его недействительным.
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела документы и материалы исполнительного производства, суд считает, что заявленное требование удовлетворению не подлежит в силу следующего.
Как видно из материалов дела, действительно, при вынесении постановления от 18 июня 2003 г. о взыскании с ООО "Лежневский Текстиль" исполнительского сбора судебным приставом-исполнителем была неверно указана дата принятия исполнительного документа - Постановления Межрайонной инспекции МНС РФ N 8 по Ивановской области N 18 о взыскании с заявителя задолженности в размере 1831087 рублей 79 копеек. Однако данная техническая ошибка была исправлена постановлением судебного пристава-исполнителя от 25 июля 2003 года, которым предписано считать указанной в оспариваемом постановлении датой вынесения Постановления N 18 МИ МНС не 22-е, а 28 мая 2003 г.
Запрета на внесение в случае необходимости судебными приставами-исполнителями каких-либо изменений в принятые ими самими же постановления Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" не установлено.
Таким образом, в настоящее время оспариваемое постановление содержит все необходимые и соответствующие действительности реквизиты, в связи с чем оснований для признания его недействительным не имеется.
Кроме того, суд считает, что сам факт технической ошибки при вынесении судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора от 18 июня 2003 г. не повлек никакого нарушения прав и законных интересов заявителя, поскольку в данном постановлении изначально были правильно указаны номер и дата возбуждения исполнительного производства, по которому оно выносилось, а также номер исполнительного документа, по которому возбуждено исполнительное производство, и сумма взыскиваемой на его основании задолженности. Какого-либо иного постановления с номером 18 о взыскании с 000 "Лежневский Текстиль" единого социального налога, а также пени в сумме 1831087 рублей 79 копеек Межрайонной инспекцией МНС РФ N 8 по Ивановской области не принималось, исполнительного производства N 145 от 6 июня 2003 года о взыскании какой-либо иной суммы задолженности и по иному исполнительному документу Службой судебных приставов не возбуждалось.
Поскольку задолженность в размере 1831087 рублей 79 копеек в срок, установленный для добровольного исполнения постановлением о возбуждении исполнительного производства N 145 от 6 июня 2003 г., уплачена должником не была, с него подлежит взысканию исполнительский сбор в соответствии со статьей 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований меры обеспечения заявления, принятые определением от 21 июля 2003 г., подлежат отмене.
Вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле, расходов по государственной пошлине судом не рассматривался, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления об оспариваний решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя госпошлиной не облагаются.
Руководствуясь статьями 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
1. В удовлетворении заявления об отмене Постановления судебного пристава-исполнителя Лежневского подразделения службы судебных приставов Управления Министерства юстиции РФ по Ивановской области от 18 июня 2003 года ООО "Лежневский Текстиль" отказать.
2. Меры по обеспечению заявления, принятые определением Арбитражного суда от 21 июля 2003 года, отменить.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Ивановской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья |
И.К.Муравьева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 5 февраля 2003 г. N 236/11/6
Текст решения предоставлен Арбитражным судом Ивановской области по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника