Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 6 октября 2003 г. N 2019/5 В ходе проведения выездной налоговой проверки по вопросам соблюдения налогового законодательства выявлены факты его нарушения, вследствие чего, требования истца о взыскании налоговых санкций удовлетворены

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 6 октября 2003 г. N 2019/5

Судья арбитражного суда Ивановской области Голиков С.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чеботаревой И.А. рассмотрев дело по иску Межрайонной Инспекции МНС РФ N2 по Ивановской области к Квартирно-эксплутационной части войсковой части 28173 о взыскании 1223руб.,

при участии:

от истца - Давыдовой Ю.В. - специалиста 1 категории по доверенности от 31.09.03г., Самулевич Е.С. - старшего гос. налог, инспектора по доверенности от 02.10.03г. N 96

установил:

Межрайонная Инспекция МНС РФ N2 (далее Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с Квартирно-эксплутационной части войсковой части 28173 (далее КЭЧ в/ч 28173) налоговых санкций в сумме 1223руб., наложенных на налогоплательщика на основании решения МИМНС N 120 от 24.04.03г.

Определение о времени и месте рассмотрения дела получено ответчиком, в судебное заседание его представитель не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил, отзыв на иск не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав представителей истца, рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям:

Межрайонной Инспекцией МНС РФ N2 по Ивановской области проведена выездная налоговая проверка по вопросам соблюдения налогового законодательства Квартирно-эксплутационной частью войсковой части 28173 за период с 01.01.1999г. по 31.12.2000г. В ходе проведения проверки выявлены факты

- неполной уплаты в бюджет отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы за 1999-2000г.г. в сумме 4026руб. 90коп.в результате занижения налоговой базы;

- неполной уплаты в бюджет платежей за пользование недрами в сумме 4026 руб. 90коп. в результате занижения налоговой базы;

- неполной уплаты в бюджет налога с продаж в сумме 275 руб. в результате занижения налоговой базы;

В результате ответчиком были нарушены статьи 23 Налогового кодекса РФ, статья 44 Закона РФ "О недрах", п.1 ст. 4 Закона Ивановской области "О налоге с продаж".

Факты нарушения налогового законодательства зафиксированы в акте проверки N165 от 17.02.03г., на основании которого правомерно принято решение N120 от 24.04.03г. о привлечении налогоплательщика к ответственности, установленной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ с наложением штрафов в общей сумме 1223руб.

Ответчик в добровольном порядке налоговые санкции не уплатил, а поэтому в соответствии со статьей 104 Налогового кодекса РФ, они подлежит взысканию в судебном порядке.

При взыскании санкций суд, руководствуясь статьями 112, 114 Налогового кодекса РФ, считает возможным уменьшить штраф до 50руб. В качестве смягчающих вину ответчика обстоятельств суд учитывает, то, что ответчик финансируется из федерального бюджета, предпринимательской деятельностью не занимается, добываемая КЭЧ вода используется для отопления и водоснабжения населения города.

В соответствии с Законом РФ "О государственной пошлине" ответчик освобожден от уплаты госпошлины.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражно-процессуального кодекса РФ суд

решил:

1 .Исковые требования истца удовлетворить частично.

2.Расходы по госпошлине отнести на ответчика.

3. Взыскать с Квартирно-эксплутационной части войсковой части 28173, расположенной по адресу: Ивановская область, г. Тейково, ул. Гвардейская, д. 1, ИНН 3704001180

а) в доход консолидированного бюджета 50руб. налоговых санкций.

4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

5. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции - в арбитражный суд Ивановской области (ст.259 АПК РФ), после вступления решения в законную силу - в течение двух месяцев - в арбитражный суд кассационной инстанции - в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Н. Новгород (ст.276 АПК РФ), в порядке надзора в Высший Арбитражный суд Российской Федерации по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судья

С.Н.Голиков