Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 30 сентября 2003 г. N 1999/5 В ходе проведения проверки выявлены факты грубых нарушений правил учета доходов, расходов и объектов налогообложения, выразившееся в отсутствии регистров бухгалтерского учета, вследствие чего, суд удовлетворил требования истца о взыскании налоговых санкций

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 30 сентября 2003 г. N 1999/5

Судья арбитражного суда Ивановской области Голиков С.Н. при ведении протокола судебного заседания Голиковым С.Н. рассмотрев в дело по иску Инспекции МНС РФ по г. Иванове к Областному государственному унитарному дорожно-мостовому ремонтно-строительному предприятию "Дормостремстрой"

о взыскании 896679руб. 20коп., при участии:

от ответчика - Зверева А.Г. - директора, Панкратова А.В. - юрисконсульта по доверенности от 16.09.03г.

установил:

Инспекция МНС РФ по г. Иванове обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с областного государственного унитарного дорожно-мостового ремонтно-строительного предприятия "Дормостремстрой" (далее - ОГУП ""Дормостремстрой"" налоговых санкций в общей сумме 896679руб. 20коп, наложенных на налогоплательщика на основании решения ИМНС N 31 от 03.03.03 г.

Определение о времени и месте рассмотрения дела получено истцом, в судебное заседание его представитель не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, со всеми фактами нарушения налогового законодательства, выявленными налоговой проверкой согласился, пояснил, что в настоящее время предприятие находится в стадии банкротства (введено наблюдение).

Заслушав представителей ответчика, рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям:

Инспекцией МНС РФ по г. Иванове проведена выездная налоговая проверка по вопросам соблюдения налогового законодательства ОГУП "Дормостремстрой" за период с 01.01.2001г. по 31.12.2001г. В ходе проведения проверки выявлены факты грубых нарушений правил учета доходов, расходов и объектов налогообложения, выразившееся в отсутствии регистров бухгалтерского учета

- неполной уплаты в бюджет налога на прибыль за 2001г. в сумме 104000руб. в результате занижения налоговой базы;

- неполной уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость по реализации товаров на внутреннем рынке за проверяемый период в сумме 1315932 руб. в результате занижения налоговой базы;

- неполной уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость по реализации товаров на экспорт за проверяемый период в сумме 2986800 руб. в результате занижения налоговой базы;

- неполной уплаты в бюджет платежей за пользование недрами в сумме 251 руб. в результате занижения налоговой базы;

- неполной уплаты в бюджет налога с продаж в сумме 57 руб. в результате занижения налоговой базы;

- неполной уплаты в бюджет налога на пользователей автомобильных дорог в сумме 1356руб. в результате занижения налоговой базы.

В результате ответчиком были нарушены статьи 23, 153, 154, 169, 172, Налогового кодекса РФ, статья 9 Закона РФ "О бухгалтерском учете",, статьи, статья 2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", Постановление Главы Администрации Ивановской области от 11.03.94г. N72, п.2 ст. 5 Закона РФ "О дорожных фондах", п.1 ст. 4 Закона Ивановской области "О налоге с продаж".

Факты нарушения налогового законодательства зафиксированы в акте проверки N64 от 04.02.03г., на основании которого правомерно принято решение N31 от 03.03.03г. о привлечении налогоплательщика к ответственности, установленной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, пунктом 2 статьи 120 Налогового кодекса РФ с наложением штрафов в общей сумме 896 679руб. 20коп.

Ответчик в добровольном порядке налоговые санкции не уплатил, а поэтому в соответствии со статьей 104 Налогового кодекса РФ, они подлежит взысканию в судебном порядке.

Исходя из всего вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражно-процессуального кодекса РФ суд

решил:

1.Исковые требования истца удовлетворить.

2.Расходы по госпошлине отнести на ответчика.

3.Взыскать с областного государственного унитарного дорожно-мостового ремонтно-строительного предприятия "Дормостремстрой", зарегистрированного в качестве юридического лица по адресу: г. Иванове, ул. 11 Сосневская, д. 95, свидетельство о государственной регистрации N6105 от 01.12.97г.

а) в доход консолидированного бюджета 896679руб. 20коп. налоговых санкций

б) в доход федерального бюджета 15566руб. 79коп. госпошлины.

4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

5. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции - в арбитражный суд Ивановской области (ст.259 АПК РФ), после вступления решения в законную силу - в течение двух месяцев - в арбитражный суд кассационной инстанции - в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Н. Новгород (ст.276 АПК РФ), в порядке надзора в Высший Арбитражный суд Российской Федерации по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судья

С.Н.Голиков