Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 6 октября 2003 г. N 2105/5 Принимая во внимание документальное подтверждение факта несвоевременного представления в налоговый орган сведений о закрытии расчетного счета, арбитражный суд считает примененный налоговой инспекцией штраф по ст. 118 НК РФ правомерным и обоснованным

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 6 октября 2003 г. N 2105/5

Арбитражный суд Ивановской области в лице судьи Борисовой В.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Борисовой В.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции МНС РФ по г.Кинешме

к открытому акционерному обществу "Кинешемский текстильный комбинат "Томна" о взыскании 5 000 руб. налоговых санкций по решению ИМНС от 22.05.2003г. за N201;

при участии в заседании:

от истца - гл. спец. Галкиной О.В. по довер. от 26.09.03г. и удостовер., от ответчика - ю/к Боровина А.С. по довер. от 24.09.03г. и паспорту,

установил:

Инспекция МНС РФ по г.Кинешме обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Кинешемский текстильный комбинат "Томна" (далее - ОАО "КТК "Томна") о взыскании 5 000 рублей налоговых санкций по решению ИМНС от 22.05.2003г. за N 201. за нарушение срока представления в налоговый орган информации о закрытии счета в банке.

Определением суда от 22.08.03г. дело принято к производству с назначением предварительного судебного заседания.

В предварительном судебном заседании со стороны представителей сторон представлены документы: со стороны ИМНС - подлинные материалы проверки (на обозрение суда), со стороны ответчика - письменный отзыв, ходатайство о снижении размера санкций, судебные документы по процедуре банкротства акционерного общества.

С согласия представителей сторон предварительное судебное заседание объявлено завершенным, открыто судебное разбирательство по первой инстанции.

Представитель истца в своем выступлении в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, сославшись на представленный камеральный материал и соответствующее ему решение ИМНС.

Представитель ответчика в пояснениях на иск и в своем выступлении в судебном заседании против вменяемого правонарушения не возражал, но просил суд, по возможности, максимально уменьшить размер налоговых санкций в силу исключительно напряженного финансового положения акционерного общества, связанного с предпринятой руководством комбината попыткой вывода предприятия из кризисного состояния (соблюдением графика погашения задолженности в рамках дела о банкротстве, выполнением условий внесения в бюджет обязательных платежей в рамках предоставленной предприятию реструктуризации).

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив представленные по делу документы, арбитражный суд установил:

20 февраля 2003 года в Инспекцию .МНС, РФ по г.Кинешме поступило сообщение из филиала ОАО Банк "Менатеп СПб" о закрытии акционерным обществом "КТК "Томна" 17 февраля 2003г. расчетного, счета N 407028100510000081.

В соответствии с п. 2 ст. 23 Налогового кодекса РФ об открытии или закрытии счета налогоплательщик обязан в 10 дневный срок письменно сообщить в налоговый орган по своему месту учета.

Заявление налогоплательщика о закрытии указанного счета в налоговую инспекцию представлено лишь 13 марта 2003г. (с опозданием на 10 дней).

Таким образом, в деятельности ответчика налоговым органом установлен факт несвоевременного представления в налоговую инспекцию сведений о закрытии расчетного счета N 407028100510000081 в филиале ОАО Банк "Менатеп СПб".

За нарушение срока представления информации о закрытии расчетного счета к виновному лицу в соответствии со ст. 118 НК РФ применяется штраф в размере 5 000 рублей.

Указанная налоговая санкция была применена к ответчику решением ИМНС РФ по г.Иваново N117 от 17.04.03г.

Решение о привлечении к налоговой ответственности и требование о добровольной уплате налоговых санкций направлены ответчику заказной корреспонденцией, последним не оспорены, налоговые санкции в добровольном порядке не уплачены.

Принимая во внимание документальное подтверждение факта несвоевременного представления в налоговый орган сведений (заявления) о закрытии расчетного счета, арбитражный суд считает примененный налоговой инспекцией штраф по ст. 118 НК РФ правомерным и обоснованным. Право ИМНС на обращение с иском в арбитражный суд закреплено в ст.ст. 31, 104 НК РФ.

В то же время при взыскании суммы штрафа арбитражный суд считает возможным в порядке пунктов 1 и 4 статьи 112, пункта 3 статьи 114 Налогового кодекса РФ уменьшить размер взыскиваемого штрафа с 5000 руб. до 500 руб. в силу исключительных обстоятельств акционерного общества, обусловленных принимаемыми мерами по выводу предприятия из кризисного состояния.

Расходы по госпошлине в сумме 250 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

С учетом сложного материального положения акционерного общества арбитражный суд считает возможным уменьшить размер госпошлины по делу до 50 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 112, 114 Налогового кодекса, п.3 ст. 5 Закона РФ "О государственной пошлине", арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования истца удовлетворить в сумме 500 руб.

2. Расходы по госпошлине в сумме 250 руб. отнести на ответчика.

3. Удовлетворить ходатайство ответчика об уменьшении размера госпошлины по делу до 50 руб.

4. Взыскать с открытого акционерного общества "Кинешемский текстильный комбинат "Томна" (место нахождения - г.Кинешма, ул. Макарова; свидетельство о государственной регистрации 37 N 000720700 от 10.01.2003г.) через ИМНС РФ по г.Кинешме:

- 500 рублей налоговых санкций по решению ИМНС 22.05.2003г. за N 201 - в доход консолидированного бюджета,

50 рублей расходов по госпошлине - в доход федерального бюджета.

5. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

6. На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст.259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Судья

В.Н.Борисова