Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 15 сентября 2003 г. N 1768/5 Поскольку ответчик нарушил нормы налогового законодательства, а именно неправильно произвел исчисление подоходного налога в бюджет, за неполное перечисление в бюджет подоходного налога и непредставление сведений о доходах физических лиц, добровольно штраф ответчиком не уплачен, суд удовлетворил требования истца о взыскании налоговых санкций

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 15 сентября 2003 г. N 1768/5

Судья Арбитражного суда Ивановской области Голиков С.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чеботаревой И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Инспекции МНС РФ по Родниковскому району Ивановской области к СПК "Ситьковский"

о взыскании 21080руб. 20коп., при участии:

от истца - Венгеровой Г.В., нач. отдела общего обеспечения по дов. от 12.03.03г. от ответчика - Жуковой Т.В., председателя

установил:

Инспекция МНС РФ по Родниковскому району Ивановской области (далее по тексту ИМНС) обратилась в арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с СПК "Ситьковский" (далее по тексту СПК) налоговых санкций за неправильное исчисление подоходного налога в бюджет, за неполное перечисление в бюджет подоходного налога и непредставление сведений о доходах физических лиц в установленный срок в общей сумме 21080руб. 20коп. Санкции применены к СПК на основании решения от 17.02.03г. вынесенного по результатам проверки оформленным актом от 23.01.03г.

В ходе рассмотрения дела представитель истца в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования и просил суд взыскать налоговые санкции в сумме 15321руб. 40коп.

Ответчик исковые требования признал, в качестве причин не перечисления в установленный срок сумм удержанного налога на доходы физических лиц пояснил следующее: СПК находится в тяжелом финансовом положение, вызванным неблагоприятными погодными условиями и как следствие - низкой урожайностью сельхозкультур, низкие объемы реализации продукции, более 60% заработной платы выдается продукцией, денежные средства направляются на оплату энергоресурсов и дизтоплива. В судебном заседании представитель ответчика просил суд уменьшить санкции и госпошлину по делу.

Заслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле материалы, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям:

СПК "Ситьковский" состоит на налоговом учете в ИМНС РФ по Родниковскому району Ивановской области и является налоговым агентом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 24 Налогового кодекса РФ налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять в бюджеты соответствующие налоги.

Статьей 123 Налогового кодекса РФ предусмотрена ответственность за невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и (или) перечислению налогов. Неполное перечисление в бюджет сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом влечет взыскание штрафа и размере 20 процентов от суммы, подлежащей перечислению.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, налоговой инспекцией проведена проверка правильности исчисления полноты и своевременности перечисления в бюджет СПК подоходного налога, налога на доходы физических лиц, единого социального налога за период с 01.01.2000г. по 31.12.2001г. В результате проверки выявлены факты неправильного исчисления и несвоевременного перечисления в бюджет налога на доходы физических лиц,, не полного представления сведений о суммах выплаченного дохода. В результате этого СПК были нарушены:

статьи 24, 226, 230 Налогового кодекса РФ, статьи 2, 9, 10, 20 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц".

Факты нарушений налогового законодательства, суммы не своевременно перечисленного налога, списки физических лиц по которым не представлены сведения о суммах выплаченного дохода зафиксированы в акте проверки N 2 от 23.01.03 г, приложениях к нему.

На основании акта проверки принято решение от 17.02.03г. N24 о привлечении ответчика к налоговой ответственности на основании статей 123 и 126 Налогового кодекса РФ в виде наложения штрафа в общей сумме 21080руб. 20коп. По результатам проверки ответчику направлено требования от 17.02.03г. об уплате суммы штрафа.

При вынесении решения штраф по 123 статье Налогового кодекса РФ исчислен со всей суммы задолженности в том числе и с той которая возникла на начало проверки (28794руб. - приложение N1), а поэтому представитель истца обоснованно заявил ходатайство об уменьшении исковых требований.

Так как добровольно штраф ответчиком не уплачен, в соответствии со статьей 104 Налогового кодекса РФ он подлежит взысканию в судебном порядке.

При взыскании санкций суд, руководствуясь статьями 112 и 114 Налогового кодекса РФ, снижает взыскиваемую сумму до 150руб., а госпошлину - до 100руб. учитывая следующие обстоятельства: СПК находится в тяжелом финансовом положении в связи с повышением цен на энергоносители, снижением закупочных цен на продукцию, задолженность по платежам в бюджеты всех уровней составляет 3864087руб., почти все получаемые от реализации продукции денежные средства направляются на закупку топлива и энергоносителей.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд

решил:

1. Исковые требования истца удовлетворить частично.

2. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.

3. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Ситьковский", зарегистрированного в качестве юридического лица по адресу: Ивановская область, Родниковский район, д. Ситьково, свидетельство о государственной регистрацииN1576 от 14.09.99г.:

- в доход консолидированного бюджета 150руб. налоговых санкций.

- в доход федерального бюджета 100руб. госпошлины.

4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

5. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Судья

С.Н.Голиков