Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 18 сентября 2003 г. N 2049/5 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказано, поскольку в результате выхода на место судебным приставом-исполнителем установлено, что по адресу, указанному в исполнительном документе, имущество, принадлежащее должнику, отсутствует, о чем составлен акт о невозможности взыскания

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 18 сентября 2003 г. N 2049/5

Судья Арбитражного суда Ивановской области Калиничева М.С., при ведении протокола судебного заседания судьей Калиничевой М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Зерноторг"

о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Октябрьского подразделения службы судебных приставов- исполнителей Управления Минюста РФ по Ивановской области по исполнительному листу Арбитражного суда Тульской области NА68-ГП-14/17-03, при участии в заседании:

от заявителя -;

судебного пристава-исполнителя Косульниковой Е.М. по удостоверению N 595 от 14.11.02;

от УМЮ РФ по Ивановской области - Лепорской Е.А.- специалиста по доверенности от 06.11.2002г.,

установил:

ООО "Зерноторг" обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Октябрьского подразделения службы судебных приставовисполнителей Управления Минюста РФ по Ивановской области (ПССП УМЮ РФ) по исполнительному листу Арбитражного суда Тульской области N А 68-ГП-14/17-03.

Определением от 04.09.2003г. к участию в деле привлечено Управление Минюста РФ по Ивановской области.

В обоснование заявленных требований ООО "Зерноторг" указало, что с момента возбуждения 03.07.03 исполнительного производства по исполнительному листу Арбитражного суда Тульской области N А 68-ГП-14/17-03 никаких сведений об исполнительных действиях, совершенных судебным приставом-исполнителем Октябрьского ПССП УМЮ РФ по Ивановской области, в адрес ООО "Зерноторг" не поступало. Заявление 000 "Зерноторг" от 28.07.03 о принятии надлежащих мер по исполнительному листу N А 68-ГП-14/17-03 оставлено судебным приставом-исполнителем без ответа.

Судебный пристав - исполнитель Октябрьского ПССП УМЮ РФ по Ивановской области считает требования 000 "Зерноторг" не подлежащими удовлетворению пояснив, что им предприняты все меры для принудительного исполнения исполнительного документа. Судебным приставом-исполнителем представлены документы исполнительного производства в подтверждение совершенных исполнительных действий по исполнительному листу Арбитражного суда Тульской области N А 68-ГП-14/17-03.

Управление Минюста РФ по Ивановской области считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению, поддержав позицию, изложенную судебным приставом-исполнителем.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела документы исполнительного производства, суд установил следующее.

02.07.03 в Октябрьское ПССП поступил исполнительный лист Арбитражного суда Тульской области N А 68-ГП-14/17-03 от 24.03.2003 на взыскание с ООО "Оптима-Трейд" в пользу ООО "Зерноторг" 285600 руб.

03.07.03 Постановлением N 7447, в соответствии с требованиями п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об исполнительном производстве", судебные приставом-исполнителем Октябрьского подразделения ССП возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу Арбитражного суда Тульской области N А 68-ГП-14/17-03.

С целью установления имущества должника, в соответствии со ст. 46 Закона РФ "Об исполнительном производстве", 16.07.03 судебным приставом-исполнителем направлены соответствующие запросы в ОГИБДД, Комитет по земельным ресурсам и землеустройству. Учреждение юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Ивановской области, Инспекцию МНС РФ по г. Иваново, ГП Госучет.

Согласно информации представленной ОГИБДД, Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, ГП Госучет, Учреждением юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Ивановской области у ООО "Оптима-Трейд" земельных участков, недвижимого имущества и транспортных средств не имеется.

Судебным приставом-исполнителем приняты меры по установлению наличия у ООО "Оптима-Трейд" дебиторской задолженности с целью обращения на нее взыскания (письмо в ИМНС от 16.07.03, запрос от 11.08.03). В результате принятых мер выявлено, что дебиторская задолженность, отраженная в бухгалтерском балансе ООО "Оптима-Трейд" не подтверждена соответствующими документами.

На основании сведений, полученных из ИМНС РФ по г. Иваново о наличии у должника расчетного счета в Ивановском ОСБ N 8639 г. Иваново, в соответствии со ст. 46, 57 Закона РФ "Об исполнительном производстве", Постановлением от 11.08.03 судебным приставом исполнителем наложен арест на денежные средства ООО "Оптима-Трейд", находящиеся на расчетном счете. 12.09.03 судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление N 7447/8 о снятии арестованных денежных средств со счета должника.

В результате выхода на место судебным приставом-исполнителем установлено, что по адресу, указанному в исполнительном документе, имущество, принадлежащее должнику, отсутствует, о чем в соответствии со ст. 26 Закона РФ "Об исполнительном производстве" судебным приставом - исполнителем 04.09.03 составлен акт о невозможности взыскания.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что судебным приставом-исполнителем приняты все необходимые меры для исполнения исполнительного листа Арбитражного суда Тульской области N А 68-ГП-14/17-03. Основания для удовлетворения заявления ООО "Зерноторг" о признании незаконным бездействия судебного пристава -исполнителя Октябрьского ПССП УМЮ РФ по Ивановской области по исполнительному листу Арбитражного суда Тульской области N А 68-ГП-14/17-03 отсутствуют.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине судом не рассматривался, так как согласно ст.329 АПК РФ, заявление об оспаривании решений и действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст. 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

1. Отказать ООО "Зерноторг" в удовлетворении заявленных требований.

2. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Судья

М.С.Калиничева