Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 27 января 2004 г. N 3265/5/135 Поскольку выявлен факт представления ответчиком недостоверных индивидуальных сведений о специальном трудовом стаже на двоих застрахованных лиц, чем было нарушено законодательство РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете, суд удовлетворил требования истца о взыскании санкций

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 27 января 2004 г. N 3265/5/135

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Торговой Т.Е. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шеберстовой Т.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ГУ УПФР в г.Кинешме

к ОАО "Дмитриевский химический завод"

о взыскании 3923,06 рублей штрафа,

при участии в заседании:

от истца- Лариной А.В. по дов. N5 от 14.01.04,

от ответчика- Рыбникова Н.А. - ю/к по дов от 18.08.03.

установил:

В Арбитражный суд Ивановской области обратилось ГУ Управление ПФР г.Кинешме с исковым заявлением к ОАО "Дмитриевский химический завод" о взыскании санкций в сумме 3923,06 рублей за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, в частности, был выявлен факт представления ответчиком недостоверных индивидуальных сведений о специальном трудовом стаже (особые условия труда) на двоих застрахованных лиц за период с 1.01.98 года по 31.12.2001 года.

В судебном заседании истец иск поддержал.

29.09.2003 г. ответчику было направлено уведомление о привлечении к ответственности за нарушение законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете. 20.10.2003 года было принято решение N48 о привлечении ответчика к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в виде взыскания штрафа в размере 10% причитающихся за отчетный период платежей в Пенсионный Фонд РФ на работников, на которых представлены недостоверные сведения в сумме 3923,06 рублей. На основании ст.17 ФЗ от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", ст. 11, 27 Федерального закона от 16.07.1999 г. N1б5-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", истец просит взыскать с ответчика сумму санкций в судебном порядке.

Ответчик не согласился с исковыми требованиями истца по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. Ответчик считает, что штраф за предоставление недостоверных сведений был установлен ФЗ N 138-ФЗ от 25.10.2001 года, а истцом применяются санкции за нарушения с 1.01.98 г. по 31.12.2001 года, что является незаконным. Кроме того, ответчик утверждает, что работники Каблукова Н.Е. и Носова Г.К. в периоды простоя производства продолжали выполнять свои трудовые функции, однако, доказательств этому факту ответчик не представил.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд установил следующее. Факты представления ответчиком недостоверных сведений о специальном трудовом стаже на двоих работников подтверждаются материалами дела (актами документальной проверки, решением N48 от 20.10.2003 года).

Ответчик был привлечен к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования Решением N48 от 20.10.2003 в виде взыскания штрафа в размере 10% причитающихся за отчетный период платежей на двух работников Каблукову Н.Е. и Носову Г.К . в Пенсионный Фонд РФ, то есть на общую сумму 3923,06 рублей. В добровольном порядке ответчик штрафные санкции не уплатил.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично в сумме 280,38 рублей по следующим основаниям.

Штраф в размере 10% от суммы начисленных страховых взносов за предоставление недостоверных сведений был установлен ФЗ N138-ФЗ от 25.10.2001 года "О внесении изменений и дополнений в ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" и в ст. 12, 67 ФЗ "Об актах гражданского состояния", вступившим в силу со дня опубликования 29.10.2001 года. До указанного момента конкретные меры ответственности за предоставление недостоверных сведений по законодательству об индивидуальном (персонифицированном) учете предусмотрены не были. Истец начисляет штраф за нарушения периода с 01.01.98 года по 31.12.2001 года, что не является в силу вышеуказанного, правомерным. Истец законно начислил штрафные санкции за предоставление недостоверных сведений за период с 1.11.2001 года по 31.12.2001 года, т.е. за два месяца. Сумма штрафа за этот период составит 280.32 копеек, которые и подлежат взысканию с истца.

Обстоятельства, что работники Каблукова и Носова работали в периоды простоя производства ответчиком не доказаны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, Законом РФ "О государственной пошлине", суд

решил:

1. Исковые требования истца удовлетворить частично.

2. Взыскать с ОАО "Дмитриевский химический завод", ИНН 3703003145, (адрес: г.Кинешма, ул.Производственная, 1) в пользу ГУ УПФР в г.Кинешме и Кинешемском районе санкции в сумме 280,38 рублей.

3. Расходы по государственной пошлине отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Взыскать с ОАО "Дмитриевский химический завод", ИНН 3703003145, в доход федерального бюджета 14,02 рублей государственной пошлины.

4. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Судья

Т.Е.Торгова