Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 14 января 2004 г. N 2827/5 При неисполнении или ненадлежащем исполнении возложенных на налогового агента обязанностей последний несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации

Арбитражный суд Ивановской области в лице судьи Кочешковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Кочешковой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда: г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59 "б",

дело по иску

Инспекции МНС РФ по г. Иваново

к 000 "Специализированная межхозяйственная передвижная механизированная колонна N I"

о взыскании 116 001 руб. 75 коп. налога, пени и налоговых санкций по решению ИМНС N 127 от 23.06.03г.,

при участии в заседании:

от истца - Спириной С.В. - зам. нач. ю/о, представителя по доверенности N2 от 04.01.03г.,

установил:

Инспекция МНС РФ по г. Иваново обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к "Специализированной межхозяйственной передвижной механизированной колонне N I" о взыскании 116 001 руб. 75 коп. налоговых санкций по решению ИМНС N 127 от 23.06.03г.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, сославшись на материалы налоговой проверки от 28.05.03г., уточнив их - ИМНС просит взыскать с ответчика сумму налоговых санкций в 11 620 руб. 03 коп.

Ответчик надлежащим образом был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, заявления о рассмотрении дела без его участия не поступило.

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика (определение об отложении предварительного судебного заседания от 04.12.03г. было получено представителем ответчика 04.12.03г.), спор в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив представленные по делу документы арбитражный суд установил:

В результате выездной налоговой проверки (акт проверки N 156 от 28.05.2003г.), проведенной истцом у ответчика на предмет соблюдения последним действующего налогового законодательства, правильности удержания, полноты и своевременности перечисления в бюджет подоходного налога и налога на доходы физических лиц в 2000 - 2002 годах, установлено:

- неправомерное не удержание и не перечисление подоходного налога в сумме 40 руб.,

- неправомерное не перечисление удержанного, но не перечисленного подоходного налога и налога на доходы физических лиц в сумме 58 060 руб. 16 коп.

За допущенные нарушения к ответчику решением ИМНС N 127 от 23.06.2003г. применены налоговые санкции за неполное перечисление подоходного налога, не удержанного с доходов физических лиц - штраф по ст. 123 Налогового кодекса РФ в размере 20% от суммы, подлежащей удержанию и перечислению - 11 620 руб. 03 коп.

Акт проверки и Решение вручены руководителю ответчика, в установленном порядке не оспорены. В Решении N 127 от 23.06.03г. и Требовании об уплате налоговой санкции N 127 от 23.06.03г. ответчику предложено уплатить налоговые санкции в добровольном порядке в 10-дневный срок со дня получения.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности заявленных уточненных требований истца в полной сумме.

Согласно ст. 24 НК РФ налоговые агенты перечисляют удержанные налоги в порядке, предусмотренном для уплаты налога налогоплательщиком.

В силу пункта 5 указанной статьи при неисполнении или ненадлежащем исполнении возложенных на налогового агента обязанностей последний несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 123 НК РФ неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20% от суммы, подлежащей перечислению.

Все факты налоговых правонарушений подтверждены надлежаще составленным актом проверки, бухгалтерскими документами предприятия, ответчиком по существу не оспариваются.

Госпошлина по делу составляет 564 руб. 80 коп., и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 216, 257, 273, 292 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования истца удовлетворить.

2. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.

3. Взыскать с 000 "Специализированная межхозяйственная передвижная механизированная колонна N I" юридический адрес: г. Иваново, ул. Станкостроителей, д. 13, (Свидетельство о госрегистрации N 000179971 от 18.11.02г., выдано ИМНС по г. Иваново) через ИМНС РФ по г. Иваново:

11 620 руб. 03 коп. - налоговые санкции по решению ИМНС N 127 от 23.06.2003г. по ст.123 НК РФ - в доход консолидированного бюджета;

564 руб. 80 коп. госпошлины по делу - в доход федерального бюджета.

4. Исполнительный лист на взыскание сумм истцу выдать после вступления решения в законную силу.

5. В соответствии со статьями 257-259 АПК РФ на настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после принятия решения в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Ивановской области. В соответствии со статьями 273-276 АПК РФ настоящее решение в течение двух месяцев со дня вступления в силу может быть обжаловано в кассационную инстанцию суда. Кассационная жалоба подается в Федеральный Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород, через Арбитражный суд Ивановской области. В соответствии со статьей 292 АПК РФ вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке надзора. Заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Судья

М.В.Кочешкова