Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 25 декабря 2003 г. N 3158/5 Неправомерное не перечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20% от суммы, подлежащей перечислению

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 25 декабря 2003 г. N 3158/5

Арбитражный суд Ивановской области в лице судьи Кочешковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Кочешковой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда: г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59 "б",

дело по иску

Межрайонной Инспекции МНС РФ N 3 по Ивановской области к 000 "Строитель-2"

о взыскании 12 807 руб. 20 коп. налоговых санкций,

при участии в судебном заседании:

от истца - Тощевой М.В. - спец. 1 кат. - представителя по доверенности от 10.09.03г.,

от ответчика - Сусанина А.В., директора, представителя по паспорту,

установил:

Межрайонная Инспекция МНС РФ N 3 по Ивановской области обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строитель-2" о взыскании 12 807 руб. 20 коп. налоговых санкций по решению ИМНС N 330 от 17.10.03г.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, сославшись на материалы налоговой проверки от 16.10.03г.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме и заявил ходатайство о снижении размера налоговых санкций в связи с тяжелым финансовым положением предприятия, выполнением работ, в основном, для бюджетных организаций, а также тем, что общество является добросовестным налогоплательщиком.

Представитель истца против заявленных ходатайств не возражал.

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив представленные по делу документы арбитражный суд установил:

В результате камеральной налоговой проверки /служебная записка N 330 от 16.10.2003г./, проведенной истцом у ответчика на предмет соблюдения последним действующего налогового законодательства, правильности удержания, полноты и своевременности перечисления в бюджет налога на доходы физических лиц 2002 году, установлено:

1) неправомерное не перечисление, подлежащего удержанию с работников и перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц в сумме 64 036 руб.

За допущенное нарушение к ответчику решением МИМНС от 17.10.2003г. N 330 применены налоговые санкции за неполное перечисление налога на доходы физических лиц - штраф по ст. 123 Налогового кодекса РФ в размере 20% от суммы, подлежащей удержанию и перечислению - 12 807 руб. 20 коп.

Акт проверки и Решение вручены руководителю ответчика, в установленном порядке не оспорены. Требование об уплате налоговой санкции N 11 от 17.10.03г. ответчиком получено, в добровольном порядке не исполнено.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности заявленных уточненных требований истца в полной сумме.

Согласно ст. 24 НК РФ налоговые агенты перечисляют удержанные налоги в порядке, предусмотренном для уплаты налога налогоплательщиком.

В силу пункта 5 указанной статьи при неисполнении или ненадлежащем исполнении возложенных на налогового агента обязанностей последний несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 123 НК РФ неправомерное не перечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20% от суммы, подлежащей перечислению.

Все факты налоговых правонарушений- подтверждены надлежаще составленным актом проверки, бухгалтерскими документами предприятия, ответчиком по существу не оспариваются.

В то же время при взыскании налоговых санкций, руководствуясь статьями 112, 114 Налогового кодекса РФ, суд считает возможным снизить размер налоговых санкций с 12 807 руб. 20 коп. до 1 000 рублей в связи с тяжелым финансовым положением предприятия, выполнением работ, в основном, для бюджетных организаций, а также тем, что общество является добросовестным налогоплательщиком.

Госпошлина по делу составляет 612 руб., и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 216, 257, 273, 292 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 112 и 114 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования истца удовлетворить частично.

2. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строитель-2", юридический адрес: Ивановская область, г. Шуя, ул. 1 Железнодорожная, д. 26 через Межрайонную Инспекцию МНС РФ N 3 по Ивановской области:

- 1 000 руб. налоговых санкций по Решению ИМНС N 330 от 17.10.2003г., - штраф по статье 123 НК РФ - в доход консолидированного бюджета;

- 612 руб. госпошлины - в доход федерального бюджета.

4. Исполнительный лист на взыскание сумм истцу выдать после вступления решения в законную силу.

5. В соответствии со статьями 257-259 АПК РФ на настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после принятия решения в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Ивановской области. В соответствии со статьями 273-276 АПК РФ настоящее решение в течение двух месяцев со дня вступления в силу может быть обжаловано в кассационную инстанцию суда. Кассационная жалоба подается в Федеральный Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород, через Арбитражный суд Ивановской области. В соответствии со статьей 292 АПК РФ вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке надзора. Заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Судья

М.В.Кочешкова