Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 8 августа 2003 г. N 1534/5 Принимая во внимание документальное подтверждение факта непредставления в установленный срок ответчиком информации в налоговый орган об открытии расчетного счета, арбитражный суд считает примененный налоговой инспекцией штраф по ст. 118 НК РФ правомерным и обоснованным

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 8 августа 2003 г. N 1534/5

Арбитражный суд Ивановской области в лице судьи Борисовой В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балашовой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции МНС РФ по г.Иваново

к обществу с ограниченной ответственностью "СКОРПИОН-2" (000 "СКОРПИОН-2") о взыскании 5 000 рублей налоговых санкций по решению ИМНС N 115 от 17.04.2003г. при участии в заседании:

от истца - вед. спец. ю/о Максимова В.П. по довер. N 2260 от 14.07.03г.,

установил:

Инспекция МНС РФ по г.Иваново обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ООО "СКОРПИОН-2" о взыскании 5 000 рублей налоговых санкций по решению ИМНС N 115 от 17.04.2003г. в соответствии со ст. 118 НК РФ за нарушение срока представления в налоговый орган информации об открытии счета в банке.

Определением суда от 06.06.03г. дело принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представитель истца представил на обозрение суда подлинные материалы камеральной налоговой проверки.

Представители ответчика в предварительное судебное заседание не явились. Копия определения суда от 06.06.03г., направленная заказной корреспонденцией по юридическому адресу ответчика: г. Иваново, ул. Суворова, 9, вернулась без вручения с отметкой почтового отделения об отсутствии адресата по указанному адресу.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ суд вынес определение о назначении дела к судебному разбирательству.

В судебном заседании первой инстанции 7 августа 2003 года при разрешении спора по существу представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, сославшись на материалы камеральной налоговой проверки.

Представители ответчика в судебное заседание не явились" отзыв на иск не представлен. Копии определения суда, направленные заказной корреспонденцией по юридическому адресу ответчика: г. Иваново, ул. Суворова, д.9, по фактическому адресу: г. Иваново, 10 Линейный переулок, 17, вернулись без вручения с отметками почтового отделения об отсутствии адресата по юридическому адресу и об истечении срока хранения по фактическому адресу. В соответствии с п. 2 ст. 123 АПК РФ лицо, участвующее в деле считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если, копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, спор в соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в отсутствие его представителя.

Заслушав представителя истца, изучив представленные по делу документы, арбитражный суд установил:

24 марта 2003 года в ИМНС РФ по г. Иваново поступило сообщение Ивановского ОСБ N 8639 об открытии ООО "СКОРПИОН-2" 13 марта 2003г. в банке расчетного счета.

В соответствии с п. 2 ст. 23 Налогового кодекса РФ об открытии или закрытии счета налогоплательщик обязан в 10 дневный срок письменно сообщить в налоговый орган по своему месту учета.

Заявление налогоплательщика об открытии указанного счета в налоговую инспекцию не представлено до настоящего времени.

Таким образом, в деятельности ответчика налоговым органом установлен факт не представления в налоговую инспекцию в установленные сроки сведений об открытии расчетного счета N 40702810517000180017 в Ивановском ОСБ N 8639.

За нарушение срока представления информации об открытии расчетного счета к виновному лицу в соответствии со ст. 118 НК РФ применяется штраф в размере 5 000 рублей.

Указанная налоговая санкция была применена к ответчику решением ИМНС РФ по г. Иваново N 115 от 17.04.03г.

Решение о привлечении к налоговой ответственности и требование о добровольной уплате налоговых санкций направлены ответчику заказной корреспонденцией, последним не оспорены, налоговые санкции в добровольном порядке не уплачены.

Принимая во внимание документальное подтверждение факта непредставления в установленный срок ответчиком информации в налоговый орган об открытии расчетного счета, арбитражный суд считает примененный налоговой инспекцией штраф по ст. 118 НК РФ правомерным и обоснованным. Право ИМНС на обращение с иском в арбитражный суд закреплено в ст. ст. 31, 104 НК РФ.

Расходы по госпошлине в сумме 250 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования истца удовлетворить.

2. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СКОРПИОН-2" (юридический адрес: г. Иваново, ул. Суворова, д.9, фактический адрес: г. Иваново, 10 Линейный переулок, 17; свидетельство о государственной регистрации 37 X" 000169363 от 19.09.2002г.) через ИМНС РФ по г.Иваново:

- 5 000 рублей налоговых санкций по решению ИМНС N 115 от 17.04.2003г. - в доход консолидированного бюджета,

- 250 рублей расходов по госпошлине - в доход федерального бюджета.

4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

5. На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст.259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Судья

В.Н.Борисова