Определение Арбитражного Суда Ивановской области от 26 сентября 2003 г. N 2012/5 Суд считает факт неисполнения судебного акта ответчиком доказанным, а заявление о наложении на него судебного штрафа подлежащим удовлетворению

Определение Арбитражного Суда Ивановской области
от 26 сентября 2003 г. N 2012/5

Арбитражный суд Ивановской области в составе:

председательствующего Муравьевой И.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ширшиной Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Религиозной организации - Свято-Введенского женского монастыря города Иваново Русской Православной Церкви

к Закрытому акционерному обществу "Ивбакалея"

о наложении судебного штрафа,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Качановой Н.А. - адвоката по доверенности от 18.09.2003г. (ордер N 009090 выдан 22.09.2003г.), Ковальской С.И. - послушницы монастыря по доверенности от 28.08.2003г.;

от ответчика: Фадеевой О.А. - юрисконсульта по доверенности от 17.09.2003г., Саврасова Е.Е. - главного юрисконсульта по доверенности от 17.09.2003г.,

установил:

В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Закрытому акционерному обществу "Ивбакалея" о наложении судебного штрафа обратилась Религиозная организация - Свято-Введенский женский монастырь города Иваново Русской Православной Церкви.

В обоснование данного требования заявитель ссылается на факт неисполнения ответчиком определения Арбитражного суда Ивановской области от 21 июня 2003 года, которым ЗАО "Ивбакалея" в целях обеспечения иска запрещено совершать действия по реконструкции (строительству) здания, расположенного по адресу: г.Иваново, ул.Спартака, 7, и просит в соответствии со статьями 119, 332 АПК РФ наложить на организацию штраф в размере тысячи минимальных размеров оплаты труда.

Ответчик считает заявление необоснованным, поскольку решение Арбитражного суда по делу N 1611/5, в рамках которого принято определение об обеспечении иска, не вступило в законную силу, исполнительный лист до настоящего времени не выдан, а в соответствии со статьей 332 АПК РФ судебный штраф налагается за неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено их совершение. По мнению ЗАО "Ивбакалея", им предприняты все необходимые меры к исполнению определения об обеспечении иска от 21.06.2003г. Кроме того, ответчик считает необоснованным и размер штрафа, который требует взыскать заявитель, поскольку это - максимальный размер штрафа, предусмотренный статьей 119 АПК РФ.

Арбитражный суд установил:

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 21 июня 2003 года по делу N 1611/5 были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета ЗАО "Ивбакалея" совершать действия по реконструкции (строительству) здания, расположенного по адресу: г.Иваново, ул.Спартака, 7.

Во исполнение указанного определения выдан исполнительный лист от 25.06.03 N 007087 и судебным приставом-исполнителем Советского подразделения Службы судебных приставов Управления МЮ РФ по Ивановской области Харузиной Т.В. было возбуждено исполнительное производство N 6373-6-03 от 30.06.03.

В порядке контроля за исполнением решения суда судебный пристав 30 июля 2003 года в присутствии представителей ЗАО "Ивбакалея", Свято-Введенского монастыря и понятых провел проверку, которая установила, что на спорном объекте завершено строительство второго этажа, установлены стропила, обрешетка чердачного перекрытия второго этажа, пол отсутствует, настелены деревянные доски, установлены оконные блоки. Результаты проверки отражены в акте от 30.07.03.

В последующем аналогичные проверки проводились 6 августа и 11 августа 2003 года.

Актом от 06.08.03 установлено, что ведутся работы по кровле крыши. Акт от 11.08.03 зафиксировал окончание строительства каркаса здания, завершение строительных работ по кровле. На момент проверки велись отделочные работы внутри здания.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу, что заявление Свято-Введенского женского монастыря подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункта 2 статьи 332 АПК РФ за неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо может быть наложен штраф. Размер судебного штрафа, налагаемого на организации, установлен пунктом 1 статьи 119 АПК и не может превышать тысячи установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.

Факт неисполнения ЗАО "Ивбакалея" определения Арбитражного суда от 21.06.03 года подтверждается актами судебного пристава-исполнителя Харузиной Т.В. от 30.07.03, 06.08.03 и 11.08.03, а также представленными в судебное заседание представителями Свято-Введенского женского монастыря фотографиями.

Довод ответчика, что данные фотографии не могут служить доказательствами по делу, судом отклоняется.

В судебном заседании представители ЗАО "Ивбакалея" подтвердили, что изображенный на фотографиях объект является объектом, в отношении которого было вынесено определение о запрете строительства (реконструкции).

Несмотря на то, что на фотографиях время съемки не указано, однако сравнение изображения объекта на фотографиях, представленных в судебное заседание 17 июля 2003 года по делу N 1611/5 и в настоящее судебное заседание, позволяет сделать однозначный вывод, что действия по реконструкции склада осуществлялись ответчиком на всем протяжении времени судебного разбирательства, в том числе, и после принятия судом определения о запрете совершения этих действий.

В связи с изложенным, суд считает факт неисполнения судебного акта ЗАО "Ивбакалея" доказанным, а заявление о наложении на общество штрафа в размере одной тысячи установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда - подлежащим удовлетворению частично, в сумме 50000 рублей.

Руководствуясь статьями 119, 120, пунктом 2 статьи 332, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Заявление Свято-Введенского женского монастыря города Иваново удовлетворить частично.

2. Наложить на Закрытое акционерное общество "Ивбакалея" судебный штраф в размере 50000 рублей, взыскав его в доход федерального бюджета. Выдать исполнительный лист.

3. Определение приводится в исполнение немедленно, может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда Ивановской области в 10-дневный срок со дня его получения ЗАО "Ивбакалея".

Судья

И.К.Муравьева